Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'τσοπνιδου θεανω' | 22 Σεπτεμβρίου 2011, 10:52

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1)Σημ.Δεν καθοριζονται,εστω και ενδεικτικα,τα αποδεικτικα στοιχεια για την διαπιστωση της κατοχης.Δηλ.καοιος που κατεχει μια οικοπεδικη ηκοινοχρηστη εκταση με κηπευτικα για τις αναγκες της οικογενειας του η εκτρεφει κοτες για τον σκοπο αυτο δικαιουται να εξαγορασει την εκταση,την στιγμη που το οικοπεδο αυτο μπορει να αποτελεσει αντικειμενο παραχωρησης για ανεγερση κατοικιας; Η εμπειρια της εφαρμογης του αρθρου 5 του ν.3147/20003 κατεδειξε την αδυναμια διαπιστωση της κατοχης με μονοετεις καλλιεργεις για την δεκαετια 1993-2003.Πως θα καταστει δυνατη ηδιαπιστωση κατοχης που σημερα ανατρεχει σε χρονο περαν της 20ετιας; Στις περιπτωσεις αυτες οι αυθαιρετοι κατοχοι δεν εχουν αποδεικτικα στοιχεια της κατοχης ( δεν δηλωνονται σε φορεα επιδοτησης,οι συνεταιρισμοι εκδιδουν βεβαιωσεις κατα περιπτωση και ...βουληση)με αποτλεσμα στις περισσοτερες των υποθεσεων αυτων οι τριμελεις επιτροπες γεωτεχνικων να απορριπτουν τις αιτησεις,και να μην δικαιωνονται και οι περιπτωσεις που πραγματικα συγκεντρωνουν τις προυποθεσεις. Μηπως θα επρεπε να εξαιρεθουν των διαταξεων αυτων και να εχουν το δικαιωμα εκμισθωσης; Σημ.Σε καθε περιφερειακηενοτητα υπαρχει μεγαλος αριθμος αιτησεων που δεν έχει εκδικασθει μεχρι σημερα(Π.Κ.Μακεδονιας 5.000) και αφορα τις διαταξεις του αρθρου 5,για διαφορους λογους(παρελευση προθεσμιας εκδικασης , μη εξετασεις τους απο τις τριμελει επιτροπες γεωτεχνικων, φορτου εργασιας των επιτροπων απαλλοτριωσεων). Οι αιτήσεις αυτές θα υπαχθουν στην διαταξη του αρθρου αυτου;