Αρχική Υγιεινή και ασφάλεια τροφίμων και ζωοτροφώνΆρθρο 09: ΚατάσχεσηΣχόλιο του χρήστη Γεώργιος Τίτης | 7 Φεβρουαρίου 2013, 10:33
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Όπως ήδη έχουν εντοπίσει και άλλοι σχολιαστές, δεν στέκει ούτε επιστημονικά ούτε δεοντολογικά οι κτηνίατροι να εξετάζουν υποθέσεις με τρόφιμα φυτικής προέλευσης. Εάν τα τρόφιμα είναι φυτικής προέλευσης θα πρέπει να συμμετέχουν γεωπόνοι των άλλων Δ/νσεων του Υπουργείου και επομένως θα πρέπει να επαναδιατυπωθεί το σημείο αυτό. Επίσης στο σημείο 6.α). αα).που αναφέρεται"δύο (2) ελεγκτές της υπηρεσίας που διενήργησε τον έλεγχο, εκτός των ελεγκτών που διενήργησαν την κατάσχεση" σημειώνουμε ότι υπάρχουν υπηρεσίες των οποίων η στελέχωση δεν δίνει την πολυτέλεια να διαθέτουν αριθμητικά τόσους υπαλλήλους της ίδιας ειδικότητας, ώστε να είναι διαφορετικοί απο αυτούς που διενήργησαν την κατάσχεση. Στο σημείο 10 γ.αναφέρεται"Για την εξέταση ενστάσεων δεύτερης επανεξέτασης στα τρόφιμα, κατόπιν επίσημων ελέγχων, για τους οποίους αρμόδια κεντρική αρχή είναι ο Ενιαίος Φορέας Ελέγχου Τροφίμων (ΕΦΕΤ),..." διερωτώμαι εάν ο ΕΦΕΤ εξακολουθεί να είναι δεύτερη κεντρική αρμόδια αρχή παράλληλα με το ΥΠΑΑΤ στο οποίο είναι ενταγμένος.