Αρχική Υγιεινή και ασφάλεια τροφίμων και ζωοτροφώνΆρθρο 54α: Τροποποίηση του ν. 4039/2012 «Για τα δεσποζόμενα και τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς και την προστασία των ζώων από την εκμετάλλευση ή τη χρησιμοποίηση με κερδοσκοπικό σκοπό» (Α΄15)Σχόλιο του χρήστη Χρύσα Ανσέλμο | 7 Φεβρουαρίου 2013, 12:00
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χρύσα Ανσέλμο' | 7 Φεβρουαρίου 2013, 12:00

    Η τροπολογία σχετικά με τον ορισμό του "επικίνδυνου ζώου" έχει προφανώς συνταχθεί από ανθρώπους που ουδεμία σχέση έχουν με τα ζώα. Είναι φανερά λανθασμένη και ασαφής, καθώς και επικίνδυνη για τα ζώα. Θα πρέπει εκεί στο Υπουργείο να κατανοήσετε πως, το να καλεί ο κάθε ένας το Δήμο με τη δικαιολογία ότι το αδέσποτο της γειτονιάς "του επιτέθηκε", ο Δήμος να μαζεύει τα αδέσποτα πηγαίνοντάς τα στα κυνοκομεία - χώρους αθλιότητας και θανάτωσης, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ μιας κοινωνίας που ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΑ ΖΩΑ. Λίγο πολύ όλοι μας γνωρίζουμε πως τα αδέσποτα είναι κατά 99,9% κακομοιριασμένα, πεινασμένα, διψασμένα, πάσχοντα ζώα που υποφέρουν. Όπως γνωρίζουμε πως υπάρχουν ένα σωρό πολίτες με πολύ χαμηλό πνευματικό και νοητικό επίπεδο, που ξεσπούν στα ζώα, γιατί με την ελάχιστη αντίληψη και γνώση που διαθέτουν, νομίζουν πως είτε θα κολλήσουν αρρώστιες, είτε κάποιο σκυλί θα δαγκώσει το παιδί τους, θα τους φάει τα λάστιχα του αυτοκινήτου κλπ. Η τροπολογία αυτή επιτρέπει σε κάθε τέτοιο πνευματικά ημι-ανάπηρο πολίτη να αποφασίζει για τη μοίρα των ζώων, με τη δικαιολογία της "αποτυχημένης επίθεσης". Και αναρωτιέμαι ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ μια αποτυχημένη επίθεση. Θα καθίσει άραγε ο κάθε αστυνομικός να ερευνά αν κάθε καταγγελία για αποτυχημένη επίθεση ευσταθεί? Ή απλά θα μαζεύει το ζώο κι "από 'δω παν κι οι άλλοι"; Αιτούμαι την περαιτέρω τροπολογία της συγκεκριμένης παραγράφου, και παράλληλα συγχαίρω για όλες τις υπόλοιπες, που μόνο καλό μπορούν να επιφέρουν στα ζώα.