Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Fay' | 7 Φεβρουαρίου 2013, 23:25

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΙναι σαφές ότι οποιος ασχολήθηκε με τη σύνταξη της συγκεκριμένης τροπολογίας απλά ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ! Έγινε κι αυτό Διεκπεραιωτικά ... Είναι ασαφές και αφήνει πολλά παραθυράκια ανοιχτα στα πιο σημαντικά ζητήματα .... Ακόμα κι εγώ που δεν είμαι νομικός σίγουρα πιο σωστά θα τα έγραφα!! Θα κάνω quote τον κ. Νίκο Φωτακόπουλο (Δημοσιογράφος) "Και ρωτάω λοιπόν εγώ ο αφελής πολίτης τους σοφούς συντάκτες του συγκεκριμένου άρθρου που νομοθετούν για λογαριασμό μου: Το λαγόσκυλο που κυνηγάει τον λαγό θα κατηγορηθεί για επιθετικότητα; Ο στρατιωτικός σκύλος που φυλάει εγκαταστάσεις και το τσοπανόσκυλο που φυλάει το μαντρί από τους λύκους θα θεωρηθούν επικίνδυνα; Ο σκύλος που κυνηγάει τη γάτα θα θεωρηθεί επικίνδυνος; Μα είμαστε σοβαροί; Και ας υποθέσουμε ότι ένας σκύλος είναι επικίνδυνος. ( Αν και δεν υπάρχουν επικίνδυνοι σκύλοι, επικίνδυνοι άνθρωποι υπάρχουν πίσω από τους σκύλους). Ποιός θα πιστοποιήσει την επικινδυνότητα του σκύλου; Ο χωροφύλακας, ο θηροφύλακας ή μήπως ο λιμενικός; Και με όλους αυτούς τους επιθετικούς ανθρώπους που πετροβολούν και κλωτσάνε σκύλους τι θα γίνει; Αυτοί δεν θα θεωρούνται επικίνδυνοι; " ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΟΒΑΡΟΙ ΤΩΡΑ ??????? Εν συντομία Με τις νέες τροποποιήσεις κάθε αδέσποτο ζώο κινδυνεύει να κριθεί επιθετικό, με συνέπεια που όλοι φανταζόμαστε. Τα θηλυκά σκυλιά θα χρησιμοποιούνται ως μηχανές αναπαραγωγής από τους εκτροφείς, οι Δήμοι ανάλογα με τα συμφέροντά τους θα "κόβουν" όποια φιλοζωική δεν τους κάνει τα χατίρια και στα κλιμάκια ελέγχου προστίθεται ένας ΚΥΝΗΓΟΣ (ήμαρτον) Γιατί; Για Να σημαδεύει καλύτερα; Όπως γίνεται αντιληπτό, αν η κοινωνία μας είχε μεριμνήσει να θεσπίσει μία οργανωμένη αστυνομία για τα ζώα, δεν θα υπήρχε χώρος για τέτοιες απαράδεκτες νομοθετικές ρυθμίσεις.