Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δήμητρα' | 8 Φεβρουαρίου 2013, 18:18

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θα συμφωνήσω με τα παρακάτω: 7 Φεβρουαρίου 2013, 08:25 | ΑΝΝΑ Μόνιμος Σύνδεσμος Η χωρίς τεκμηρίωση κατηγοριοποίηση ενός ζώου συντροφιάς ως επικίνδυνο και μάλιστα ακόμη και μόνο με ένα απλό ισχυρισμό οιουδήποτε (ακόμη και θεατή ενός περιστατικού) για απειλητική στάση, εξ ορισμού θέτει σε κίνδυνο ΟΛΑ τα ζώα συντροφιάς και ίσως εξυπηρετεί με την θανάτωση όλων των «ενοχλητικών» που περιφέρονται στους δρόμους ή γιατί όχι και των δεσποζομένων που ανήκουν σε άτομο το οποίο το ίδιο έχει διαφορές ή «επιθετική» συμπεριφορά . Πρακτικά ίσως ακόμη και να ισοδυναμεί με τη «νομιμοποίηση» της φόλας, για την «εξάλειψη» του φαινομένου των αδεσπότων… Η επιβολή απόκτησης άδειας εκτροφής (ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΘΕΙ ΕΝΤΟΣ ΑΣΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ & ΑΠΟ ΑΤΟΜΟ ΟΧΙ ΒΑΘΥΠΛΟΥΤΟ), ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ακόμη και σε ένα μοναχικό άτομο ή σε μία οικογένεια να αποκτήσει από το αγαπημένο του ζώο έναν απόγονο. Που θα βρίσκουμε τους επόμενους σκύλους ή γάτες μας;;; Στα Pet Shop ή στο εξωτερικό; Και ίσως πληρώνοντας αδρά;; Όσον αφορά την απαγόρευση της εκτροφής σκύλων, που νόμιμα είχαν εγχειριστεί πριν την θέσπιση σε ισχύ του Νόμου που το απαγορεύει, είναι μια παγκόσμια, αρνητική πρωτιά για τη χώρα μας. Στις ευρωπαϊκές, ακόμη και στις πιο ακραία φιλοζωικές χώρες, π.χ. τις Σκανδιναβικές απ’ όπου ξεκίνησε το μέτρο της απαγόρευσης της κοπής αυτιών ή και ουρών, οι σκύλοι αυτοί διατήρησαν όλα τα δικαιώματά τους έως και τον θάνατό τους.