Αρχική Υγιεινή και ασφάλεια τροφίμων και ζωοτροφώνΆρθρο 54α: Τροποποίηση του ν. 4039/2012 «Για τα δεσποζόμενα και τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς και την προστασία των ζώων από την εκμετάλλευση ή τη χρησιμοποίηση με κερδοσκοπικό σκοπό» (Α΄15)Σχόλιο του χρήστη Βασιλική Χρήστου | 11 Φεβρουαρίου 2013, 01:36
Οι τροποποιήσεις του νόμου 4039/12 σε κάποια σημεία ήρθαν να καλύψουν κενά το νόμου όπως δημοσιεύτηκε ένα χρόνο πριν, αλλά σ΄ένα μεγάλο μέρος τους όχι μόνο δεν βελτιώνουν διατάξεις και ορισμούς αλλά αναδεικνύουν το μεγάλο πρόβλημα τηε ελλιπέστατης φιλόζωης κουλτούρας ανθρώπων εκπροσώπων της πολιτείας που υποτίθεται έχουν καθήκον να προστατεύουν τα ζώα. Πολύ συνοπτικά , θετικά σημεία είναι ότι η Ελληνική αστυνομία και το Λιμενικό καθορίζονται σαφέστατα ως αρχές βεβαίωσης των παραβάσεων, η απαίτηση άδειας εκτροφής και για ένα θηλυκό σκύλο αναπαραγωγής καθώς και το γεγονός ότι ο νόμος αναφέρεται και σε ερασιτέχνες εκτροφείς,η διευκρίνηση για περιφραγμένους αρχαιολογικούς χώρους (στην Αθήνα παρα λίγο να εξαφανίσουν τα αδέσποτα από όλο το ιστορικό κέντρο),τα βελτιωμένα πρόστιμα και ποινές για την παθητική κακοποίηση, η απαγόρευση πώλησης ζώων στις υπαίθριες αγορές και επιτέλους η ηλεκτρονική σημανση των ποιμενικών. Από την αλλη πλευρά υπάρχουν αρνητικότατες τροποποιήσεις με πρώτη απ' όλες τον ορισμό και την διαχείρηση των επιθετικών σκυλιών. Με μια επιλεκτική αναφορά στην έκθεση του καθηγητή κ. Σαριδομιχελάκη, χωρίς να ληφθεί υπόψιν η αντιφιλόζωη ελληνική κουλτούρα και πραγματικότητα,επιχειρείται να χαρακτηρισθεί ως επιθετικό οποιοδήποτε πλάσμα έχει την ατυχία να μπει στο στόχαστρο του κάθε αντιφιλόζωου πολίτη, του κάθε καταστηματάρχη που δε θέλει να βλέπει αδέσποτο έξω από το κατάστημά του, του κάθε δημάρχου και αντιδημάρχου που θεωρεί τα αδέσποτα σκουπίδια που πρέπει να περισυλλεχθούν και να εξαφανιστούν. Ας μην πάμε μακρυά σε δήμους της περιφέρειας που γίνονται όργια στην διαχείρηση των αδέσποτων ζώων, ας μείνουμε στους "πολιτισμένους " δήμους της Αττικής. Στην Στέγη του Δήμου Αθηναίων, χρόνια τώρα, ζώα χαρακτηρισμένα ως επιθετικά σαπίζουν παραμελλημένα σε κλουβιά με νέα ζώα να προστίθενται μηνιαίως στον κατάλογο. Ζώα που είναι κυρίως φοβικά τα περισσότερα αλλά κανένας δεν μπήκε στον κόπο να αξιολογήσει σωστά αλλά και να τα βοηθήσει. Αλλά και στο ΔΙΚΕΠΑΖ που επίσης σκυλιά έμειναν και μένουν χρόνια μέσα ως επιθετικά, μετά από απλές καταγγελίες, χωρίς μια σωστή αξιολόγηση μόνο και μόνο για να γίνει το χατήρι των διαφόρων Δήμων ; Δυστυχώς η συμμετοχή των διαφόρων δήμων στη διαμόρφωση του ορισμού του επιθετικού ζώου και κυρίως δήμων που έχουν ως ευαγγέλιό τους την συγκεκριμένη έκθεση, είναι για εμάς κάτι για το οποίο έχουμε πια παραπάνω από βάσιμες υποψίες. ¨Αραγε θα φανταζόταν ποτέ ο καθηγητής και συγγραφέας της κτηνιατρικής έκθεσης, ότι αυτή θα γινόταν το μέσο να ριχτούν στον καιάδα εκατοντάδες ζώα; ¨Οτι το ΥΠΑΑΤ αντί επιτέλους να πάρει το πολιτικό κόστος να κλείσει την κάνουλα παραγωγής αδέσποτων ζώων (με περιορισμό εισαγωγών, εκτροφών αλλα και γεννήσεων από ιδιόκτητα ζώα) αλλά και να δημιουργήσει φιλόζωη κουλτούρα στους πολίτες, τιμωρεί τα ίδια τα αδέσποτα ζώα για την υπάρξή τους, με επιχείρημα στοιχεία μόνο της έκθεσής του; Ας γνωρίζουν όμως όλοι όσοι συνετέλεσαν στην συγκεκριμένη εξέλιξη, ότι θα βρούν μπροστά τους ενωμένο το φιλοζωικό κίνημα και αργά ή γρήγορα τα πράγματα θα μπουν στην σωστή θέση τους. Αλλο αρνητικό στοιχείο, είναι η έγκριση των συνεργαζόμενων φιλοζωικών σωματείων από τους Δήμους. Οι Δήμοι είναι υποχρεωμένοι να συνεργάζονται με όλα τα τοπικά σωματεία και σε καμμία περίπτωση δεν πρέπει να τους δοθεί η δυνατότητα να αποκλείουν σωματεία που δεν είναι της αρεσκείας τους. Επίσης η διατύπωση του ανάλογου άρθρου που επιτρέπει από δύο και πάνω γέννες τον χρονο,που οδηγεί στον βασανισμό των ζωων εκτροφής. Τελείωνοντας, για μια ακόμα φορά, δεν μπορεί να συμπεριληφθεί σωστά η αλυσόδεση, η κυριότερη μορφή παθητικής κακοποιήσης στην Ελλάδα, ένα φαινόμενο που οδηγεί σε βασανιστικό και μαρτυρικό θάνατο τα ζώα, αλλά και μας δυσφημεί παγκοσμίως.