• Σχόλιο του χρήστη 'Ανέστης Βασιλειάδης' | 27 Ιανουαρίου 2010, 09:11

    Γενικά το σχέδιο ανασυγκρότησης του αγροτικού συνδικαλιστικου κινήματος είναι σε πολύ θετική κατεύθυνση. Οστόσο έχω ορισμένες επισημάνσεις: 1)Σημείο κλειδί αποτελεί ο προσδιορισμός των "κατά επάγγελμα" αγροτών.Πιστεύω ότι για την γνησιότερη έκφραση θα έπρεπε να είναι οι κατά κύριο επάγγελμα αγρότες. Ετεροεπαγγελματίες ή γενικά εργαζόμενοι που μετέχουν σε άλλα συνδικαλιστικά σωματεία, νομίζω ότι δεν πρέπει μα μετέχουν. 2)Έδρα της δευτεροβάθμιας οργάνωσης να είναι η έδρα της περιφέρειας, με την παλιά διοικητική οργάνωση των 13 περιφερειών. 3)Θεωρώ υπερβολικά μεγάλο το ποσοστό συμμετοχής στα ΔΣ των νέων αγροτών 60%. Μακάρι να υπήρχαν τόσοι νέοι αγρότες. Δυστυχώς είναι πολύ λίγοι (μπορεί στα προγράμματα νέων αγροτών να έχουν ενταχθεί πολλοί, είναι όμως μόνο στα χαρτιά). Εκτιμώ ότι το 40% είναι αρκετό και μακάρι να καλυφθεί. Επίσης ερωτηματικό θέτω και για το 10% των γυναικών. 4)Αποκλεισμός συμμετοχής ενός προσώπου σε 2 όργανα. Πολύ σωστό. Υπάρχει όμως ένας υπαρκτός κίνδυνος στην εντελώς διαφορετική έκφραση των οργάνων και τον μη συντονισμό τους. Άλλες θέσεις να εκφράζουν οι δευτεροβάθμιες οργανώσεις και άλλες η τριτοβάθμια που μπορεί να μην λαμβάνει καν υπόψει της τις δευτεροβάθμιες. Προτείνω η τριτοβάθμια να εκπροσωπείται από όλες τις περιφέρειες για να μεταφέρονται οι απόψεις των δευτεροβαθμίων. Θα μπορούσε το τριτοβάθμιο όργανο να συγκροτείται απο τους προέδρους των δευτεροβάθμιων οργανώσεων. Πιστεύω οτι ένα τέτοιο όργανο θα εξέφραζε κατά τον καλύτερο τρόπο το σόνολο των αγροτών της χώρας και θα ενοποιούσε τις προτάσεις τους. Άλλωστε με ποιά γνώση ή ποιό κριτήριο ένας αγρότης από την Κρήτη θα ψήφιζε κάποιον από τον Έβρο και το αντίθετο. Με εκτίμηση Ανέστης Βασιλειάδης Γεωπόνος, Στέλεχος ΕΑΣ Πεζών