Αρχική Δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάςΆρθρο 5 Υποχρεώσεις ιδιοκτητών δεσποζόμενου ζώου συντροφιάςΣχόλιο του χρήστη Σάντρα Πυροβέτση | 2 Απριλίου 2011, 10:39
Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Παράγραφος 2 του άρθρου 5: "Για τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς η ευθύνη για κάθε βλάβη ή ζημιά που προκαλείται από το ζώο σε ανθρώπους ή άλλα ζώα βαρύνει τον οικείο Δήμο" Αυτη η παράγραφος είναι κατά τη γνώμη μου άκρως επικίνδυνη. Μέχρι τώρα ζημιές από αδέσποτα δεν βάρυναν κανέναν νομικά, διότι απλούστατα είναι ....α-δέσποτα! Με αυτήν τη ρύθμιση όμως θα δίνεται το κόκκινο φως στον καθένα να μηνύει τον Δήμο (ακόμη και ψευδώς αφού δύσκολα θα αποδεικνύεται) για το οτιδήποτε με πρόσχημα "τα αδέσποτα". π.χ.1 "Αδέσποτο σκυλί τρέχει πίσω από ποδήλατο/μηχανάκι, τρομάζει ο αναβάτης και μηνύει τον Δήμο και ζητά αποζημίωση" π.χ.2 "Αδέσποτο σκυλί πετάγεται στον δρόμο και το αυτοκίνητο τρακάρει είτε γιατί το χτύπησε είτε στην προσπάθειά του να το αποφύγει. Ο οδηγός μηνύει τον Δήμο για αποζημίωση" π.χ.3 "Πάει ένα παιδί να χαϊδέψει άγαρμπα ένα αδέσποτο, αυτό τρομάζει και το δαγκώνει. Οι γονείς μηνύουν τον Δήμο για αποζημίωση" π.χ.4 "Περπατάει ένας στο δρόμο και πατάει την ουρά ενός αδέσποτου σκύλου ηθελημένα/κατά λάθος και το σκυλί του δαγκώνει το πόδι. Μηνύει το Δήμο για αποζημίωση".... κ.ο.κ.... Επειδή δεν μπορώ να φανταστώ ότι ο κάθε Δήμος να είναι διατεθημένος να ξοδεύει κονδύλια για δικηγόρους, δικαστικά έξοδα, αποζημιώσεις κτλ, θεωρώ ότι αυτό αποτελεί ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΚΙΝΗΤΡΟ για μαζικές εξαφανίσεις/εξοντώσεις αδέσποτων ζώων. Ειλικρινά συνιστώ να διαγραφεί αυτή η παράγραφος και να ισχύει (ως προς την αστική ευθύνη) αυτό που ίσχυε μέχρι τώρα...