• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΗΜΗΤΡΗΣ' | 2 Απριλίου 2011, 12:44

    ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΖΩΑ ΣΤΟΥΣ ΑΝΟΙΚΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΟΡΙΣΤΗ.ΜΠΟΡΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΕΧΕΙ 30 ΖΩΑ ΝΑ ΤΑ ΕΚΤΡΕΦΕΙ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΠΩΛΕΙ ΣΙΩΠΗΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΡΘΡΟ ΗΔΗ ΑΥΤΟ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟ YOU TUBE. ΔΕΥΤΕΡΟΝ, ΜΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙΣ ΣΕ ΖΩΑ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΤΙΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΕΡΙ ΚΟΙΝΗΣ ΗΣΥΧΙΑΣ?ΠΩΣ ΜΕ ΤΙ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ?ΤΕΛΟΣ ΑΝ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΑ ΠΟΥ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΣΚΥΛΙΑ Η ΓΑΤΕΣ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΔΥΟ Η ΑΛΛΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΙΛΕΞΕΤΕ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΠΕΡΙ ΚΟΙΝΗΣ ΗΣΥΧΙΑΣ ΠΩΣ ΘΑ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ Ο ΚΑΤΑΓΓΕΛΩΝ, ΟΤΑΝ ΘΑ ΕΛΘΕΙ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΤΑ ΣΚΥΛΙΑ Η ΟΙ ΓΑΤΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΝΟΥΝ ΘΟΡΥΒΟ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ.ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗΣΗ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΝΟΜΟ 3170 ΤΟΥ 2003 ΔΕΝ ΒΛΕΠΩ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΓΕΝΙΚΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΦΕΡΝΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΕΙΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ.ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΔΙΕΘΕΤΕΙ ΠΑΠΑΡΑΠΑΝΩ ΤΩΝ ΔΥΟ Η ΑΛΛΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ ΣΚΥΛΙΩΝ Η ΓΑΤΩΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΝΑ ΤΟ ΕΧΕΙ ΔΗΛΩΣΕΙ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΑΡΧΗ KAI NA OΡΙΖΕΤΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΠΕΡΙΦΡΑΚΤΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΘΑ ΕΥΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΤΑ ΖΩΑ ΕΙΤΕ ΠΡΟΣ ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ ΕΙΤΕ ΠΡΟΣ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑ (ΕΙΔΙΚΑ ΣΕ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ).ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΗΦΘΕΙ ΕΙΔΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΣΚΥΛΟΥΣ ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΟΤΙ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΕΠΙΘΕΤΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΩΣ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ Η ΚΑΙ ΦΥΛΑΚΕΣ ΟΠΩΣ ΡΟΝΤ ΒΑΙΛΕΡ,ΠΙΤ ΜΠΟΥΛ ΚΛΠ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΝΑΦΟΡΑ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΧΟΥΝ ΚΙΝΔΥΝΕΥΣΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΜΙΚΡΑ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΟΙ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΙ ΕΩΣ ΚΑΙ ΘΑΝΑΤΟΙ.