Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΗΣΑΙΑ ΧΑΤΖΗΚΩΣΤΑ' | 5 Ιουλίου 2020, 17:27

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Παρακαλώ να λάβετε υπόψη σας τις εξής παρατηρήσεις για το άρθρο 3: 1) Σε μια χώρα με παραπάνω από ένα εκατομμύριο αδέσποτα στην επικράτεια, τα οποία ζουν με το φόβο της πείνας της δίψας, της αρρώστιας και της κακίας μεγάλου ποσοστού των πολιτών θεωρώ αδιανόητο να προωθείτε τέτοιες διαδικασίες που το μόνο που θα φέρουν θα είναι νέα γενια αδέσποτων ζώων τα οποία τα καλοκαίρια θα εγκαταλείπονται από τους ιδιοκτήτες τους. 2) Αν δεν γίνουν ενέργειες αλλαγής της κουλτούρας των ελλήνων μέσω σχολείων και δεν γίνουν πιο αυστηρά τα πρόστιμα, το άρθρο αυτό μόνο προβλήματα θα επιφέρει δεδομένου ότι ο έλληνας έχει ακόμα ένα κακό: αποζητά ζώα ράτσας για λόγους εντυπωσιασμού και όχι λόγω φιλοζωίας. Σε πολλές περιπτώσεις μάλιστα, είναι και τόσο άσχετοι με συγκεκριμένες ράτσες που δημιουργούνται και τραγικά ατυχήματα. Αν είσαι φιλόζωος, παίρνεις αδέσποτο. 3) Θεωρώ ότι η διάταξη αυτή πάνω απ' όλα βάζει ένα μεγάλο Χ στα φιλοζωικά σωματεία που τρέχουν, αγωνιούν και ξοδεύουν ώρες προσωπικής ξεκούρασης, εξαντλούνται ψυχικά και σωματικά προκειμένου να σώσουν όσο το δυνατόν περισσότερα αδέσποτα. Είναι ένας αγώνας όμως τελείως άνισος, δεν παλεύεται διότι τα προβλήματα είναι τεράστια και η βοήθεια σχεδόν μηδενική. Πέρα από αυτό, μεμονωμένοι πολίτες, φιλόζωοι, δαπανούν από το υστέρημα τους αν θέλετε, διότι είναι ευαισθητοποιημένοι και δεν αντέχουν να βλέπουν πεινασμένα και άρρωστα ζωάκια παντού. Καμία βοήθεια, καμία ανταπόκριση. Αντιθέτως, χλευάζονται, σέρνονται στα αστυνομικά τμήματα από αφιλόζωους γείτονες οι οποίοι κατά τα άλλα θεωρούν τον εαυτό τους φιλόζωο γιατί έχουν ρατσάτο ζωάκι. Λες και υπάρχει άλλος θεός για τα μεν και άλλος για τα δε. 4) Από μόνη της αυτή η διάταξη, δημιουργεί ηθικό πρόβλημα. Δηλαδή νομιμοποιούμε και εμπορευματοποιούμε το δώρο της γέννησης απογόνων, μόνο και μόνο για το κέρδος. Μέσα σε άθλιες συνθήκες, βάζουμε τα ζώα να γεννουν και να γεννούν και φυσικά στο τέλος οι μάνες ως άχρηστες, πετιούνται σε κάποιο χωράφι όπου αν βρεθει κάποιος φιλόζωος θα την περιθάλψει. Δηλαδή στο τέλος πάλι το θέμα καταλήγει στην εθελοντική φιλοζωία 5) Όπως διαβάζω το άρθρο, απορώ πραγματικά με την ευκολία με την οποία πλέον θα δίνεται η άδεια. Αν λάβουμε υπόψη το γεγονός της υποστελέχωσης δήμων και περιφέρειας οι οποίοι ελάχιστους ελέγχους κάνουν, δίνετε σιωπηρή χορηγηθείσα άδεια μετά το πέρας των 50 ημερών. Απαράδεκτη διάταξη δεδομένου οτι δεν υπάρχει περίπτωση να προλάβουν οι υπηρεσίες, όλοι θα παίρνουν σιωπηρή άδεια. 6) Ως συνέχεια του ανωτέρω 5, λόγω αδυναμίας ελέγχου, θα υπάρχει φυσικά μια ανεξέλεγκτη κατάσταση. Και φυσικά μετά θα είναι ακόμα πιο δύσκολο να του αφαιρέσεις την άδεια διότι θα πρέπει κάποιος να κάνει καταγγελία δηλαδή να μπλέξει,να πάει η αστυνομία να καταγράψει, να συνεχίσει η κτηνιατρική υπηρεσία να βάλει το πρόστιμο, αν γίνει ένσταση, να εκδικαστεί και φυσικά στο τέλος θα πάει δικαστικά. Μέχρι τότε,το παράνομο εκτροφείο θα λειτουργεί. Δηλαδή εδώ δημιουργείτε το εξής παράδοξο: Αντί να προσπαθήσετε να κάνετε προσπάθεια να μειωθούν τα αδέσποτα ώστε εθελοντές, σωματεία, αστυνομία, δήμοι, να πάρουν μια ανάσα και να διαχειριστούν καλύτερα την κατάσταση, πάτε με το γράμμα του νόμου μάλιστα, να δημιουργήσετε νέες εστίες προβλημάτων και νέα βάρη σε όλες τις βαθμίδες του ελεγκτικού μηχανισμού. 7) Τα πρόστιμα που αναφέρετε είναι πάρα πολύ μικρά αν σκεφτείτε ότι ένα ρατσάτο σκυλί κοστίζει από 1000 και φτάνει και 3000 ευρώ. Άνετα θα πληρώνονται τα πρόστιμα αυτά. 8) Τα αντίστοιχα ισχύουν και τους εκτροφείς πουλιών, γατιών κλπ 9) Εν κατακλείδι, η άποψη μου είναι ότι σε μια χώρα με τέτοιο πρόβλημα αδέσποτων ζώων, η διατάξεις που διευκολύνουν τη δημιουργία εκτροφείων τις θεωρώ επιεικώς τραγικές και απαράδεκτες