Αρχική Δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάςΆρθρο 20 Ποινικές κυρώσειςΣχόλιο του χρήστη ΓΕΩΡΓΙΑ | 2 Απριλίου 2011, 21:30
Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Η ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 ΠΑΛΙ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΗ.ΓΙΑΤΙ ΔΗΛΑΔΗ Η ΚΛΟΠΗ ΕΝΟΣ ΖΩΟΥ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΝΑ ΤΙΜΩΡΕΙΤΑΙ ΤΟΣΟ ΛΙΓΟ?ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΙΜΩΡΕΙΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΠΑΝΩ ΑΠ'ΟΛΑ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΕΚΛΕΨΕ ΤΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ,ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΩΡΩ ΙΣΑ ΚΑΙ ΟΜΟΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΓΩΓΗ ΕΝΟΣ ΙΣΟΤΙΜΟΥ ΜΕΛΟΥΣ ΜΙΑΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ.ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΗΘΙΚΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΤΟΥ ΟΤΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ Ο ΑΠΑΓΩΓΕΑΣ ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΕ ΟΠΩΣ ΕΠΡΕΠΕ.ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ ΝΑ ΚΑΝΩ ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟΝ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ,ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΤΕ ΚΥΡΙΕ (ΑΠΟΣΥΡΣΗ,ΦΟΒΟ ΑΠΟ ΑΓΕΛΕΣ,ΠΛΗΡΩΝΩ ΤΗΝ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗ)ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΝΤΙΛΗΨΕΙΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΑΝ ΣΑΣ ΕΧΕΙ ΚΥΝΗΓΗΣΕΙ ΠΟΤΕ ΑΓΕΛΗ ΣΚΥΛΩΝ ΤΟΤΕ ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΗ ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΤΗΣ.ΜΥΡΙΖΟΥΝ ΞΕΡΕΤΕ ΑΠΟ ΜΑΚΡΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.