• Σχόλιο του χρήστη 'Α. Σταυροπουλος' | 14 Ιανουαρίου 2024, 13:54

    Χαιρετιζουμε, Απολυτά συμφωνοι με τα σχολια της ΘΕΡΜΙΟΣ ΑΠΟΛΛΩΝΑΣ ΣΥΝ. Π.Ε. και ειδικα με το θεμα Α παρακατω: Σχετικά με το άρθρο 33: ΘΕΜΑ Α: «….για την αποδοχή αιτήσεων για χορήγηση Οριστικής Προσφοράς Σύνδεσης που υποβάλλονται στον αρμόδιο Διαχειριστή» Ζητούμε να αναφέρεται ΜΟΝΟ στις αιτήσεις που υποβάλλονται στον Διαχειριστή ΜΕΤΑ την την έναρξη ισχύος της κοινής απόφασης. Κάθε αίτηση που έχει γίνει είναι προϊόν μακροχρονίου σχεδιασμού και σημαντικών επενδύσεων απο πανω απο 80 επενδυτες και εγιναν με βάση το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο. Ειναι δικαιο να μην προστατέψουμε τους επενδυτες αυτους που πηραν το ρισκο της αδειοδοτησης με αση εναν νομο. Ασ ορίστει η αλλαγή του πλαισίου ΜΟΝΟ για τις νέες αιτήσεις στον Διαχειριστή . ΘΕΜΑ Β: «δεν υπερβαίνουν το μηδέν κόμμα οχτώ τοις εκατό (0,8%)» Το ποσοστό κατά την γνώμη μας είναι πολύ μικρό. Ζητούμε να είναι μεγαλύτερο. Επιστημονικές μελέτες αποδεικνύουν συνέχεια ότι τα αγροφωτοβοτλαικά έργα ευνοούν την αύξηση της παραγωγής σε μια πληθώρα καλλιεργειών. Ένα μεγαλύτερο ποσοστό θα βοηθούσε σημαντικά στην επιτυχία της καλοδεχούμενη αυτή νομοθετική προσπάθεια σας. ΘΕΜΑ Γ: «να επιβάλλονται περιορισμοί ως προς το είδος των καλλιεργούμενων εκτάσεων» και «να προσδιορίζονται περιορισμοί στον τρόπο θεμελίωσης των βάσεων στήριξης των φωτοβολταϊκών συστημάτων» Ζητούμε αυτο να εφαρμόζεται μόνο αν ο επενδυτής//καλλιεργητής θέλει να λάβει επιδότηση για το αγροφωτοβολταικο του. Να δίνεται η δυνατότητα όμως της επιλογής καλλιέργειας χωρίς επιδότηση για να μην εμποδίσουμε την εφευρετικότητα του κάθε επενδυτή/καλλιεργητή και τον πειραματισμό σε ένα μεγάλο εύρος καλλιεργειών>. Πάντα βεβαία χωρίς επιδότηση. Σταυροπουλος Α. Γραμματεας ΑΜΦΙΛΟΧΟΣ ΗΛΙΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΣΥΝ. Π.Ε. Γ.Ε.Μ.Η 16310101600 και Α.Φ.Μ. 997013450