1. Το άρθρο 1 του ν. 4039/2012, τροποποιείται ως ακολούθως:
α) Η περίπτωση στ του άρθρου 1, αντικαθίσταται ως εξής:
«στ) Επικίνδυνο ζώο συντροφιάς είναι το ζώο συντροφιάς, που εκδηλώνει επιτυχή επίθεση ή ανεπιτυχή προσπάθεια επίθεσης ή απειλητική στάση και συμπεριφορά προς τον άνθρωπο ή τα άλλα ζώα, καθώς και το ζώο που πάσχει ή είναι φορέας σοβαρού νοσήματος, που μπορεί να μεταδοθεί στον άνθρωπο ή στα άλλα ζώα και δεν θεραπεύεται.».
β) Η περίπτωση ιδ του άρθρου 1, αντικαθίσταται ως εξής:
«Αρμόδια όργανα βεβαίωσης των παραβάσεων είναι τα όργανα που τις διαπιστώνουν κατά την άσκηση των ελεγκτικών καθηκόντων τους και συγκεκριμένα η Αστυνομία, η Δημοτική Αστυνομία, η Θηροφυλακή των κυνηγετικών συλλόγων, οι υπάλληλοι των Τελωνείων και των Σταθμών Υγειονομικού Κτηνιατρικού Ελέγχου και η Λιμενική Αστυνομία.».
γ) Στο τέλος της περίπτωσης ιε του άρθρου 1, η φράση «σε περίπτωση που το ζώο θα μεταφερθεί στο εξωτερικό και ενημερώνει τη βάση με τις απαραίτητες πληροφορίες.», αντικαθίσταται ως εξής:
«σε περίπτωση που το ζώο θα μεταφερθεί στο εξωτερικό καθώς και σε κάθε αλλαγή του ιδιοκτήτη ή του προσωρινού κατόχου του και ενημερώνει τη βάση με τις απαραίτητες πληροφορίες.».
2. Το άρθρο 4 του ν. 4039/2012, τροποποιείται ως ακολούθως:
α) Το τέταρτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 4, το οποίο έχει ως εξής «Η Διαδικτυακή Ηλεκτρονική Βάση συνδέεται απευθείας με τα κτηνιατρεία και γενικά τους χώρους, που πραγματοποιείται η σήμανση των ζώων συντροφιάς.», αντικαθίσταται ως εξής:
«Εξαιρούνται από την πιστοποίηση αυτή και την πρόσβαση στη Διαδικτυακή Ηλεκτρονική Βάση οι κτηνίατροι που παρέχουν προσωρινά και περιστασιακά τις κτηνιατρικές υπηρεσίες τους στην Ελλάδα, τα επαγγελματικά προσόντα των οποίων αναγνωρίζονται σύμφωνα με το π.δ. 38/2010 (Α΄78).».
β) Το πρώτο εδάφιο της περίπτωσης α της παρ. 3 του άρθρου 4, αντικαθίσταται ως εξής:
«Η σήμανση κάθε ζώου συντροφιάς είναι υποχρεωτική, συμπεριλαμβανομένων των σκύλων που χρησιμοποιούνται για τη φύλαξη ποιμνίων.».
γ) Στο τέλος του δεύτερου εδαφίου της περίπτωσης β της παρ. 3 του άρθρου 4, μετά τις λέξεις «Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων» τίθεται τελεία και διαγράφεται η φράση: «προσκομιζομένων, επιπροσθέτως στον Ο.Τ.Α., από τον κτηνίατρο των αντιγράφων Πιστοποιητικών Ηλεκτρονικής Ταυτοποίησης.».
δ) Το πρώτο εδάφιο της παρ. 5 του άρθρου 4, αντικαθίσταται ως εξής:
«5. Η ηλεκτρονική σήμανση και καταγραφή, η έκδοση διαβατηρίου και βιβλιαρίου υγείας, σύμφωνα με τα υποδείγματα του Παραρτήματος 2 και 3, πραγματοποιούνται από κτηνιάτρους, που έχουν πιστοποιηθεί, ασκούν νόμιμα το κτηνιατρικό επάγγελμα στην Ελλάδα και διαθέτουν άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, εν ισχύ, από το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΓΕΩΤΕΕ) και Αριθμό Φορολογικού Μητρώου (ΑΦΜ).».
ε) Η παρ. 9 του άρθρου 4, αντικαθίσταται ως εξής:
«9. Για την αναγνώριση των ιδιοκτητών δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς, που φέρουν ηλεκτρονική σήμανση, τον έλεγχο του βιβλιάριου υγείας ή του διαβατήριου και γενικά για την εφαρμογή του παρόντος άρθρου οι Υπηρεσίες της Δημοτικής Αστυνομίας, της Θηροφυλακής των κυνηγετικών συλλόγων, οι υπάλληλοι των Τελωνείων και των Σταθμών Υγειονομικού Κτηνιατρικού Ελέγχου (ΣΥΚΕ) και η Λιμενική Αστυνομία, εφοδιάζονται με τους κατάλληλους ανιχνευτές, η δαπάνη αγοράς των οποίων βαρύνει το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.».
3. Το άρθρο 5 του ν. 4039/2012, τροποποιείται ως ακολούθως:
α) Στο τέλος της περίπτωσης α της παρ. 1 του άρθρου 5, η φράση «η οποία παρέχεται κάθε έτος από τους κτηνιάτρους κατά τον ετήσιο αντιλυσσικό εμβολιασμό του,», αντικαθίσταται από τη φράση:
«η οποία παρέχεται από τους κτηνιάτρους κατά την πραγματοποίηση του αντιλυσσικού εμβολιασμού του,».
β) Η περίπτωση δ της παρ. 1 του άρθρου 5, αντικαθίσταται ως εξής:
«δ) να εφοδιάζεται με το διαβατήριο του ζώου του, εάν πρόκειται να ταξιδέψει με αυτό στο εξωτερικό και να μεριμνά για την ενημέρωσή του σε κάθε αλλαγή του ιδιοκτήτη ή του προσωρινού κατόχου του.».
γ) Μετά την περίπτωση ζ της παρ. 1 του άρθρου 5, τίθεται κόμμα και προστίθεται νέα περίπτωση η ως εξής:
«η) να προσκομίζει ή αποστέλλει ταχυδρομικά, επί αποδείξει, στον οικείο Δήμο αντίγραφο του πιστοποιητικού ηλεκτρονικής σήμανσης του ζώου του.».
δ) Μετά την περίπτωση β της παρ. 3, τίθεται κόμμα και προστίθεται νέα περίπτωση γ ως εξής:
«γ) για την αποφυγή ατυχημάτων υποχρεούται κατά τη διάρκεια του περιπάτου να κρατάει το σκύλο του δεμένο και να βρίσκεται σε μικρή απόσταση από αυτόν. Η ίδια υποχρέωση ισχύει και για τον οποιοδήποτε συνοδό του ζώου, πέραν του ιδιοκτήτη του.».
4. Το άρθρο 6 του ν. 4039/2012, τροποποιείται ως ακολούθως:
α) Το πέμπτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 6, αντικαθίσταται και μετά από αυτό προστίθεται νέο εδάφιο ως εξής:
«Όταν εκτρέφεται έστω και ένας θηλυκός σκύλος αναπαραγωγής ή σημειώνονται περισσότεροι από δύο τοκετοί ανά έτος σε θηλυκό σκύλο εκτροφής, απαιτείται υποχρεωτικά η έκδοση άδειας εκτροφής, αναπαραγωγής και εμπορίας ζώων συντροφιάς. Άδεια εκτροφής, αναπαραγωγής και εμπορίας ζώων συντροφιάς απαιτείται και για τους ερασιτέχνες εκτροφείς σκύλων ή γατών όταν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του προηγούμενου εδαφίου.».
β) Η παρ. 3 του άρθρου 6, αντικαθίσταται ως εξής:
«3. α) Απαγορεύεται η πώληση σκύλων και γατών σε υπαίθριους δημόσιους χώρους, συμπεριλαμβανόμενων των υπαίθριων αγορών.
β) Απαγορεύεται η πώληση ζώων συντροφιάς με ηλικία μικρότερη των οκτώ (8) εβδομάδων.».
γ) Μετά την παρ. 3 του άρθρου 6, προστίθεται νέα παράγραφος 3α, ως εξής:
«3α. Δεν επιτρέπεται η εισαγωγή, εκτροφή, αναπαραγωγή και εμπορία σκύλων που είναι ακρωτηριασμένοι»
5. Η παρ. 1 του άρθρου 7 του ν. 4039/2012, τροποποιείται ως ακολούθως:
« 1. Το φυσικό ή νομικό πρόσωπο ή η ένωση προσώπων, που διοργανώνει εκθέσεις με ζώα συντροφιάς, οφείλει να εφοδιάζεται με σχετική άδεια, η οποία εκδίδεται από την αρμόδια Υπηρεσία Κτηνιατρικής του οικείου Δήμου και όπου αυτή δεν έχει συσταθεί από το Τμήμα Κτηνιατρικής της οικείας Περιφερειακής Ενότητας.».
7. Το άρθρο 9 του ν. 4039/2012, τροποποιείται ως ακολούθως:
α) Το δεύτερο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 9, αντικαθίσταται και μετά από αυτό προστίθεται νέο εδάφιο ως εξής:
«Η αρμοδιότητα αυτή μπορεί να ασκείται και από:
α) συνδέσμους δήμων, καθώς και
β) φιλoζωικές ενώσεις και σωματεία, αφού προηγηθεί σχετική έγγραφη έγκρισή τους από τον αρμόδιο δήμο, ο οποίος έχει τη συνολική εποπτεία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς εντός των διοικητικών του ορίων.
Οι κατά τα ως άνω φιλοζωικές ενώσεις και σωματεία που εγκρίνονται από τον αρμόδιο Δήμο οφείλουν να διαθέτουν υποδομή, συνιστάμενη στην ύπαρξη κατάλληλων σχετικών εγκαταστάσεων ή οχημάτων μεταφοράς ζώων και ανθρώπινο δυναμικό με εμπειρία και χειρισμό των ζώων.».
β) Στο τέλος της παρ. 2 του άρθρου 9, το έκτο εδάφιο αυτής, αντικαθίσταται ως εξής:
«Υπό την εποπτεία των Δήμων, μπορούν να ιδρυθούν και να λειτουργούν καταφύγια ή και κτηνιατρεία αδέσποτων ζώων συντροφιάς και από φιλοζωϊκά σωματεία και ενώσεις, που διαθέτουν το κατάλληλο κτηνιατρικό προσωπικό (ενδεικτικά 1 κτηνίατρος ανά 50 ζώα), την τεχνική υποδομή, τις εγκαταστάσεις και τον αναγκαίο εξοπλισμό, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 604/1977 και του π.δ. 463/1978, όπως ισχύουν.».
γ) Η παρ. 3 του άρθρου 9, αντικαθίσταται ως εξής:
«3. Για την περισυλλογή των αδέσποτων ζώων συντροφιάς, συγκροτούνται συνεργεία από άτομα κατάλληλα εκπαιδευμένα και έμπειρα στην αιχμαλωσία ζώων συντροφιάς. Τα συνεργεία αυτά ελέγχονται για στο έργο τους, ως προς τις επιτρεπόμενες μεθόδους σύλληψης και αιχμαλωσίας των ζώων αυτών, από κτηνίατρο της αρμόδιας υπηρεσίας Κτηνιατρικής του Δήμου και, όπου αυτή δεν έχει συσταθεί, από κτηνίατρο του Τμήματος Κτηνιατρικής της Διεύθυνσης Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής της οικείας Περιφερειακής Ενότητας. Η εποπτεία και ο έλεγχος πραγματοποιείται βάσει ανάλυσης κινδύνου. Τη μέριμνα για την εκπαίδευση των ατόμων αυτών έχει ο οικείος Δήμος.».
δ) Η παρ. 4 του άρθρου 9, αντικαθίσταται ως εξής:
«4. α) Τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς, που περισυλλέγονται, οδηγούνται τμηματικά στα υπάρχοντα καταφύγια αδέσποτων ζώων συντροφιάς, στα δημοτικά κτηνιατρεία ή, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, και σε ιδιωτικά κτηνιατρεία, που διαθέτουν την κατάλληλη υποδομή και μπορούν να φιλοξενήσουν προσωρινά και για εύλογο χρονικό διάστημα τα προς περίθαλψη ζώα, μέχρι την αποθεραπεία τους, υποβάλλονται σε κτηνιατρική εξέταση, στειρώνονται, σημαίνονται με ηλεκτρονική σήμανση ως αδέσποτα και καταγράφονται στη διαδικτυακή ηλεκτρονική βάση.
β) Αν διαπιστωθεί από την κτηνιατρική εξέταση ότι είναι τραυματισμένα ή πάσχουν από ιάσιμο νόσημα, υποβάλλονται στην κατάλληλη θεραπευτική αγωγή.
γ) Αν διαπιστωθεί ότι είναι επικίνδυνα ζώα συντροφιάς ή ότι πάσχουν από ανίατη ασθένεια ή ότι είναι πλήρως ανίκανα να αυτοσυντηρηθούν λόγω γήρατος ή αναπηρίας και η διατήρησή τους στη ζωή είναι πρόδηλα αντίθετη με τους κανόνες ευζωίας τους και αρνηθούν τα φιλοζωικά σωματεία της περιοχής να αναλάβουν τη φροντίδα, εποπτεία και τη διαδικασία υιοθεσίας τους, υποβάλλονται σε ευθανασία.
δ) Ζώα που περισυλλέγονται, λόγω εκδήλωσης επιθετικής συμπεριφοράς πρώτου ή δεύτερου σταδίου (απειλητική στάση και συμπεριφορά ή ανεπιτυχής επίθεση χωρίς τραυματισμό πολίτη, αντίστοιχα), αρχικά προσκομίζονται στο κτηνιατρείο ή στον υπεύθυνο κτηνίατρο του Δήμου, για κλινική εξέταση και στη συνέχεια παραμένουν υπό 15νθήμερη παρακολούθηση στο καταφύγιο του Δήμου ή σε εγκεκριμένο καταφύγιο φιλοζωικού σωματείου. Εφόσον, μετά το πέρας του παραπάνω χρονικού διαστήματος, υποβληθούν ξανά σε κλινική εξέταση και διαγνωστούν υγιή, χωρίς προβλήματα συμπεριφοράς, επανατοποθετούνται, σε περιοχή όπου εκτιμάται ότι έχουν τις λιγότερες πιθανότητες να εκτεθούν ξανά στις συνθήκες εκείνες που τα προκάλεσαν να εκδηλώσουν επιθετικότητα.
ε) Ζώα που περισυλλέγονται, λόγω εκδήλωσης επιθετικής συμπεριφοράς τρίτου σταδίου (επιτυχημένη επίθεση, ανεξάρτητα από τη σοβαρότητα του τραυματισμού που αυτή συνεπάγεται και βεβαιώνεται από αποδεικτικά έγγραφα, όπως ιατρική γνωμάτευση), αρχικά προσκομίζονται σε κτηνιατρείο ή στον υπεύθυνο κτηνίατρο του Δήμου για κλινική εξέταση και στη συνέχεια παραμένουν υπό 15νθήμερη παρακολούθηση στο καταφύγιο του Δήμο ή σε εγκεκριμένο καταφύγιο φιλοζωικού σωματείου. Εφόσον, μετά το πέρας του παραπάνω χρονικού διαστήματος, υποβληθούν ξανά σε κλινική εξέταση και διαγνωστούν υγιή, είτε επανατοποθετούνται σε χώρους όπου δεν υπάρχει ελεύθερη πρόσβαση του κοινού ή άλλων ζώων, είτε την ευθύνη της εποπτείας, της φροντίδας και της διαδικασίας υιοθεσίας τους αναλαμβάνουν φιλοζωικά σωματεία και ενώσεις.».
ε) Οι παρ. 10, 11 και 12 του άρθρου 9, αντικαθίστανται ως εξής:
«10. Για την επαναφορά στο φυσικό περιβάλλον των αδέσποτων ζώων συντροφιάς λαμβάνεται υπόψη η πυκνότητα του πληθυσμού των αδέσποτων ζώων στην περιοχή που επαναφέρονται. Την ευθύνη για την επίβλεψη και τη φροντίδα των επανεντασσόμενων αδέσποτων ζώων έχουν, από κοινού, οι Δήμοι, οι οποίοι μάλιστα δύνανται να δημιουργήσουν και σημεία παροχής τροφής και νερού για τα ζώα αυτά, καθώς και τα συνεργαζόμενα με αυτούς φιλοζωικά σωματεία και ενώσεις. Δεν απαγορεύεται η παροχή τροφής και νερού σε αδέσποτα ζώα συντροφιάς από φιλόζωους πολίτες, υπό την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καθαριότητας και υγιεινής. Δεν επιτρέπεται επαναφορά σε περιοχές με νοσοκομεία, σχολεία, αθλητικά κέντρα, αυτοκινητόδρομους ταχείας κυκλοφορίας, στους χώρους αποβίβασης και επιβίβασης ακτοπλοϊκών συγκοινωνιών στα λιμάνια, στα αεροδρόμια, στους σιδηροδρομικούς σταθμούς και στους περιφραγμένους αρχαιολογικούς χώρους Με απόφαση της πενταμελούς επιτροπής της παραγράφου 12 του παρόντος άρθρου ρυθμίζονται οι λεπτομέρειες προσδιορισμού της πυκνότητας του πληθυσμού των αδέσποτων ζώων στην περιοχή που αυτά επαναφέρονται, καθώς και η οριοθέτηση των περιοχών που δεν επιτρέπεται η επαναφορά τους.
11. Οι στειρώσεις σε αδέσποτα ζώα συντροφιάς, όπως επίσης και η σήμανση και η καταγραφή τους πραγματοποιούνται δωρεάν και από εθελοντές επαγγελματίες κτηνιάτρους, που έχουν την υπηκοόητα ενός από τα κράτη – μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και οι οποίοι συγκεντρώνουν όλες τις απαραίτητες προϋποθέσεις, προκειμένου να μπορούν να ασκήσουν νόμιμα το επάγγελμα του κτηνιάτρου στην Ελλάδα, σύμφωνα με την ενωσιακή και εθνική νομοθεσία. Οι στειρώσεις μπορεί να πραγματοποιούνται και σε κινητές εγκαταστάσεις κατάλληλες για άσκηση κτηνιατρικών πράξεων, που διαθέτουν οι προαναφερόμενοι κτηνίατροι. Για τις κινητές εγκαταστάσεις παροχής κτηνιατρικών πράξεων χορηγείται άδεια λειτουργίας από την αρμόδια υπηρεσία Κτηνιατρικής της οικείας Περιφερειακής Ενότητας, όπου πρόκειται να δραστηριοποιηθούν, εφόσον πληρούνται οι απαιτήσεις που προβλέπονται στην απόφαση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων που εκδίδεται σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 13. Στους εθελοντές κτηνίατρους για την πραγματοποίηση των στειρώσεων σε αδέσποτα ζώα συντροφιάς μπορεί να διατίθενται και οι εγκαταστάσεις των γραφείων των Διευθύνσεων, των Τμημάτων και των αρμόδιων Υπηρεσιών Κτηνιατρικής της οικείας Περιφέρειας, Περιφερειακής Ενότητας ή του Δήμου, εφόσον υπάρχουν διαθέσιμοι χώροι, για την πραγματοποίηση των στειρώσεων υπό την εποπτεία κτηνιάτρου των προαναφερθέντων αρμόδιων υπηρεσιών. Οι εγκαταστάσεις αυτές παραχωρούνται για ορισμένο χρονικό διάστημα, αφού προηγηθεί ειδοποίηση ενός μήνα και έγκριση των προϊσταμένων των αντίστοιχων υπηρεσιών.
12. α) Σε κάθε Δήμο συγκροτείται με απόφαση του Δημάρχου πενταμελής επιτροπή παρακολούθησης του προγράμματος διαχείρισης αδέσποτων ζώων συντροφιάς, τα δύο μέλη της οποίας ορίζονται από τα φιλοζωικά σωματεία και τις ενώσεις που λειτουργούν νόμιμα και που εδρεύουν στο Δήμο ή στην οικεία Περιφερειακή Ενότητα. Υποχρεωτικά στην επιτροπή μετέχουν:
αα) ένας (1) κτηνίατρος, που ορίζεται από το Δήμο και ο οποίος είναι, κατά προτίμηση, ο υπεύθυνος του προγράμματος διαχείρισης των αδέσποτων ζώων συντροφιάς και ελλείψει αυτού ιδιώτης κτηνίατρος και
ββ) ένας (1) εκπρόσωπος κυνηγετικού συλλόγου που εδρεύει στο Δήμο ή την οικεία Περιφερειακή Ενότητα.
Η επιτροπή αποφασίζει για την επικινδυνότητα ενός ζώου συντροφιάς, σύμφωνα με τον ορισμό της παρ. στ του άρθρου 1 του παρόντος, καθώς και αντιμετωπίζει τα προβλήματα που προκύπτουν κατά τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων. Οι Δήμοι, οι Περιφερειακές Ενότητες και οι Περιφέρειες δημιουργούν δίκτυο ενημέρωσης των πολιτών για τα ζώα που διατίθενται προς υιοθεσία.
β) Στην περίπτωση που υπάρχει διαφωνία για την επικινδυνότητα ενός αδέσποτου ζώου συντροφιάς ή την αναγκαιότητα της πραγματοποίησης ευθανασίας σε αδέσποτο ζώο συντροφιάς, την οριστική απόφαση λαμβάνει ειδική επιστημονική επιτροπή που συγκροτείται σε κάθε Δήμο με απόφαση του Δημάρχου και αποτελείται από:
αα) ένα κτηνίατρο της κτηνιατρικής υπηρεσίας της οικείας Περιφερειακής Ενότητας και τον αναπληρωτή του,
ββ) ένα ιδιώτη κτηνίατρο που έχει λάβει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος από το ΓΕΩΤΕΕ και δραστηριοποιείται στην περιοχή δικαιοδοσίας του Δήμου ή όμορου Δήμου και τον αναπληρωτή του,
γγ) ένα κτηνίατρο του φιλοζωικού σωματείου που δραστηριοποιείται στην περιοχή δικαιοδοσίας του Δήμου ή όμορου Δήμου και τον αναπληρωτή του.».
στ) Η παρ. 14 του άρθρου 9, αντικαθίσταται ως εξής:
«14. Με απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων καθορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις για τη χορήγηση από την αρμόδια Περιφέρεια σε Δήμους, σε συνδέσμους Δήμων και υπό την εποπτεία των Δήμων, σε εγκεκριμένα από αυτούς φιλοζωϊκά σωματεία και ενώσεις, άδειας ίδρυσης και λειτουργίας καταφυγίων αδέσποτων ζώων συντροφιάς, οι όροι και οι προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούν τα καταφύγια αδέσποτων ζώων συντροφιάς για τη λειτουργία τους και κάθε σχετικό θέμα.».
ζ) Μετά την παρ. 14 του άρθρου 9, προστίθεται νέα παρ. 15 ως εξής:
«15. Με απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Εσωτερικών και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων καθορίζονται ο Δήμος και οι σύνδεσμοι Δήμων, που επιχορηγούνται για τη δημιουργία και λειτουργία καταφυγίου αδέσποτων ζώων συντροφιάς και για την υλοποίηση των ενεργειών διαχείρισης των αδέσποτων ζώων συντροφιάς, το ύψος, η διαδικασία και οι προϋποθέσεις καταβολής της οικονομικής ενίσχυσης και κάθε άλλο σχετικό θέμα.».
8. Η παρ. 3 του άρθρου 11 του ν. 4039/2012, αντικαθίσταται ως ακολούθως:
«3. Η διάθεση των νεκρών ζώων συντροφιάς, όπως αποτέφρωση και υγειονομική ταφή, πραγματοποιείται σύμφωνα με την ισχύουσα εθνική και ενωσιακή νομοθεσία.».
9. Μετά την παρ. 2 του άρθρου 12 του ν. 4039/2012, προστίθεται νέα παρ. 2α ως εξής:
«2α. Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 7, απαγορεύεται η χρησιμοποίηση ζώου σε υπαίθρια δημόσια έκθεση με σκοπό την αποκόμιση οικονομικού οφέλους.»
10. Η παρ. 1 του άρθρου 13, αντικαθίσταται ως εξής:
«1. Από τις απαγορεύσεις που προβλέπονται στις παρ. 1 και 2 του άρθρου 12 εξαιρούνται οι νομίμως λειτουργούντες ζωολογικοί κήποι, τα ενυδρεία, τα καταστήματα πώλησης ζώων, τα κέντρα περίθαλψης ειδών άγριας πανίδας, τα εκτροφεία θηραμάτων και οι εκθέσεις ανάπτυξης και προβολής του κτηνοτροφικού και γεωργικού τομέα, που διέπονται από ειδικές διατάξεις, υπό την προϋπόθεση ότι και στους παραπάνω χώρους δεν διεξάγονται παραστάσεις, κάθε είδους, με τη συμμετοχή ζώων.».
11. Η παρ. 5 του άρθρου 20 αντικαθίσταται και μετά από αυτήν τίθεται νέα παράγραφος 5α, ως εξής:
«5. α) Στις περιπτώσεις των προηγούμενων παραγράφων, για την επιβολή των προβλεπόμενων διοικητικών κυρώσεων και προστίμων, η έκθεση βεβαίωσης της παράβασης, που συντάσσεται από αρμόδια Αρχή της περίπτωσης ιδ του άρθρου 1, διαβιβάζεται αυθημερόν στην κατά τόπον αρμόδια υπηρεσία του οικείου Δήμου ή Περιφερειακής Ενότητας.
β) Στις περιπτώσεις βεβαίωσης παραβάσεων που διαπιστώνονται από αρμόδια Αρχή της περίπτωσης ιδ του άρθρου 1 και επισύρουν την επιβολή των προβλεπόμενων διοικητικών κυρώσεων και προστίμων και ποινικών κυρώσεων, η έκθεση βεβαίωσης της παράβασης, αποστέλλεται στον αρμόδιο Εισαγγελέα.
5α. Οι παραβάτες κάθε επιτακτικής ή απαγορευτικής διάταξης του ν. 1444/1984 (Α΄ 78) καθώς και οι παραβάτες των διατάξεων των άρθρων 3,4, 7, 9,10 και 11 του ν. 2017/1992 (Α΄ 31) τιμωρούνται με τις ποινές που προβλέπονται από την παράγραφο 2 του άρθρου 8 του ν. 1197/1981 (Α΄240), όπως ισχύει.».
12. Ο Πίνακας Διοικητικών κυρώσεων και προστίμων του άρθρου 21 του ν. 4039/2012, τροποποιείται ως ακολούθως:
α) Στη δεύτερη στήλη της δεύτερης παράβασης του πίνακα διοικητικών κυρώσεων και προστίμων του άρθρου 21 που έχει ως εξής: «Παράλειψη εμπρόθεσμης σήμανσης και καταγραφής του ζώου συντροφιάς ή δήλωσης της απώλειας του ζώου συντροφιάς», η εσφαλμένη παραπομπή στο «Άρθρο 5 παρ. 1 περ. α», αντικαθίσταται από την ορθή ««Άρθρο 5 παρ. 1 περ. β»
β) Στο τέλος του πίνακα διοικητικών κυρώσεων και προστίμων του άρθρου 21 προστίθεται νέα παράβαση, ως εξής:
«
| Μη εφαρμογή από τον ιδιοκτήτη, τον κάτοχο ή τον υπεύθυνο των ζώων, των κανόνων προστασίας και καλής μεταχείρισής τους και μη τήρηση, από μέρους τους, των ειδικών απαιτήσεων της περίπτ. β του άρθρου 1, ώστε να εξασφαλίζεται ο σεβασμός της ύπαρξής τους. | Άρθρο 1 περίπ. β | 5.000 έως 15.000 ευρώ. |
».
13. Στην αρχή της υπάρχουσας παραγράφου του άρθρου 23 του ν. 4039/2012, τίθεται ο αριθμός 1 και στο τέλος αυτής, προστίθεται παράγραφος 2, ως εξής:
«Από την έναρξη ισχύος της κοινής Υπουργικής απόφασης, που εκδίδεται κατ’ εξουσιοδότηση της παρ. 14 του άρθρου 9, όπως ισχύει, καταργούνται οι διατάξεις του ν. 604/1977 και του π.δ. 473/1978, που αφορούν, εκ των ενδιαιτημάτων, τα καταφύγια αδέσποτων ζώων και ρυθμίζουν ίδια θέματα.».
Όχι στη θάνατωση ζώων
Θέλω να πιστεύω ότι σκοπός της εν λόγω νομοθεσίας είναι η βελτίωση της ζωής των αδέσποτων στη χώρα μας και όχι η εξολόθρευσή τους. Παρότι θεωρώ ότι ο νόμος αυτός επιφέρει θετικές αλλαγές και παρότι πιστεύω στις αγαθές προθέσεις του νομοθέτη φοβάμαι πολύ ότι η τροπολογία ανοίγει την πόρτα για εξολόθρευση των αδέσποτων ζώων.
Σε περίπτωση που υπάρχει έστω και ένας που συμφωνεί με την εξολοθρευση των αδέσποτων ζώων, θα ήθελα να σημειώσω ότι ασφαλώς, η εικόνα των πεινασμένων και κακοποιημένων αδέσποτων θίγουν την αξιοπρέπειά μας ως λαό και διασύρουν τη χώρα μας διεθνώς. Αυτό όμως σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να συνεπάγεται την εξολόθρευση της αδέσποτης ζωής από τις πόλεις και τα χωριά μας. Οι τουριστικοί οδηγοί της Ελλάδας κατακλύζονται από εικόνες ομορφιάς των αδέσποτων φίλων μας και θα πρέπει να φροντίσουμε να αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα, δηλαδή ζώα ελεύθερα, υγιή και φροντισμένα από τους κατοίκους και την πολιτεία, ως δείγμα πολιτισμού. Η χώρα μας δεν πρέπει να ερημωθεί από τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς και να κατακλυστεί από τα ζώα των υπονόμων όπως δυστυχώς συμβαίνει σήμερα στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες.
Προκειμένου να επιτευχθεί αυτός ο στόχος που θεωρώ και ελπίζω να είναι ο πραγματικός στόχος του Νομοθέτη αλλά και για να διασφαλιστεί στην ΠΡΑΞΗ, πιστεύω ότι θα πρέπει να αλλάξει ο ορισμός του «επικίνδυνου» ζώου συντροφιάς διότι αφήνει δυστυχώς περιθώρια αυθαίρετης και λανθασμένης απόδοσης επικινδυνότητας σε ένα ζώο.
ΚΥΡΙΩΣ ΟΜΩΣ θεωρώ ότι ο σεβασμός μας προς τη ζωή (και η στοιχειώδης «ανησυχία» μας ότι αυτός ο σεβασμός θα τεθεί στην πράξη υπό αίρεση) απαιτεί ότι σε ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ το «επικίνδυνο ζώο» (όποιος και αν είναι ο ορισμός του επικίνδυνου) ΔΕΝ θα πρέπει να θανατώνεται, όπως ακριβώς και ο «επικίνδυνος άνθρωπος» ΔΕΝ θανατώνεται. Η πολιτεία με τα νομοθετήματά της πρέπει με κάθε τρόπο να προβλέπει και να εξασφαλίζει τον περιορισμό των «επικίνδυνων» ζώων και όχι απλά να μεταθέτει γενικώς και αορίστως την ευθύνη σε φιλοζωικά σωματεία. Η πολιτεία οφείλει να προστατεύει τη ζωή ΟΛΩΝ. Θεωρώ δε ότι το παραπάνω, δηλαδή ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΟΛΩΝ (ανθρώπων και ζώων) ΣΤΗ ΖΩΗ δεν θα έπρεπε καν να είναι αντικείμενο διαβούλευσης.
Μετά την εξόντωσή μας ωε Έλληνες πολίτες προσδοκειτε και την εξόντωση των ζώων που είχαν την ατυχία να γεννηθούν σ’ αυτή την χώρα. Αγαπάω την πατρίδα μου αλλά δεν μου αρέσει καθόλου αυτό που γίνεται.
Σταματήστε το νόμο έκτρωμα. Τουλάχιστον ας αφήσουμε τα ζώα μας να ζήσουν με αξιοπρέπεια, μια κι εμείς ούτως ή άλλως την έχουμε χάσει.
Δε νοείται χώρα που θέλει να αποκαλείται πολιτισμένη, χώρα που γέννησε την δημοκρατία να έχει νόμους σαν και αυτόν.
ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΑΝΑΤΩΣΗ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΑΠΟ ΑΝΙΔΕΙΚΕΥΤΟΥΣ ΚΡΙΤΕΣ. ΑΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΑΝΑΤΩΘΕΙ ΕΝΑ ΖΩΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΟΒΑΡΟΙ ΛΟΓΟΙ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Ή ΑΣΘΕΝΕΙΑΣ
στο φινάλε, ψηφίστε τον νόμο όπως θέλετε, αρκεί να βάλετε και έναν επιπλέον όρο:
Περισυλλογή και ευθανασία στους επικίνδυνους ανθρώπους, αυτούς που εκδηλώνουν επιτυχή επίθεση ή ανεπιτυχή προσπάθεια επίθεσης ή απειλητική στάση και συμπεριφορά προς άλλον άνθρωπο ή τα ζώα, καθώς και σε όποιον άνθρωπο πάσχει ή είναι φορέας σοβαρού νοσήματος, που μπορεί να μεταδοθεί σε άλλον άνθρωπο ή στα ζώα και δεν θεραπεύεται.
Βάλτε αυτόν τον όρο, και εγώ σας υπόσχομαι πως θα σας ψηφίζω μέχρι να πεθάνω, είτε με φυσικό τρόπο, είτε με ευθανασία!!!
Κύριοι,
αυτό το αστείο πρέπει να τελειώσει. Πόσο δύσκολο είναι να μεταφράσουμε και να αντιγράψουμε το νομοθετικό πλαίσιο της Γερμανίας, που είναι χρόνια μπροστά στο θέμα της ζωοφιλίας? Δεν χρειάζεται να ανακαλύψουμε τον τροχό, όταν τον έχουν ήδη ανακαλύψει άλλοι, με επιτυχημένο αποτέλεσμα.
Δεν υπάρχουν επικίνδυνοι σκύλοι, μόνο επικίνδυνοι άνθρωποι υπάρχουν.
Κάποιοι από αυτούς, έχουν και σκύλους.
Στον νόμο λείπει τι επιτρέπεται να κάνουμε με τους σκύλους μας. Τι δικαιώματα έχουμε. Που μπορούμε να τα πάμε βόλτα και να παίξουν ελεύθερα με το είδος τους. Δεν γίνεται να έχουμε μόνο υποχρεώσεις.
Αυτό που θέλετε να περάσετε είναι η φόλα στα ζώα, πράγμα που ΔΕΝ επιτρέπω σε ευνομούμενη χώρα, όπως η Ελλάδα,(βέβαια, αν δεν υπήρχαν οι Εβραίοι, η Ελλάδα θα ήταν ασφαλής, μαζί και τα ζώα ασφαλή θα ήταν. Δυστυχώς, επειδή υπάρχουν οι Εβραίοι, φοβάμαι για την ασφάλεια τους).
Απαιτώ να εξαιρεθούν της ευθανασίας τα ζώα. Ο μόνος που μπορεί να ζητήσει την ευθανασία είναι ο ίδιος ο ιδιοκτήτης, εφόσον το ζώο σκοτώσει κάποιον άνθρωπο.
Κι απαιτώ να χρηματοδοτηθούν τα Ιδρύματα ζωοφίλων για να μπορέσουν να τραφούν τα καημένα.
Δεν είμαστε Ινδοί, ούτε Πακιστανοί, ούτε καν τριτοκοσμικοί για να συμπεριφερόμαστε έτσι στα ζώα. Είμαστε Έλληνες και τα σεβόμαστε. Δε τα θανατώνουμε.
Κι απαιτώ ο φολάς να κλειστεί φυλακή ΑΣΥΖΗΤΗΤΙ!
Αρκετά δεινά μας έχετε επιβάλει με τα συνεχή μέτρα σας. Υποστηρίζω τα παρακάτω αιτήματα και απαιτώ να τα λάβετε σοβαρά υπόψη σας, όχι επειδή σέβεστε τα ζώα, αλλά επειδή υποχρεούστε να σεβαστείτε εμένα, την Ελληνίδα που σας έχω ψηφίσει και με έχετε καταντήσει να δουλεύω σαν σκλάβα και να μου μένουν όλα κι όλα 20 ευρώ το μήνα για να φροντίζω τα αδέσποτα που αγαπάω.
1. Να μην αλλάξει ο ορισμός του επιθετικού ζώου στο άρθρο 1 του 4039 και να προστεθεί στη φράση απρόκλητα το «και κατ επανάληψη». Η γνωμάτευση για τις σωματικές βλάβες να είναι μόνο από ιατρό του Δημοσίου, διαφορετικά με το επίπεδο φιλοζωικής κουλτούρας στην χώρα μας ο κάθε ιδιώτης ιατρός μπορεί να γνωματεύει ο, τι θέλει. Αξίζει να αναφέρουμε εδώ ,και το επιστημονικό στοιχείο, ότι ουδείς ιατρός δύναται με ασφάλεια να διαγνώσει ότι μια πληγή είναι από δάγκωμα σκύλου.
Η τροποποίηση που προτείνει το Υπουργείο απειλεί να «στείλει» χιλιάδες ζώα στα όρη και τα βουνά και στον βέβαιο θάνατο.
2. Να αποσυρθεί πάραυτα η τροπολογία που ορίζει οτι τα θηλυκά ζώα εκτροφής μπορούν να γεννούν 2 φορές το χρόνο! Είναι μη ηθικό, εξοντωτικό για τα ζώα, απάνθρωπο με ορολογία ανθρώπινη. Πιστεύουμε , ότι εκ παραδρομής ετέθη διότι ο 4039 το απαγορεύει ρητά.
3. Να αποσυρθεί η τροπολογία για γραπτή συναίνεση των Δήμων προς τα φιλοζωικά σωματεία, που ανοίγει μεγάλο παράθυρο αυθαιρεσιών εκ μέρους των Δήμων. Τα φιλοζωικά σωματεία έχουν από το καταστατικό τους το δικαίωμα ενασχόλησης με τα ζώα.
4. Στην σύνθεση της 5μελούς επιτροπής των Δήμων για το πρόγραμμα των αδέσποτων ζώων να προστεθεί ένας εκπαιδευτής θετικής εκπαίδευσης – πολύ πιο κοντά στα θέματα συμπεριφοράς των ζώων κλπ λόγω εξειδίκευσής τους – και να να αφαιρεθεί ο εκπρόσωπος των κυνηγών για τους παρακάτω λόγους:
α. Λόγω της απουσίας τους από τις συνεδριάσεις των 5μελών επιτροπών από έλλειψη ενδιαφέροντος, απόστασης κλπ δεν μπορούν να λειτουργήσουν οι 5μελείς που στην πλειοψηφία τους συνεδριάζουν χωρίς τον εκπρόσωπο των κυνηγών ,επομένως χωρίς απαρτία.
β.δεν είναι κατανοητό το γιατί επιλέχτηκαν οι κυνηγοί και όχι μια άλλη κοινωνική ή επαγγελματική ομάδα.
Η ενασχόληση των κυνηγών με τα ζώα δεν τους καθιστά ειδικούς , αντίθετα ένας εκπαιδευτής θεωρητικά είναι λίαν απαραίτητος στην 5μελή επιτροπή.
στ) «Επικίνδυνο ζώο συντροφιάς είναι το ζώο συντροφιάς, που εκδηλώνει επιτυχή επίθεση ή ανεπιτυχή προσπάθεια επίθεσης ή απειλητική στάση και συμπεριφορά προς τον άνθρωπο ή τα άλλα ζώα,κλπ κλπ» ..Δηλαδή αν στο δρόμο δεχθώ επίθεση από έναν κακοποιό και το σκυλί μου με προστατέψει, θα χαρακτηριστεί «επιθετικό»? Αν ένα αδέσποτο (πρώην δεσποζόμενο) επιτεθεί σε εκείνον που επανειλημμένα το κακοποιεί, θα θανατώνεται?? Ποιος αρρωστημένος νους συνέταξε αυτό το έκτρωμα? Ψάχνεστε για μαζικές ευθανασίες? Είστε αδαείς, ακατάρτιστοι και κυρίως ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ κύριοι. Αναθεωρήστε!!!
Ο απόλυτος παραλογισμός. Απέμεινε ουδείς νοήμων σε αυτή την ταλαίπωρη χώρα να μπορεί να νομοθετήσει με γνώση και σοβαρότητα? Κύριοι.. Με τέτοιου είδους νομοθετήματα προκαλείτε περισσότερα προβλήματα από όσα επιθυμείτε (εσφαλμένα) να λύσετε. Είναι προφανές πως στερείστε γνώσεως για τα ζώα, οπότε και σας ζητώ να αφήσετε εκείνους που την διαθέτουν να βοηθήσουν. Ο σεβασμός στα ζώα αποτελεί στοιχειώδη ένδειξη πολιτισμού και ένας τέτοιος νόμος-έκτρωμα ΔΕΝ αποτελεί κομμάτι μιας χώρας που επιθυμεί να λέγεται Ευρωπαϊκή. Σας παρακαλώ θερμότατα να αναθεωρήσετε τις απόψεις σας και να ανακαλέσετε. Διαφορετικά θα βρείτε ΟΛΟΥΣ τους φιλόζωους απέναντί σας. Και με χαρά σας λέω πως, είμαστε πολλοί.. :)
Με εκτίμηση,
Ένας Έλληνας πολίτης που ελπίζει, πια, σε ένα «θαύμα»..
Αν στον ορισμό του επιθετικού σκύλου προσθέσετε και την ΕΠΙΘΕΤΙΚΗ ΣΚΕΨΗ και στην πενταμελή επιτροπή προσθέσετε και ένα ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟ ΜΕΝΤΙΟΥΜ για να εντοπίζει την αρνητική αύρα, έχει εξασφαλιστεί η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΛΥΣΗ στο θέμα των αδέσποτων!!
Για αλλη μια φορα η υποκρισια στο επακρον. Ενα βημα μπροστα δεκα πισω, η τροπολογια αυτη οδηγει τα αδεσποτα σ’εναν Καιαδα για τον οποιο θα αποφασιζουν τα πιο νοσηρα μυαλα που μισουν τη ζωη.
ποσες φορες πρεπει να μετανιωσω για αυτους που τιμησα με την ψηφο μου? Ποσες φορες θα υποτιμησουν απροκαλυπτα τη νοημοσυνη μου? Ποσες φορες θα ντραπω που ονομαζομαι ανθρωπος??
Την επιθετικοτητα νομιζω τη προκαλει ο ανθρωπος.
7 Φεβρουαρίου 2013, 08:29 | Μαρία Γκινάλα
Μόνιμος Σύνδεσμος
«Όταν εκτρέφεται έστω και ένας θηλυκός σκύλος αναπαραγωγής ή σημειώνονται περισσότεροι από δύο τοκετοί ανά έτος σε θηλυκό σκύλο εκτροφής, απαιτείται υποχρεωτικά η έκδοση άδειας εκτροφής, αναπαραγωγής και εμπορίας ζώων συντροφιάς. Άδεια εκτροφής, αναπαραγωγής και εμπορίας ζώων συντροφιάς απαιτείται και για τους ερασιτέχνες εκτροφείς σκύλων ή γατών όταν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του προηγούμενου εδαφίου.».
*********************************************************************
Τραγελαφικη η διατυπωση της τροπολογιας. Εκτος του οτι εισαγει δυο παραπλησιες εννοιες (αναπαραγωγης & εκτροφης) χωρις να γινεται κατανοητο πού διαφερει εν προκειμενω η χρηση τους στο εδαφιο (αδεια εκτροφης ΚΑΙ αναπαραγωγης ; ΠΟΙΑ η διαφορα εν προκειμενω της αδειας εκτροφης και της αδειας αναπαραγωγης, ω νομοθετα ; μηπως εννοειτε με την εκτροφη την απλη κατοχη αναπαραγωγικου ζωου και με την αναπαραγωγη συγκεκριμενα το ζευγαρωμα του και την διαθεση των απογονων του ; μηπως με το εκτροφη, εννοειτε ανατροφη και διατροφη ; γιατι μας μπερδευετε ετσι και ταλαιπωρειτε αδικα και την ελληνικη γλωσσα ; Και τι εννοειτε «όταν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του προηγούμενου εδαφίου» οταν τα ισχυοντα λεγουν ρητως “Όταν εκτρέφονται περισσότεροι από δύο θηλυκοί σκύλοι αναπαραγωγής ή σημειώνονται περισσότεροι από δύο τοκετοί ανά έτος σε θηλυκούς σκύλους εκτροφής, απαιτείται υποχρεωτικά η έκδοση άδειας αναπαραγωγής, εκτροφής και εμπορίας ζώων συντροφιάς.” ; δεν ηταν αρκετα σαφες ; γιατι απο δυο γινεται ενας ο σκυλος και απαιτεται αδεια εστω και τον ερασιτεχνη κατοχο του ενος σκυλου;
Σε ποια χωρα ζειτε κυριοι ; δεν ζειτε στην χωρα του ενος και πλεον εκατομμυριου αδεσποτων που κακοποιουνται και θανατωνονται καθημερινα με βασανιστηρια και φρικαλεοτητες οι οποιες εχουν καταδικασει την Ελλαδα στα ματια της παγκοσμιας κοινης γνωμης και εχουν καταστησει την χωρα μας ανεπιθυμητο προορισμο για τον φιλοζωο τουριστα ;
Αν ζειτε σε αυτη την χωρα που ζουν και ολοι οι υπολοιποι κατοικοι της Ελλαδας, θα πρεπει επιτελους να κανετε χρηση της απλης λογικης – και εξηγουμαι :
Ας κάνουμε μία υπόθεση:
Αυριο το πρωί, με το μαγικο ραβδακι της καλης νεράιδας, εξαφανιζονται ΟΛΟΙ οι καθαρόαιμοι σκύλοι απο την Ελλάδα και ΟΛΑ τα ημιαιμα / αδεσποτα υιοθετουνται και στειρωνονται. Η Ελλαδα ξαφνικα μεταμορφωνεται σε εναν ασπιλο παραδεισο.
Εχουμε ομως ενα αντικειμενικο προβλημα:
πώς θα καλυφθουν οι αναγκες της χωρας και του πληθυσμου απο σκυλους εργασιας ?
(ποιμενικους, φυλακες, κυνηγοσκυλα, οδηγους τυφλων, σκυλους των σωματων ασφαλειας, των ενοπλων δυναμεων κ.λ.π.).
Αρα, απο καπου πρεπει να εισαγουμε αυτους τους -καθαροαιμους- σκυλους με τα συγκεκριμενα χαρακτηριστικα (ας ξεχασουμε προς το παρον την υπαρξη ελληνικων φυλων τις οποιες προφανως καποιοι αφελεις κατατασσουν στην κυνοφιλια πολυτελειας ακομα και αν φυλανε προβατα στα Τζουμέρκα).
Και για να μην εισαγουμε συνεχεια και αιμορραγουμε οικονομικα και πηγαινει χαμενο το γενετικο υλικο των ηδη εισαχθεντων, καλο θα ηταν να τους αναπαραγουμε στην Ελλαδα.
Επειδη ομως η αναπαραγωγη χρειαζεται γενεαλογικα μητρώα εγγραφης, προτυπα και την εφαρμογη αυτων, δηλαδη κανονες, γνωσεις, εξειδικευμενους κριτες, γενετιστες, εκπαιδευτες, εκθεσεις & αγωνες εργασιας, θα πρεπει να ιδρυσουμε και ενα Κυνολογικο Οργανισμο (επειδη την υπαρξη του Κυνολογικου Ομιλου Ελλαδος δεν την εχει ακομα αντιληφθει το ελληνικο κρατος). Επισης, αναπαραγωγη δεν γινεται δυστυχως χωρις εκτροφεις (δηλαδη κυνοφιλους πολυτελειας).
Επειδη ομως οι σκυλοι δεν γενιουνται ολοι τελειοι, καποιοι απο αυτους τους σκυλους θα ειναι ακαταλληλοι για εργασια και θα πρεπει να δοθουν σαν σκυλοι συντροφιας. Επειδη ομως και ατυχηματα συμβαινουν και ουτε οι ανθρωποι ειναι ολοι τελειοι (η νεραιδα ξεχασε να κανει ολους τους κατοικους εν Ελλαδι αψογους κυνοφιλους και να τους χαρισει εκ γενετης φιλοζωικη παιδεια και κυνοφιλικη συνειδηση) καποιοι απο αυτους τους σκυλους εργασιας & συντροφιας θα χαθουν, καποιοι θα δραπετευσουν και θα αναπαραχθουν ελευθερα, καποιοι θα κλαπουν ή θα πεσουν στα χερια αετονυχηδων που θα τους αναπαραγουν παρανομα & καταχρηστικα (η νεραίδα επισης ξεχασε να κανει τους νομους, τις αστυνομικες αρχες και τους κτηνιατρους τελειους). Και επειδη η ανθρωπινη φυση ειναι ζηλιαρα, καποιοι που εχουν ξεμεινει εν τω μεταξυ απο σκυλο γιατι ο υιοθετημενος πεθανε, θα υποκυψουν στον πειρασμο, μια και δεν υπαρχει αλλη πηγη αποκτησης σκυλου στην μετα-Οργουελλιανή αυτη Ελλαδα, να αγορασουν στη ζουλα το παρανομο «προϊον» για να το αναπαραγουν με τη σειρα τους στην πισω αυλη, γιατι το παρανομο μοσχοπουλιεται.
Οι γειτονες τους που μεχρι τοτε ειχαν μονο υιοθετημενο ημιαιμο θα ανακαλυψουν ξαφνικα οτι υπαρχουν καθαροαιμα και θα θελουν κι’ αυτοι ενα, κ.ο.κ. Καποιοι μαλιστα θα φτασουν στο υστατο ακρο να ισχυριζονται οτι η κατοχη καθαροαιμου σκυλου ειναι ανθρωπινο δικαιωμα που δεν μπορει να απαγορευεται απο το κρατος ! Και ο μπακαλης της γειτονιας που υποφερει απο την οικονομικη κριση θα αρχισει να εισαγει καθαροαιμα απο κουταβοπαραγωγικες μοναδες του εξωτερικου (ξεχασαμε να ζητησουμε απο την καλη νεράιδα να απαγορευσει την εισαγωγη και πωληση απο πετ σοπ καθως και την διαθεση σκυλων απο μη αναγνωρισμενους εκτροφεις μεσω μικρων αγγελιων και ηλεκτρονικων μεσων – αλλα να μην ξεχασουμε και την πιθανοτητα του λαθρεμποριου που οργιαζει σε συνθηκες Big Brother…).
Σκεφθειτε λοιπον ποσος χρονος θα χρειαστει πριν καταληξουμε παλι στην αρχη της υποθεσης και χρειαστει να ξανακαλεσουμε την καλη νεράιδα? Συμφωνα με τους προχειρους υπολογισμους μου, απο ενα ζευγαρι αδεσποτα θα καταληξουμε με ενα εκατομμυριο σε 5 με 10 χρονια…
Η παραπανω υποθεση αντικατοπτριζει την ελληνικη πραγματικοτητα, αγαπητε νομοθετα…
Διοτι τα καταστηματα εισαγωγης και μεταπωλησης (με συνοπτικες διαδικασιες και χωρις πολλες ερωτησεις και ελεγχους καταλληλοτητας των μεν ή των δε) ακαταλληλων σκυλων απο ακαταλληλες πηγες σε ακαταλληλους ιδιοκτητες, οι οποιοι θα εξακολουθουν να τα αναπαραγουν καταχρηστικα χωρις σωστη φροντιδα και προδιαγραφες και να τα διαθετουν σε αλλους ακαταλληλους και ανευθυνους ιδιοκτητες, που ολοι μαζι θα τα εγκαταλειπουν στον δρομο οπου θα αναπαραγονται ανεξελεγκτα, δεν αντιμετωπιζονται νομοθετικα οπως θαπρεπε ουτε περιοριζεται το καταστρεπτικο και απανθρωπο εργο τους. Η μεταφορα, αποθηκευση και εκθεση κουταβιων προς πωληση απο αυτα τα καταστηματα συνιστα αφ’ εαυτης, ντε φακτο, κακομεταχειριση. Δεν υπαρχει αμφιβολια ουτε αμφισβητηση του γεγονοτος αυτου – ειναι κατι που πιστοποιουν ολοι οι ειδικοι στην ψυχολογια και την συμπεριφορα των σκυλων και που γνωριζει οποιοσδηποτε ειχε ποτε εστω και στοιχειωδη αντιληψη των βασικων αναγκων ενος κουταβιου σε ηλικια οκτω εβδομαδων. Η τραυματικη αυτη εμπειρια αφηνει ανεξιτηλες βλαβες και αποτελει σκληροτατη σωματικη και ψυχολογικη κακομεταχειριση, συμφωνα με την εννοια της κακης και βαναυσης μεταχειρισης και της βιας οπως αυτες οριζονται επακριβως απο τον νομο περι προστασιας των ζωων, οποτε ειναι αυτονοητο οτι αυτη καθεαυτη η πραξη της διατηρησης και εκθεσης προς πωληση κουταβιων λιγων εβδομαδων απο τα καταστηματα αυτα εμπιπτει στις προβλεψεις του νομου και θα επρεπε να απαγορευεται. Δεν χρειαζεται να ειναι κανεις νομικος για να αντιληφθει το γεγονος αυτο και για να συνειδητοποιησει ποσο οξυμωρο σχημα αποτελει ενα νομοθετημα περι προστασιας των ζωων συντροφιας που επιτρεπει την μαζικη μεταφορα, το στοιβαγμα και το κλουβιασμα σε προθηκες καταστηματων κουταβιων αυτης της ηλικιας μεχρι να πωληθουν στον πρωτο τυχοντα καταναλωτη που περναει απο την βιτρινα σα να επροκειτο για αψυχα αντικειμενα. Και μεχρι ποια ηλικια εκτιθενται προς πωληση και τι γινονται αυτα που δεν βρισκουν αγοραστες ειναι αλλη μια σκοτεινη πλευρα της αναλγητης, καταχρηστικης και απαραδεκτης αυτης δραστηριοτητας, η οποια ομως εξασκειται με τις ευλογιες του Νομου…Η σοφια του Νομου ειναι ακατανοητη αφου επιτρεπει μεν κατι τετοιο, αλλα συγχρονως απαγορευει την συμμετοχη ενος σκυλου με κομμενη ουρα σε μια εξεταση η οποια εχει σκοπο να αξιολογησει κατα ποσον οι σκυλοι εχουν κοινωνικοποιηθει σωστα και αν ο χαρακτηρας και η συμπεριφορα τους ειναι ισορροπημενη και αποδεκτη στα πλαισια της κοινωνιας…Δηλαδη, ο Νομος προστατευει το συμφερον του εισαγωγεα και μεταπωλητη κουταβιων αφ’ ενος, αλλα δεν προστατευει το συμφερον του πολιτη αφ’ ετέρου, το οποιο θα υπηρετειτο πολυ σωστοτερα αν ολοι οι σκυλοι στην Ελλαδα, ασχετως απο την μορφη και τις διαστασεις των αυτιων και της ουρας τους, συμμετειχαν σε αξιολογηση του χαρακτηρα και της δημοσιας συμπεριφορας τους, οπως γινεται σε αλλες -πολιτισμενες- χωρες με την εξεταση που ονομαζεται Σκυλος Καλος-Πολιτης (Canine Good Citizen Test) ή Εξεταση Επαρκους Κοινωνικης Συμπεριφορας… Για αλλη μια φορα επιβεβαιωνεται οτι η ημιμαθεια ειναι χειροτερη της αμαθειας – αλλα προκειμενου για νομοθετες, οφειλουν τουλαχιστον να ενημερωνονται και αναζητουν πληροφορηση και γνωση και συμβουλες απο ειδικους πριν προβουν σε νομοθετικες προτασεις, ή τουλαχιστον αυτο θα ηλπιζε ο ενημερωμενος πολιτης…
Αντιθετα, η νομοθεσια καταδυναστευει και καταδιωκει και οδηγει σε εξαφανιση τον μονο παραγοντα ουσιαστικης κυνοφιλικης παιδειας που υπαρχει σε αυτον τον τοπο – τον ερασιτεχνη, φιλοζωο, κυνοφιλο, υπευθυνο, σωστο εκτροφεα και τα συλλογικα του οργανα (κυνοφιλικα σωματεια), που εχει ενα ή δυο σκυλους υψηλης γενεαλογικης ποιοτητας στο σπιτι του και δεν διαθετει πολυδαπανες εγκαταστασεις, χτηματα πολλων στρεμματων και υπαλληλους. Αντιθετα εχει ξοδεψει ανυπολογιστα ποσα χρηματων για να μαθει το αντικειμενο του και για να αποκτησει λιγους αλλα εκλεκτους σκυλους-γεννητορες. Η ασχολια του ειναι χομπυ και εργο ζωης στο οποιο εχει αφιερωσει απειρα χρονια εξειδικευσης και προσφορας, ενω οι γεννες του ειναι σπανιες, προσεγμενες και ποιοτικες. Οι κηδεμονες των σκυλων που διαθετει επιλεγονται προσεκτικα και εξονυχιστικα για την καταλληλοτητα και την υπευθυνοτητα τους, εκπαιδευονται και διαπαιδαγωγουνται απο τον ιδιο και προωθουν με το παραδειγμα και τις γνωσεις τους την υπευθυνη διαχειριση σκυλων. Οι σκυλοι αυτης της ποιοτικης εκτροφης εκπροσωπουν επαξια την Ελλαδα στο εξωτερικο και διαψευδουν οσο γινεται την αθλια εντυπωση που υπαρχει εξω για την κυνοφιλια στον τοπο μας. Ο εκτροφεας αυτος, αναγνωρισμενος διεθνως αλλα παραγνωρισμενος και παρεξηγημενος στον τοπο του, αγωνιζεται εναντια στις αντιξοοτητες για την διασωση και την αναγνωριση της ζωντανης πολιτιστικης κληρονομιας με ιστορια και προσφορα χιλιετιων που αποτελουν οι καθαροαιμοι σκυλοι και μαλιστα οι αρχεγονες ελληνικες φυλες, χωρις καμμια συνδρομη και διευκολυνση απο το κρατος.
Οι μονες λυσεις που εχουν αποδειχτει απο την διεθνη εμπειρια οτι εχουν αποτελεσμα στην θεραπεια των ενδημικων προβληματων της ελληνικης πραγματικοτητας σε σχεση με την προστασια των ζωων συντροφιας, ειναι οι λυσεις εκεινες που οδηγουν τον υποψηφιο κηδεμονα σκυλου σε υπευθυνες πηγες αποκτησης κατοικιδιου, δηλαδη πηγες οι οποιες θα εξασφαλισουν περαιτερω οτι ο κηδεμονας αυτος δεν θα εγκαταλειψει το ζωο, παρεχοντας του επιμορφωση, καθοδηγηση και στηριξη σε τυχον δυσκολιες που θα αντιμετωπισει. Οι πηγες αυτες που εχουν την καταλληλη γνωση και υποδομη γι’ αυτη την υψηλης ποιοτητας κυνοφιλικη λειτουργια και προσφορα ειναι οι Εθνικοι Κυνολογικοι Οργανισμοι και οι ομιλοι που λειτουργουν υπο την αιγιδα τους, δηλαδη οι συλλογοι εκτροφεων καθαροαιμων φυλων καθως και τα σοβαρα φιλοζωικα σωματεια. Οι πολιτες που επιλεγουν κατοικιδιο ωριμα και συνειδητα με την βοηθεια αυτων των φορεων δεν το εγκαταλειπουν, ουτε φειδονται εξοδων προκειμενου να το εκπαιδευσουν και να το διατηρησουν υγιες. Αντιθετα οι ανθρωποι που προμηθευονται παρορμητικα σκυλους απο αητονυχηδες σκυλεμπορους, εισαγωγεις-μεταπωλητες και κουταβοπαραγωγους, δεν ενημερωνονται σωστα ουτε υποστηριζονται με συμβουλες και βοηθεια μετα την πωληση, επομενως καταληγουν ειτε να αναπαραγαγουν ανευθυνα το σκυλο τους χωρις τις απαραιτητες εξετασεις υγειας και διαθετοντας τα κουταβια προχειρα, σε εξισου ακαταλληλους ιδιοκτητες, ειτε να τα εγκαταλειπουν χωρις τυψεις στην πρωτη αντιξοοτητα, ή επειδη λογω ελλειψης σωστης φροντιδας, κοινωνικοποιησης και εκπαιδευσης τα ζωα αυτα δημιουργησαν προβληματα, οπως μπορουν να σας διαβεβαιωσουν ολοι οσοι εχουν εμπειρια περισυλλογης και διασωσης σκυλων.
Επομενως, τα μονα μετρα που μπορουν να αντιμετωπισουν οριστικα, αποτελεσματικα και μονιμα το ελληνικο προβλημα ειναι:
1. Η απαγορευση της εισαγωγης και μεταπωλησης σκυλων και γατων απο τα καταστηματα πετ – σοπ, που εισαγουν σωρηδον και λαθραια δυστυχισμενα, προβληματικα, ημιθανη, αρρωστα και προωρα απομακρυσμενα απο την μητερα τους κουταβακια απο αθλιες κουταβοπαραγωγικες μοναδες με πλαστα πιστοποιητικα, χωρις εμβολια, απο γονεις χωρις εξετασεις υγειας, σε εξευτελιστικες τιμες και τα μεταπωλουν με υπερογκο κερδος χωρις ελεγχους, μεταφεροντας τα και διατηρωντας τα σε απαραδεκτες συνθηκες μεσα σε γυαλες σαν χρυσοψαρα στις βιτρινες τους. Χιλιαδες πεθαινουν κατα την μεταφορα , αποθηκευση και εκθεση τους στις προθηκες αυτων των καταστηματων που εχει απαγορευτει η λειτουργια τους σε καθε πολιτισμενη κοινωνια της Ευρωπης εκτος απο την τριτοκοσμικη Ελλαδα. Σταματηστε επιτελους αυτο το αισχρο εμποριο ψυχων και τον αβαστακτο φορο αιματος. Ενισχυστε αντιθετα και δωστε κινητρα για την αναπτυξη της εγχωριας, υπευθυνης, σοβαρης και ποιοτικης εκτροφης καθαροαιμων σκυλων & κυνοφιλιας και δωστε ωθηση στην διασωση ελληνικων φυλων. Με τον τροπο αυτο οι υποψηφιοι κηδεμονες σκυλου θα απευθυνονται στις υπευθυνες και νομιμες πηγες αποκτησης του – ειτε στον αναγνωρισμενο και ελεγχομενο εκτροφεα, ειτε στο φιλοζωικο σωματειο.
2. Η παταξη του παραεμποριου απο κουταβοπαραγωγους της πισω αυλης, εργοστασια κουταβιων εγχωρια και ξενα και σκυλεμπορους πασης φυσεως χωρις αδεια που διαθετουν σκυλους μεσω μικρων αγγελιων και ιστοσελιδων (back yard breeders & puppy farms/puppy mills). Οι υπευθυνοι εκτροφεις, επαγγελματιες και ερασιτεχνες, δηλωνουν τις γεννες τους στον Κυνολογικο Ομιλο Ελλαδος και εκτρεφουν σκυλους υψηλων προδιαγραφων, συμμετεχοντας σε εκδηλωσεις αξιολογησης της τυπικης μορφολογιας, της αρτιας κατασκευης, του ισορροπημενου χαρακτηρα και των εργασιακων ικανοτητων των ζωων τους. Οι εκτροφεις αυτοι υφιστανται αμειλικτο και αθεμιτο ανταγωνισμο απο τα πετ σοπ και τις αθλιες κουταβοπαραγωγικες μοναδες του εξωτερικου και του εσωτερικου, που κατακλυζουν τους δρομους μας με εγκαταλελειμμενα ζωα και πληθαινουν τις στρατιες των αδεσποτων.
Στην Πολωνια απαγορευτηκε η πωληση σκυλων και γατων χωρις γενεαλογια (πετιγκρι) απο την 1/1/2012. Οι υπευθυνοι εκτροφεις, επαγγελματιες και ερασιτεχνες, δεν αναπαραγουν ζωα χωρις πετιγκρι. Ο μοναδικος οργανισμος καταγραφης των καθαροαιμων σκυλων στην Ελλαδα ειναι ο Κυνολογικος Ομιλος Ελλαδος, ο μονος εθνικος οργανισμος στην χωρα που ειναι αναγνωρισμενος απο την Διεθνη Κυνολογικη Ομοσπονδια και διαθετει εγκυρα μητρωα εγγραφης καθαροαιμων σκυλων, ελληνικων και ξενων φυλων. Ειναι ευκολος επομενως σε συνεργασια με τον Κ.Ο.Ε. ο ουσιαστικος ελεγχος της εκτροφης καθαροαιμων σκυλων στην επικρατεια και η παταξη του παραεμποριου. Ολοι οι συνειδητοι και υπευθυνοι εκτροφεις στην Ελλαδα ζητουν την κατοχυρωση της δραστηριοτητας τους με την θεσπιση Αδειας Εκτροφεα και την ιδρυση Αστυνομιας Προστασιας Ζωων και ειναι ετοιμοι να καταβαλλουν ειδικη εισφορα για τους σκοπους αυτους. Σε αλλες χωρες οι ερασιτεχνες εκτροφεις που δεν πραγματοποιουν πανω απο τρεις γεννες τον χρονο καταβαλλουν ειδικη εισφορα που κυμαινεται απο 12 εως 20 ανα ζωο που διατηρουν κατ’ ετος και απο 10 εως 20 ευρω για καθε κουταβι που εκτρεφουν. Οι επαγγελματιες εκτροφεις καταβαλλουν αναλογα διαρρυθμισμενα ποσα. Καθιερωστε νομοθετικα δυο ειδη αδειων εκτροφης – για ερασιτεχνες και για επαγγελματιες – και απαγορευστε την πωληση σκυλων χωρις πετιγκρι (με εξαιρτεση τις ελληνικες φυλες που βρισκονται σε σταδιο αναδιαρθρωσης) και την μαζικη εισαγωγη – μεταπωληση σκυλων απο πετ σοπ χωρις σημανση, βιβλιαριο εμβολιασμων και πιστοποιητικα εγγραφης σε αναγνωρισμενη κυνολογικη αρχη. Αυτος ειναι ο μονος τροπος να αντιμετωπιστει η οικονομικη αιμορραγια απο την παρανομη εισαγωγη και το σκυλεμποριο καθως και η φοροδιαφυγη. Με τα εσοδα αυτα και την εισφορα που θα καταβαλλεται απο τους αναγνωρισμενους εκτροφεις θα μπορεσουν να πραγματοποιηθουν απαραιτητα προγραμματα περιθαλψης & στειρωσεων, να ενισχυθουν οι φιλοζωικοι φορεις, να διατεθουν κονδυλια για την διασωση ελληνικων φυλων και να λειτουργησει ο αναγκαιος θεσμος της Αστυνομιας Ζωων. Οι αναγνωρισμενοι εκτροφεις μπορουν να παρεχουν υψηλου επιπεδου ενημερωση με επιμορφωτικες εκδηλωσεις και ομιλιες κυνοφιλικου περιεχομενου σε σχολεια και αλλα κοινωφελη ιδρυματα. Υπαρχει ενα πολυ αξιολογο δυναμικο στις ταξεις των εκτροφεων το οποιο ειναι στην διαθεση της κοινωνιας και της πολιτειας να διοχετευσει τις γνωσεις του προς το κοινο οφελος.
ειναι απαραδεκτο να θελουμε να τιμωρησουμε τα ζωντανα για τυχον συμπεριφορες για τις οποιες ευθυνομαστε εμεις ο騻εξυπνοι» ανθρωποι. Ειναι ντροπη η χωρα του πολιτισμου να ψηφισει κατι τετοιο. Ειναι ντροπη οι εκλεγμενοι να υποτιμουν τοσο ωμα τη νοημοσυνη μας….ειναι ντροπη να εξαθλιωσουμε τα ζωντανα τετραποδα οπως ακριβως κανουμε με τα διποδα….ειναι ντροπη καποιοι να κανουν το παρανοϊκο να μοιαζει λογικο….ειλικρινα ντρεπομαι για αυτους που θελουν να περασουν την τροπολογια αυτη και για μενα που ψηφισα ενα μερος αυτων να με εκπροσωπησουν!!!!
Προφανώς είναι προσβλητικό προς κάθε ζωντανό οργανισμό ένας νόμος που να καθορίζει με τόσο απλοικά κριτήρια την θανάτωση ενος ζωντανού πλάσματος.Για να μην αναφέρω οτι θα έπρεπε κανονικά να μην τίθεται καν το ερώτημα για θανάτωση κάποιου ζώου και στην συγκεκριμένη περίπτωση όχι απλά τίθεται αλλά εφαρμόζεται σε νόμο.Δίνεται έτσι το δικαίωμα σε κάθε άρρωστο μυαλό να σκότωνει έναν ζώο με μία απλή καταγγελία.Αυτό ειναι ανήκουστο,τρομερά ανεύθυνο και υπερβολικά χαζό.Πρέπει να σταματήσουμε οι άνθρωποι να πιστεύουμε οτι είμαστε αυτοί που μπορούν να ορίζουν τα πάντα στο πλανήτη αυτό καθώς δεν είναι αυτός τρόπος να δείξουμε την διανοητική μας εξέλιξη εναντι των άλλων ειδών του πλανήτη.
Ο συντακτης της τροπολογιας ειναι απαραδεκτος και προφανως οχι φιλοζωος….δεν θελω να δεχτω οτι στη χωρα του πολιτισμου θα συμβει κατι τετοιο. Δοκιμαζομαι ως Ελληνιδα που παραμενω σε αυτη τη χωρα και υπομενω συνεπεις απο κατι που δεν δημιουργησα, ας μη δοκιμαστω και σε κατι παραπανω. Ας εξαλειψουμε πρωτα επιθετικες συμπεριφορες ανθρωπων και μετα ας δουμε τα τετραποδα ζωντανα, ας μην πληρωσουν τα αυτα για κατι που δεν δημιουργησαν μονα τους (ζωα με επιθετικη συμπεριφορα εχουν εισπραξει αντιστοιχη ανθρωπινη συμπεριφορα). Μη κανουμε στην κοινωνια των ζωων οτι κανουμε στην ανθρωπινη και την εχουμε οδηγησει στην εξαθλιωση…..
Πρόκειται για μια απαράδεκτη προσπάθεια νομιμοποίησης της μαζικής θανάτωσης αδέσποτων. Δυστυχώς αντί να βελτιώνουμε των πολιτισμό μας γινόμαστε όλο και πιο αναχρονιστικοί. Ο χαρακτηρισμός ενός ζώου ως επιθετικό σύμφωνα με την παραπάνω τροπολογία είναι ευρύτατος και αβάσιμος και πρόκειται να χρησιμοποιηθεί ως όπλο από τον κάθε λογής ανεγκέφαλο ή απολίτιστο και όλους όσους δεν τρέφουν κανένα συναίσθημα για τα ζώα. Δυστυχώς αντί ο νόμος να προστατεύει τα ζώα και να προασπίζεται τα δικαιώματα τους έρχεται να δώσει δύναμη σε όλους εκείνους που διαπράττουν αναίτια εγκλήματα εις βάρος τους. Πραγματικά λυπάμαι για την απουσία κάθε ψήγματος λογικής και ευαισθησίας που χαρακτηρίζει την κοινωνία μας. Αν η τροπολογία αυτή ψηφιστεί από τη Βουλή θα είναι άλλη μια απόδειξη του πόσο απολίτιστοι είμαστε…
ΑΝαρωτιόμαστε όλοι ποιοι εισηγήθηκαν για αυτο το ΕΚΤΡΩΜΑ ? !!!
Θα έπρεπε να ντρέπεστε στην Ελλάδα της »ΔΗμοκρατίας » και του »Πολιτισμού» να διασυρόμαστε έτσι, ακόμα και για τις φασίζουσες συμπεριφορές ακόμα και στα ζώα μας.
Η Συμπεριφορά ενός Λαού κρίνεται απο τον τροπο που συμπεριφερόμαστε στα ζώα μας και ενώ Η Ελλάδα διαπομπεύεται χρονια τώρα για την Συμπεριφορά της ώς προς τα ανυπεράσπιστα αυτά πλάσματα, τώρα ΈΡΧΕΣΤΕ να επιβεβαιωσετε με την πλήρη απαξίωση, αδιαφορία και απανθρωπιά σας, αυτο που συμβαίνει και διαπομπευόμαστε καθημερινώς εδω και τοσο χρόνια.
Τι πάει να πεί, απρόκλυτα επθετικό ζώο, Κύροι/ες ?
Ενα ζώο που δεν εχει δικαίωμα, ν΄αντιδράσει στον πόνο, στην βία ?
Ένα ζώα που ώς αποδεδειγμένα συναισθανόμενο όν θα γρυλλίσει για να αντιδράσει οταν κάποιος θα κάνει να το κακοποιήσει, χτυπήσει, κλωτσήσει βάναυσα, ένα ζώο, που ζεί χρόνια στο φυσικό του περιβάλλον ή εγκαταλειφθεί φοβισμένο, και απροστατευτο θα πανε κάποιοι να το αρπάξουν, έρμαιο να το κάνουν ό,τι θέλουν ΕΣΙΕΣ θα αξιολογήσετε κρίνετε πως το ζώο αυτο ειναι επιθετικό, προκειμένου να αμυνθεί, προστατευτει για την ζωή του?
ΔΕΝ ΝΤΡΕΠΕΣΤΕ ? ΤΣΙΠΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕΙΝΕΙ ΠΑΝΩ ΣΑΣ ?
μας γυρνάτε σε ποιές εποχές ?Στις εποχές του Μπόγια, του Πόνου και των βασανιστηρίων ?
Αυτη εινα η δΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΑΣ? ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΡΘΩΠΙΑ ΣΑΣ ?
Εδώ τα βασικά δεν έχουν γίνει, δεν γίνονται ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ.
Η Αστυνομία δεν γνωρίζει καλά καλα τον Νομο, ουτε καν οι Εισαγγελείς!
Για τα πιο απλά πραγματα οπως τα προστιμα για δεσποζόμενα ζωα που δεν φερουν ηλ.σήμανση δεν εχουν εκδοθείκαν μπλοκάκια απο τον Δήμαρχο Αθηναίων, τα pet shops συνεχιζουν να πουλαν ζωα και οι Τουρίστες απορούν στην θεα των ζωων πισω απο τις βιτρίνες και εσείς ,,,,
Κρετίνοι ΘΑ ΘΑΝΑΤΩΝΕΤΕ Ζωα επειδή απλά υπάρχουν ?
Τα ζωά, γρυλίζουν, φοβουνται, αμύνονται, γαβγίζουν, και εσείς ώς ΘΕΟΙ ΘΑ ΤΑ ΒΑΦΤΙΖΕΤΕ ΕΠΙΘΕΤΙΚΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΘΑΝΑΤΩΝΕΤΕ ????? !!!!
Λυπούμαστε, Θλιβόμαστε και Εξοργιζόμαστε με την ΤΟΣΗ ΑΝΘΡΩΠΙΑ σας !!!
Παρακαλώ να επαναδιατυπωσετε τον ορισμο περι επικινδυνου και επιθετικου σκυλου με σαφηνεια για να μην υπαρξει αφορμη να ερμηνευθει κατα το δοκουν και οδηγησει σε αφανισμο των αδεσποτων ..επιθετικος ειναι ο σκυλος που ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ δαγκωσε, ΧΩΡΙΣ να δεχτει επιθεση η απειληθει η τρομαξει απο εναν ανθρωπο…
Εξαιρεστε τους κυνηγους απο τις επιτροπες! απο ποτε εγιναν ειδικοι?λες και δεν γνωριζουμε οτι γι αυτους τα σκυλια ειναι εργαλεια δουλειας και τιποτα αλλο! λες και δεν βλεπουμε οτι τα περισσοτερα εγκαταλελειμενα(ΚΑΙ ΚΑΚΟΠΟΙΗΜΕΝΑ) σκυλια ειναι τα δικα τους.
Λειπει μια αναφορα για την χρηση φαρμακων (φολας)η οποια ειναι σε εξαρση στις μερες μας.ειναι αδικο, σκληρο και φρικιαστικο!προβλεπεται η απαγορευση πωλησης ή η ελεγχομενη πωληση με καταγραφη των στοιχειων του αγοραστη ωστε να μπορει να εντοπιστει ενας πιθανος δραστης?
Αν οχι,παρακαλω μεριμνηστε…
Επισης προβλεψτε πολυ αυστηρες ποινες και μη εξαγορασιμες για το αδικημα αυτο!
Ειναι τοσα πολλα αυτα που πρεπει να γινουν,ας αρχισουμε επιτελους να τα εφαρμοζουμε…
Θα έπρεπε να ντρέπεστε που σκεφτήκατε κάτι τέτοιο, πόσο μάλλον που θέλετε να το νομιμοποιήσετε κιόλας..Τα ζώα είναι μέρος της φύσης όπως και ο άνθρωπος.ότι μας ενοχλεί το εξολοθρεύουμε.Αν είναι έτσι κι ο γείτονας μου το μεσημέρι κάνει πολύ φασαρία.Ασ πάρω το όπλο να του δώσω μία.Γιατι αυτό προτείνετε.Τη ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ανυπεράσπιστων πλασμάτων.ΑΙΣΧΟΣ!!!!!!!!!
Ο συγκεκριμένος νομοθέτης/βουλευτής/υπουργός/κρατικός λειτουργός… είναι ανέκδοτο. Είστε για λύπηση.
Ελάτε με φόρα να ακουμπήσετε τα » επιθετικά » αδέσποτα στη γειτονιά μου.
Γεια σας.
Θα ήθελα να τονίσω ότι δεν είναι δυνατόν όταν αναφερόμαστε στους σκύλους όπως και σε κάθε άλλο ζώο να μην λαμβάνουμε υπόψη μας ότι αναφερόμαστε σε ζώο και γι’αυτό το λόγο δεν είναι δυνατόν να περιμένουμε απο ένα ζώο να συμπεριφέρεται σαν »ευγενής» (όταν οι ίδιοι οι άνθρωποι δεν το κάνουν) και σε περίπτωση που θεωρούμε ότι αυτό απέτυχε να το θανατώνουμε ως τιμωρία.Εάν ένα ζώο δεν »συμμορφώνεται» όπως πρέπει, την ευθύνη την φέρει πρώτα απ’όλα ο άνθρωπος που έχει απέναντι του.Αυτό ας αναλογιστούμε και ελπίζω να δω την συγεκριμένη απαράδεκτη τροπολογία να αποσύρεται.
Ευχαριστώ πολύ.
Για μία ακόμη φορά αποδεικνύουν σαν λαός πόσο απαίδευτοι και οπισθόμυαλοι είναι αυτοί που θεσπίζουν νόμους και θέλουν να λέγονται και «υπουργοί». Δε θα χρησιμοποιήσω α’ πληθυντικό, αλλά γ’ πληθυντικό, γιατί ΑΥΤΟΙ εκεί κάτω είναι που παίρνουν έτσι απλά τις αποφάσεις, χωρίς ίχνος ηθικής και συναισθήματος και μετέπειτα χωρίς κανέναν ενδοιασμό και δυσκολία, απλά τους ψηφίζουν για νόμους! Τί να πω;
Γιατί στο εξωτερικό η έννοια φιλοζωία και αγάπη προς κάθε μορφής ζωή να είναι κυρίαρχες έννοιες; Όχι απλά σαν έννοιες, αλλά και στην πράξη.
Λυπάμαι για ακόμα μία φορά που η χώρα στην οποία μεγάλωσα κατακλύζεται από αναίσθητους ανθρώπους, και για όσους το θεωρήσουν προσβολή να τονίσω πως η έννοια αναίσθητος βάσει ετυμολογίας, σημαίνει άτομο με έλλειψη συναισθήματος, γιατί μόνον τέτοιοι άνθρωποι θα τολμούσαν να προβούν σε τέτοιες ενέργειες.
Γιατί λοιπόν να μην ξεκινήσουμε από κάπου; Πάνω απ’ όλα η εκπαίδευση και κυρίως το ίδιοι το σπίτι- οικογένεια είναι αυτοί που θα μας διδάξουν τί θα πει φιλοζωία, εθελοντισμός, συμπάσχω, συμμετέχω, κοινό καλό.
Γιατί να δίνουν αρμοδιότητα στους Δήμους που το μόνο που ξέρουν να κάνουν είναι ή να είναι αμμέτοχοι ή να βρίσκουν την άμεση και εύκολη λύση (ευκόλως εννοούμενο αυτό που ίσχυε ανέκαθεν και ισχύει, όσον αφορά τον τρόπο που διαχειρίζονται τα θέματα αυτά οι εκάστοτε Δήμοι).
Δε θα πρέπει λοιπόν η εκάστοτε τιμωρία να αφορά στα ίδια τα ζώα, αλλά να ερευνάται η αιτία που τους οδήγησε σε τέτοιες συμπεριφορές, γιατί ως επί το πλήστον ανθρώπινα έργα είναι η αφορμή. Οι άνθρωποι θα πρέπει να είναι αυτοί στους οποίους επιβάλλονται ποινές και όχι τα ζώα να είναι και πάλι τα θύματα.
Έλεος πια, λίγη λογική δεν έβλαψε κανέναν πόσο μάλλον την ίδια τη ζωή. Τέτοιου είδους αποφάσεις και νόμοι να λαμβάνονται από άτομα ουσιαστικά αρμόδια και γνώστες της φιλοζωίας, αυτοί είναι λοιπόν οι πιο αρμόδιοι για να λαμβάνουν μέτρα που θα οφελήσουν το κοινό καλό και όχι το μονομερές καλό.
Ας πάρουν πίσω αυτά που ψήφισαν και να συ-σκεφτούν με τη βοηθεία των πραγματικά αρμόδιων «φορέων», δηλαδή σωματείων.
ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ!!
Αν το ζητούμενο είναι να εξαφανίσουμε εκατοντάδες ψυχές που ταλαιπωρούνται στους δρόμους, απλώς για να εξαλείψουμε το πρόβλημα, τότε ειλικρινά λυπάμαι για την κοινωνία στην οποία ζω. Αν ο τόσος κόπος στον όποιο θα μπει η πολιτεία για να θανατώσει τόσα ζωάκια, μετατρεπόταν σε μια δημιουργική προσπάθεια προστασίας, κατάλληλης εκπαίδευσης και φροντίδας τους, ο συγκεκριμένος παραλογισμός θα ήταν απλά περιττός.
Επιεικώς απαράδεκτο.
ΝΑ ΜΗΝ ΑΛΛΑΞΕΙ Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΥ ΖΩΟΥ ΣΤΟΝ 4039!
Στο άρθρο 12 εδ.α)να ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΤΕ το 5ο μέλος,πάλι τα 4 αναφέρεται.Επίσης να ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΤΕ στους δημάρχους ότι ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ ενός ή 100 φιλοζωικών σωματείων σε έναν δήμο ή περιφερειακή ενότητα τα μέλη των φιλοζωικών σωματείων θα είναι 2 και θα ορίζονται από αυτά και όχι από τον εκάστοτε ΑΙΡΕΤΟ δήμαρχο.
ΕΙναι σαφές ότι οποιος ασχολήθηκε με τη σύνταξη της συγκεκριμένης τροπολογίας απλά ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ! Έγινε κι αυτό Διεκπεραιωτικά … Είναι ασαφές και αφήνει πολλά παραθυράκια ανοιχτα στα πιο σημαντικά ζητήματα …. Ακόμα κι εγώ που δεν είμαι νομικός σίγουρα πιο σωστά θα τα έγραφα!!
Θα κάνω quote τον κ. Νίκο Φωτακόπουλο (Δημοσιογράφος)
«Και ρωτάω λοιπόν εγώ ο αφελής πολίτης τους σοφούς συντάκτες του συγκεκριμένου άρθρου που νομοθετούν για λογαριασμό μου: Το λαγόσκυλο που κυνηγάει τον λαγό θα κατηγορηθεί για επιθετικότητα; Ο στρατιωτικός σκύλος που φυλάει εγκαταστάσεις και το τσοπανόσκυλο που φυλάει το μαντρί από τους λύκους θα θεωρηθούν επικίνδυνα; Ο σκύλος που κυνηγάει τη γάτα θα θεωρηθεί επικίνδυνος; Μα είμαστε σοβαροί; Και ας υποθέσουμε ότι ένας σκύλος είναι επικίνδυνος. ( Αν και δεν υπάρχουν επικίνδυνοι σκύλοι, επικίνδυνοι άνθρωποι υπάρχουν πίσω από τους σκύλους). Ποιός θα πιστοποιήσει την επικινδυνότητα του σκύλου; Ο χωροφύλακας, ο θηροφύλακας ή μήπως ο λιμενικός; Και με όλους αυτούς τους επιθετικούς ανθρώπους που πετροβολούν και κλωτσάνε σκύλους τι θα γίνει; Αυτοί δεν θα θεωρούνται επικίνδυνοι; »
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΟΒΑΡΟΙ ΤΩΡΑ ???????
Εν συντομία Με τις νέες τροποποιήσεις κάθε αδέσποτο ζώο κινδυνεύει να κριθεί επιθετικό, με συνέπεια που όλοι φανταζόμαστε. Τα θηλυκά σκυλιά θα χρησιμοποιούνται ως μηχανές αναπαραγωγής από τους εκτροφείς, οι Δήμοι ανάλογα με τα συμφέροντά τους θα «κόβουν» όποια φιλοζωική δεν τους κάνει τα χατίρια και στα κλιμάκια ελέγχου προστίθεται ένας ΚΥΝΗΓΟΣ (ήμαρτον) Γιατί; Για Να σημαδεύει καλύτερα;
Όπως γίνεται αντιληπτό, αν η κοινωνία μας είχε μεριμνήσει να θεσπίσει μία οργανωμένη αστυνομία για τα ζώα, δεν θα υπήρχε χώρος για τέτοιες απαράδεκτες νομοθετικές ρυθμίσεις.
Να μην αλλαξει ο ορισμος του επιθετικου ζωου στον 4039
Στην παρ. 1 του άρθρου 9…..θα δίνει ο δήμος έγγραφη έγκριση στα αναγνωρισμένα με αριθμό πρωτοδικείου φιλοζωικά σωματεία να κάνουν πράξη τον λόγο ύπαρξης τους;Καλά είναι δυνατόν;Δηλαδή αν βρούμε ένα τραυματισμένο ζώο στην μέση του πουθενά νύχτα θα καλέσουμε τον δήμο να έρθει να το περισυλλέξει;Έχει ελέγξει ποτέ το ΥΠΑΑΤ ποιοι είναι οι άνθρωποι των δήμων που πραγματοποιούν περισυλλογές,έχουν την απαιτούμενη εκπαίδευση την οποία επικαλείστε.Στην καλύτερη των περιπτώσεων είναι ο Μπάμπης ο φονιάς,ο Τάκης ο σουγιάς,ο νεκροθάφτης και άλλοι λοιποί καλοί….Ποια θα είναι η νόμιμη κίνηση υπεράσπισης των ζώων όταν αυτά περισυλλέγονται από ανεκπαίδευτους υπαλλήλους και οδηγούνται σε μη αδειοδοτούμενα καταφύγια με άγνωστο το μέλλον τους;
Παρακαλώ ανακαλέστε και αναθεωρείστε επειγόντως! Συμφωνώ απόλυτα με τους υπόλοιπους, δίνεται δικαίωμα σε πολλά αρρωστημένα μυαλά να κατηγορούν άδικα, τα ήδη κακοποιημένα ζωάκια στην χώρα μας.
Πόσο άχρηστοι μπορεί να ειστε πια? Δεν ξαναγραφω τα ίδια που έχουν γραφτει χίλιες φορες. Απλα στελνω ενα μηνυμα για να δείξω (αφου δεν υπάρχουν like) οτι αυτα που γραφετε ειναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ!!!! Αλλαξτε τα όπως σας προτίνουν τόσοι ανθρωποι που ξέρουν να χρησιμοποιούν το μυαλο τους σε αντιθεση με εσας!!!
Στην παρ.9 του άρθρου 4,τις αρμόδιες υπηρεσίες ελέγχου των ηλεκτρονικών σημάνσεων θα τις προμηθεύσει απ’ευθείας το ΥΠΑΑΤ τις μηχανές αναγνώρισης αυτές ή θα πρέπει η κάθε υπηρεσία να κάνει αίτηση και να περιμένει;Νομίζω ότι πιο ολοκληρωμένο και αποτελεσματικότερο θα είναι να ετοιμάσει το ΥΠΑΑΤ λίστα με τον συνολικό αριθμό των υπηρεσιών που απαιτείται να έχουν τις μηχανές ανάγνωσης των microchips και να της αποστείλει.
Στο άρθρο 4,τι χρονικό περιθώριο θα δοθεί στους ιδιώτες κτηνιάτρους να πιστοποιηθούν και να συνδεθούν με την ηλεκτρονική βάση δεδομένων απευθείας;Υπάρχουν πολλοί ιδιώτες κτηνίατροι οι οποίοι ακόμη χρησιμοποιούν ως μέσο επικοινωνίας το ταχυδρομικό περιστέρι και όχι το τεχνολογικό επίτευγμα του ηλ. υπολογιστή.Χάνεται πολύτιμος χρόνος μέχρι να ενημερωθεί η βάση,θα πρέπει οι κατά τόπους κτηνιατρικές υπηρεσίες να τους υποχρεώσουν το ταχύτερον δυνατόν να ανακαλύψουν το έτος 2013.
Στην Τουρκια απαγορευτηκαν οι πωλησεις ζωων απο petshops…….Εδω ποτε??? Γιατι δε ν το κανετε??
Κυρωσεις για τους ηληθιους ιδιοκτητες που πετουν τα ζωα οταν τα βαρεθουν ποτε θα βαλετε και το κυριωτερο θα τις εφαρμωσετε ΑΥΣΤΗΡΑ??
Η ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΖΩΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΟΥΣ.. ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΥΣ & ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΕΣ!!!
ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΔΕΝ ΒΛΕΠΨΩ ΚΑΜΙΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΠΟΙΗΣΗ………..
Μια κτηνιατρος
ΕΧΩ ΚΟΥΡΑΣΤΕΙ ΝΑ ΝΤΡΕΠΟΜΑΙ ΠΟΥ ΖΩ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΩΡΑΦΙ.
ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΑΝΑΤΩΣΗ ΤΩΝ ΖΩΩΝ,ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΝΟΜΟ.
Κύριοι ,ο συντάκτης της παρούσας τροπολογίας είναι με επιείκεια επικίνδυνος,σαφέστατα παντελώς άσχετος με την ζωοφιλία και σε κάθε περίπτωση αναρωτιόμαστε τι και ποιους μπορούν να εξυπηρετούν τέτοιου είδους τροπολογίες.
Νομιμοποίητε την αυθαιρεσία,και την ασχετοσύνη κάθε ηλίθιου που με τα δικά του υποκειμενικά κριτήρια και με ψηφοθηρικούς λόγους θα δίνει εντολές αδιακρίτως για θανατώσεις ζώων……
Σε όλο τον σύγχρονο κόσμο θεσπίζουν όλο και πιο αυστηρά μέτρα προστασίας των ζώων και εσείς εδώ για άλλη μία φορά αρνείστε να δείτε κατάματα και να αντιμετωπίσετε την καυτό πρόβλημα της αξιοπρεπούς διαχείρισης των αδέσποτων.
Ποιος είναι αυτός ο κριτής σας που θα αποφασίζει για την επιθετικότητα και την επικινδυνότητα των ζώων???
Ποιος από σας σηκώνεται το πρωί για να τρέξει να φροντίσει αυτά τα άμοιρα ζώα που τα καταντήσαμε έτσι εμείς οι ίδιοι και η ανθρώπινη αθλιότητα μας????
Είναι δυνατόν την απουσία και την έλλειψη σας να την βαφτίζετε τροπολογία????και είναι ποτέ δυνατόν να μην ξέρετε ότι με μαθηματικό τρόπο θα διχάσετε την κάθε γειτονιά,πόλη…ποιο φιλοζωικό σωματείο,σύλλογος ,φιλόζωος πολίτης,λογικός πολίτης, θα δεχτεί την εφαρμογή αυτής της κατάπτυστης τροπολογίας που προωθείτε?????
Οδηγείτε την κοινωνία μας σε πολύ επικινδύνους δρόμους……
Σας παρακαλούμε θερμά να αποσύρετε την τροπολογία του 1, του 4039…αφήστε την ‘όπως ήταν……είναι αδιανόητο κάθε σκύλος που γαβγίζει να δύναται να χαρακτηριστεί… επικίνδυνος με ότι αυτό συνεπάγεται!!!!!!
Επικίνδυνος είναι μάλλον ο συντάκτης της παρούσας τροπολογίας!!!
Προστατεύστε το έργο που προσπαθούμε να κάνουμε…μην το δυναμιτίζετε…
Έλεος πια …
Απαράδεκτη τροπολογία, ξεκινήσατε να κάνετε κάτι σωστό και ΠΑΛΙ υπάαρχουν τόσα κενά και λάθη. Με τις νέες τροποποιήσεις κάθε αδέσποτο ζώο κινδυνεύει να κριθεί επιθετικό, με συνέπεια που όλοι φανταζόμαστε. Τα θηλυκά σκυλιά θα χρησιμοποιούνται ως μηχανές αναπαραγωγής από τους εκτροφείς, οι Δήμοι θα «κόβουν» όποια φιλοζωική δεν τους κάνει τα χατίρια και στα κλιμάκια ελέγχου που τόσο πολύ χρειάζεται ο θετικός εκπαιδευτής, αντί αυτού προστίθεται ένας κυνηγός! Γιατί; Να σημαδεύει καλύτερα; Όπως γίνεται αντιληπτό, αν η κοινωνία μας είχε μεριμνήσει να θεσπίσει μία οργανωμένη αστυνομία για τα ζώα, δεν θα υπήρχε χώρος για τέτοιες απαράδεκτες νομοθετικές ρυθμίσεις. Μην μας απογοητεύσετε πάλι.
Με τις νέες τροποποιήσεις που προωθείτε, κάθε αδέσποτο ζώο κινδυνεύει να κριθεί επιθετικό, με συνέπεια που όλοι φανταζόμαστε! Τα θηλυκά σκυλιά θα χρησιμοποιούνται ως μηχανές αναπαραγωγής από τους εκτροφείς, οι Δήμοι θα «κόβουν» όποια φιλοζωική οργάνωση δεν τους κάνει τα χατίρια και στα κλιμάκια ελέγχου που τόσο πολύ χρειάζεται ο θετικός εκπαιδευτής, αντί αυτού προστίθεται ένας κυνηγός! Γιατί; Να σημαδεύει καλύτερα; Απαιτούμε από την πολιτική ηγεσία ακόμα και την ύστατη ώρα να ακούσει το αίτημα του κόσμου, και κυρίως τα αιτήματα της Πανελλαδικής Φιλοζωικής και Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας! Κάνετε τόσά λίγα για τα αδέσποτα ζώα, μην τα κάνετε ακόμη χειρότερα.
Υ.Γ. Ο φιλοζωικός κόσμος είναι πολύ περισσότερος από αυτόν που εσείς υπολογίζετε.
Η προσπάθεια τροποποίησης του άρθρου 1 εδάφιο στ) μεταφράζεται πολύ απλά ότι το ζώο είτε επιτεθεί είτε ΌΧΙ θα θεωρείται επικινδυνο (αλήθεια ποιος / ποιοι θα πιστοποιούν το αληθές μιας επίθεσης;ο Φρου Φρου;)Μήπως καλύτερα να τοποθετήσουμε ένα σύγχρονο μηχάνημα με το οποίο θα μπορούμε να ελέγχουμε ακόμη και την ιδέα της επίθεσης ή τα επιθετικά όνειρα των αδέσποτων και να θεωρούνται και με αυτόν τον τρόπο επικίνδυνα.Με λίγα λόγια…Αν κάποιος βρίσκει συνεχώς ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ζευγάρια παντόφλες κάτω από το κρεβάτι του,δεν είναι λόγος αυτός να δημιουργεί σε νομοθετικό επίπεδο λανθασμένες ερμηνείες,ας ψάξει αλλού την λύση του προβλήματος του.
Θα ήθελα να καταλάβω την επιχειρηματολογία πίσω από τον εφιαλτικό, πρόχειρο νέο ορισμό του «επικίνδυνου ζώου». Για τους επικίνδυνους ανθρώπους θα κάνετε τίποτα; Ή θα δράττεται της ευκαιρίας κάθε κακόβουλος; Πού είναι το πλαίσιο προστασίας των ζώων; Ναι μεν υπάρχουν τροποποιήσεις που πράγματι αξίζουν αλλά ο παραπάνω ορισμός είναι ανεκδιήγητος και δεν ευσταθεί. Δεν με παρακινεί τόσο στο παρόν σχόλιό μου η ανεπίσημη ιδιότητά μου ως φιλόζωη και έχουσα σκύλο, αλλά η επίσημη ιδιότητά μου ως εγκληματολόγος που αντιλαμβάνεται τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις που μπορεί να επιφέρει στην πράξη αυτή η θεωρία!
Θα ήταν σώφρον άρα, να αναθεωρήσετε και να συντάξετε ένα κείμενο που θα ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Και παραθέτω προς υπεράσπιση του σκεπτικού μου τα σοφά του Gandhi:
1.Είναι λάθος να παίρνεις υποχρεωτικά για λάθος εκείνο που δεν καταλαβαίνεις
2.Το μεγαλείο ενός έθνους και η ηθική του πρόοδος μπορεί να κριθεί από τον τρόπο που αντιμετωπίζονται τα ζώα του.
Ας μην ξεσπάσουμε το νεύρο της κρίσης που μας αναστατώνει και θολώνει τις αποφάσεις μας σε λάθος μεριές. Εκεί έξω υπάρχουν πολλοί περισσότεροι άνθρωποι με «επιτυχή επίθεση ή ανεπιτυχή προσπάθεια επίθεσης ή απειλητική στάση και συμπεριφορά προς τον άνθρωπο» απ’ ότι ζώα. Και ας μην ξεχνάμε και το διαχρονικότατο homo homini lupus!!!!
ΜΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΑΝ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΕΙΝΑΙ ΦΙΛΟΖΩΟΙ, ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΟΙΚΙΔΙΑ, ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΙΔΕΑ ΤΟΥ ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΔΕΣΠΟΤΟ..ΕΧΟΥΝ ΦΡΟΝΤΙΣΕΙ ΠΟΤΕ ΚΑΠΟΙΟ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΤΡΟΠΟ???ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ!!!ΔΙΝΕΤΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΦΙΛΟΖΩΟΥΣ ΝΑ ΘΕΩΡΟΥΝ Κ ΝΑ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΚΑΘΕ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΕΠΙΘΕΣΗ Κ ΝΑ ΤΑ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ!!! ΠΟΣΟ ΝΤΡΕΠΟΜΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΟΥ ΖΩ..ΓΙΑ ΕΣΑΣ ΠΟΥ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΛΕΓΕΣΤΕ ΜΟΡΦΩΜΕΝΟΙ,ΠΟΛΙΤΙΣΜΕΝΟΙ Κ ΜΕ ΠΑΙΔΕΙΑ..ΠΟΣΟ ΜΑΚΡΥΑ ΝΥΧΤΩΜΕΝΟΙ ΕΙΣΤΕ!!ΠΟΣΑ ΖΩΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ Κ ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΑ ΘΑ ΧΑΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΤΟΣΟ ΑΝΙΔΕΑ ΓΡΑΦΕΤΕ.ΖΩ ΣΕ ΕΠΑΡΧΙΑ Κ ΗΔΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΩ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΤΗΝ ΒΙΑ..ΤΗΝ ΑΛΑΖΟΝΙΑ..ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΟΤΗΤΑ..ΤΗΝ ΦΟΒΙΑ..ΤΟ ΜΙΣΟΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΑ ΖΩΑ ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΑ Ή ΜΗ..ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΤΕ ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΩΡΑ…
ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΑΝΑΤΩΣΗ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΑΠΟ ΑΝΙΔΕΙΚΕΥΤΟΥΣ ΚΡΙΤΕΣ. ΑΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΑΝΑΤΩΘΕΙ ΕΝΑ ΖΩΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΟΒΑΡΟΙ ΛΟΓΟΙ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Ή ΑΣΘΕΝΕΙΑΣ
7/2/2013
Αγαπητοί πολιτικοί, κάντε την διαφορά ,ξεπεράστε τον εαυτό σας.
Αφού μέχρι σήμερα δεν έχετε κάνει ενα καλό τουλάχιστον τώρα μην κάνετε κακό!!!
Να μην αλλάξει ο ορισμός του επιθετικού ζώου στο άρθρο 1 του 4039 και να προστεθεί στη φράση «απρόκλητα» το «και κατ επανάληψη» .
Η γνωμάτευση για τις σωματικές βλάβες να είναι μόνο από ιατρό του Δημοσίου, διαφορετικά με το επίπεδο φιλοζωικής κουλτούρας στην χώρα μας ο κάθε ιδιώτης ιατρός μπορεί να γνωματεύει ο,τι θέλει.
Αξίζει να αναφέρουμε εδώ, και το επιστημονικό στοιχείο, ότι ουδείς ιατρός δύναται με ασφάλεια να διαγνώσει ότι μια πληγή είναι από δάγκωμα σκύλου. Ελπίζουμε ότι ήδη οι συγγραφείς των τροπολογιών θα έχουν αντιληφθεί το ηθικής πλέον διάστασης ατόπημά τους, που θα «στείλει» χιλιάδες ζώα στα όρη και τα βουνά και τον βέβαιο θάνατο.
Να αποσυρθεί πάραυτα η τροπολογία που ορίζει οτι τα θηλυκά ζώα εκτροφής μπορούν να γεννούν 2 φορές το χρόνο. Είναι μη ηθικό, εξοντωτικό για τα ζώα, απάνθρωπο με ορολογία ανθρώπινη.
Πιστεύουμε , ότι εκ παραδρομής ετέθη διότι ο 4039 πιο κάτω το απαγορεύει ρητά.
Να αποσυρθεί η τροπολογία για γραπτή συναίνεση των Δήμων προς τα φιλοζωικά σωματεία, που ανοίγει μεγάλο παράθυρο αυθαιρεσιών εκ μέρους των Δήμων. Τα φιλοζωικά σωματεία έχουν από το καταστατικό τους το δικαίωμα ενασχόλησης με τα ζώα.
Να απαγορευθεί η χρησιμοποίηση περιλαίμιων , που προκαλούν πόνο και στρες , όπως ορίζει και η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προστασία των ζώων συντροφιάς τόσο κατά την διάρκεια της » εκπαίδευσής» τους όσο και κατά την διάρκεια του κυνηγιού αλλά και κατά την διάρκεια της βόλτας τους από οποιονδήποτε ιδιοκτήτη. Η χρήση τέτοιων περιλαίμιων να θεωρηθεί βασανισμός, όπως και είναι , να υπαχθεί στο άρθρο 16 και να οριστεί και πρόστιμο διοικητικό 1.000 ευρώ στο άρθρο 21.
Αμεση κατάργηση του αναχρονιστικού και αντιεπιστημονικού άρθρου 9, παρ. 4 και 5 του Π.Δ. 400/83. και αναθεώρηση των δεδομένων του λεισμανιακού ζώου , ώστε να σταματήσει η εγκληματική και μη ηθική θανάτωση πολλών εκατοντάδων ζώων το χρόνο , τα οποία μπορούν να ιαθούν.
Εσεις που φτιαχνετε τους νομους εχετε ιδεα απο σκυλια????ενα σκυλακι δηλ που θα ερθει καταπανω σου με χαρα να παιξει και καποιος »καλος ανθρωπος» φοβιθει και το κλωτσισει η οτιδηποτε αλλο κανει θα φταιει το σκυλι???θα μας τρελανεται τελειως???αφηστε ΗΣΥΧΑ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΑ ΣΚΥΛΙΑ ΝΑ ΖΗΣΟΥΝ ΟΠΩΣ ΤΟΥΣ ΑΞΙΖΕΙ..ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΣΚΟΤΩΜΑ ΓΙΑΤΙ »ΔΑΓΚΩΝΟΥΝ» ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΑΝΘΡΩΠΑΚΙΑ ΑΣΧΕΤΑ ΑΠΟ ΣΚΥΛΙΑ!!ΑΦΗΣΤΕ ΤΑ ΗΣΥΧΑ ΚΑΙ ΜΗΝ ΔΙΝΕΤΕ ΤΡΟΦΗ ΝΑ ΤΑ ΔΗΛΗΤΗΡΙΑΖΟΥΝ ΜΕ ΤΟ ΕΤΣΙ ΘΕΛΩ!
Αρα με λιγα λογια καθε άνθρωπος ο οποιος βριζει, φωναζει, χτυπαει κτλ κτλ τον οδηγουμε στην ευθανασία!! σωστα?? παρακαλω κύριοι απλα απαντήστε ποιος σας δίνει το δικαίωμα αφαίρεσης ζωής??? και ποιός είναι αυτός που σας καθιστά ειδήμονες στην συμπεριφορά ενός ζώου??? καλύτερα κυνηγήστε ευθέως ΟΛΟΥΣ αυτούς τους ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ οι οποίοι με τεράστια άνεση βασανίζουν και περιπαίζουν με την ζωή και την ψυχή καθε ζωντανού γιατί αυτοί είναι ακραίως επικίνδυνοι!!!! Επιτέλους οταν μας ζαλίζετε οτι θέλετε να είμαστε Ευρώπη ας φερόμαστε και σαν αυτούς!!! <<<>
ΑΙΣΧΟΣ….ΕΛΕΟΣ…ΝΤΡΟΠΗ…ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΙ ΜΑΣ ΦΤΑΙΕΙ ΚΑΙ ΞΕΣΠΑΜΕ ΣΤΑ ΖΩΑ????ΝΤΡΕΠΟΜΑΙ ΠΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΚΑΙ ΝΙΩΘΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΝΤΡΟΠΗ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ ΕΛΛΗΝΙΔΑ!!ΑΝΑΞΙΑ ΠΙΑ ΕΛΛΑΔΑ!!
Λυπάμαι και ντρέπομαι για την κατάντια αυτής της χώρας. Ένας νόμος έκτρωμα. Ο κάθε ανόητος θα καταδικάζει σε θάνατο ένα αδέσποτο επειδή θα πει πως του γρύλισε;;;;; Οι δήμοι να δίνουν έγκριση στις φιλοζωικές να λειτουργούν; Οι δήμοι που ενώ είναι υποχρεωμένοι να βοηθούν γυρνούν τις πλάτες; Νόμους εισπρακτικούς, νόμους που καλύπτουν τις λαμογιές σας, νόμους που μας κλέβουν, νόμους που καταπατούν κάθε συνταγματική έννοια ελευθερίας… ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ!
Αντί να δυσκολεύετε την ήδη δύσκολη και άδικη καθημερινότητα των αδέσποτων, δεν κοιτάτε να τη βελτιώσετε λίγο; Αλλά τι ρωτάω… Μήπως σας νοιάζει; Είναι πολύ σφιχτές οι γραβάτες και εσείς πολύ λιμοκοντόροι για να νιώσετε την αγωνία κάποιων… ανθρώπων και ζώων, καθώς εσείς δεν είστε ούτε το ένα, ούτε το άλλο. Πότε θα σας πάρει ο κόσμος με τις πέτρες και θα ψάχνετε τρύπα να κρυφτείτε. Τρέμετε την οργή του λαού για όλα τα αίσχη σας. Δεν θ’αργήσει.
Βυθίσατε τη χώρα… τα αδέσποτα σας πείραξαν; Ντροπή…
τι θα πει «να θανατονονται»? αυτοι που κακοποιουν τα ζωα παθαινουν καμια ζημια??? οχι!!! ε λοιπον νομος πρεπει να βγει γι αυτους!!! να τιμωρουνται!! οτι να καταδικαζονται σε θανατο αθωα πλασματα! αν ειναι δυνατων! εχει παραγινει το κακο με τν βασανισμο τν ζωων..αθωες ψυχουλες ειναι! κ δν ειναι καθολου επιθετικα σας πληροφωρω..μονο αγαπη κ πιστη δινουν, το αντιθετο απο τσ ανθρωπους δλδ! αν μπορουσα να επιλεξω σε ποιον κοσμο θα ζω θα επελεγα να ημουν σε εναν κοσμο που θα υπηρχαν μονο ζωακια..οι ανθρωποι μονο να πικραινουν ξερουν δυστυχως!
λεμε ΟΧΙ σε αυτον τν νομο λοιπον! κ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ να βγει νομος που θα τιμωρει οσους εγκαταλειπουν-κακοποιουν κ βασανιζουν τα αθωα αυτα πλασματακια!