• Σχόλιο του χρήστη 'G.G.D. Law' | 24 Απριλίου 2016, 08:35

    Στο κεφάλαιο 1 η παρατήρησή μας είναι ότι δεν προβλέπεται οργανωμένος τρόπος και χρόνος απαντησης στα όποια ερωτηματα και παροχής των όποιων διευκρινίσεων από την διοργανώτρια του διαγωνισμού. Θα πρέπει νομίζουμε να προβλεφθεί επαρκής χρόνος για την επεξεργασία των αιτημάτων και την παροχή διευκρινίσεων, καθώς και για την προσαρμογή των φακέλων συμμετοχής στις διευκρινίσεις που θα δίνονται. Σαν συνολικό σχόλιο περί χρόνων και προθεσμιών, ο χρόνος που προβλέπεται κατά το μάλλον αισιοδοξο χρονοδιάγραμμα που απεικονίζεται στο σχέδιο, δεν νομίζουμε ότι επαρκεί για την υποβολή ερωτηματων, την κάλυψη όλων τους με τις απαραίτητες διευκρινίσεις από τις υπηρεσίες, και την τυχόν προσαρμογή των φακέλων στις απαντήσεις των υπηρεσιών. Αυτό γίνεται ακόμη πιο ενδιαφέρον αν λάβετε υπόψη σας ότι ο διαγωνισμός προτείνεται ως διεθνής. Αρα θα υπάρχουν και συμμετοχές ξένων εταιρειών, είτε ως υποψήφιες, είτε ως μέτοχοι. Με αυτά υπόψη, πότε θα γίνουν τα ερωτηματα, πότε θα απαντηθούν, πότε και ποια θα είναι τα συμπληρωματικα που θα ζητηθούν, και ειδικά για τους ξένους υποψήφιους ή μετόχους, πότε θα γίνουν στο εξωτερικό οι όποιες μεταβολές, συμπληρώσεις ή προσαρμογές απαιτηθούν,πότε θα μεταφρασθούν και πότε θα υποβληθούν όλα τα σχετικά έγγραφα; Νομίζουμε ότι και μόνο για το λόγο αυτό πρέπει να αναθεωρήσετε σοβαρά το προτεινόμενο χρονολόγιο, το οποίο έτσι κι αλλιώς είναι κατά την άποψή μας, εξαιρετικά στενό ακόμη κι αν ήταν αμιγώς εθνικός ο διαγωνισμός και τα αναμενόμενα έγγραφα ήταν όλα από την Ελλάδα. Το σχόλιό μας αφορά το σύνολο του προτεινόμενου χρονολογίου, και ιδίως τους προβλεπόμενους ρόνους υποβολής και συμπλήρωσης των φακέλων, που δεν πιστεύουμε ότι επαρκούν για τους όγκους των εγγράφων που θα πρέπει να συλλεγούν και υποβληθούν.