Υπουργός Επικρατείας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΖ Δικηγόρος' | 25 Ιανουαρίου 2024, 00:07

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το ζήτημα είναι κυρίως νομικό και αποτελεί χρόνια πηγή προβλημάτων για πολλά παιδιά και ζευγάρια. Δίνεται λύση σ’ ένα ζήτημα ισότητας (άρθρο 4 §1,2 Συντάγματος) και βάζει τέλος σε μια ανόητη διάκριση (άρθρο 5 §2 Συντάγματος). Προάγει τα δικαιώματα και τον φιλελεύθερο χαρακτήρα της δημοκρατίας μας. Η εναρμόνιση με τα υπόλοιπα φιλελεύθερα ευρωπαϊκά κράτη είναι σωστή. Η θέση ότι το σύμφωνο συμβίωσης αρκεί είναι λανθασμένη. Προωθείται η σωστή λύση αφού οι -πλέον- σύζυγοι μπορούν να παίρνουν ο/η ένας/μία το επώνυμα του/της άλλου/άλλης και έχουν δικαίωμα στην υιοθεσία. Υπάρχει μια σημαντική διόρθωση να γίνει στον τίτλο του νομοσχεδίου που αναφέρεται σε “Ισότητα στον πολιτικό γάμο …”. Η λέξη “πολιτικός” πρέπει να διαγραφεί μιας και είναι περιττός και πουθενά αλλού στο νομοσχέδιο δεν γίνεται αναφορά σε πολιτικό γάμο. Εκτός αυτού, θρησκευτικός γάμος μπορεί να τελείται από λειτουργό άλλου δόγματος ή θρησκεύματος γνωστού στην Ελλάδα -πέραν την ανατολικής ορθόδοξης εκκλησίας- (ΑΚ 1367 §1) που μπορεί να επιτρέπει τον γάμο ομόφυλων ζευγαριών. Αυτό δεν μπορούμε να το αποκλείσουμε ούτε να το απαγορεύσουμε. Θα υπάρχει ζήτημα αντισυνταγματικότητας αν η πολιτεία απαγορεύει σε λειτουργούς μιας θρησκείας να τελούν θρησκευτικό γάμο ομόφυλων ζευγαριών -αν και το δόγμα τους το επιτρέπει- ενώ κρατικός λειτουργός θα μπορεί να τελεί αντίστοιχο πολιτικό. Τέλος, δεν μπορεί να αποκλειστεί ούτε η τέλεση γάμου κατά την ΑΚ 1367 §3 εδ.γ, δηλαδή την τέλεση πολιτικού γάμου και ιερολογία του ίδιου γάμου κατά τη θρησκεία και το δόγμα των συζύγων. Τέλος, υπάρχουν κενά στο νόμο που πρέπει να καλυφθούν, όπως ρύθμιση για τα παιδιά διεμφυλικών ατόμων. Επιφυλασσόμαστε για περαιτέρω σχόλια. Ελπίζουμε συνάδελφοι νομικοί να τα επισημάνουν και να ληφθούν υπόψη πριν την ψήφιση από το Κοινοβούλιο.