Υπουργός Επικρατείας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΡΙΑ ΚΑΙΡΑ' | 25 Ιανουαρίου 2024, 13:31

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΔΙΑΦΩΝΩ ΝΕ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ. Είναι πασίγνωστο ότι η διαιώνιση της ανθρωπότητας έχει στηριχθεί στην ύπαρξη ΔΥΟ ΦΥΛΩΝ και στην ένωσή τους. - Κανείς πολιτισμός ή θρησκεία δεν θεσμοθέτησε τη συμβίωση των ομοφυλοφίλων ως γάμο. -Το παρά φύσιν δεν καθίσταται κατά φύσιν με νομικές διατάξεις. -Αντίθετα, ένας τέτοιος νόμος προσβάλλει τη δημιουργία. - Δεν αποτελεί κοινωνική πρόοδο αλλά σύγκρουση με τη φυσική τάξη, κατήφορο. Είναι πασιφανές ότι επιμένει η πολιτεία στον γάμο την στιγμή που το σύμφωνο συμβίωσης καλύπτει αυτά τα 500 ζευγάρια τα οποία είναι ελάχιστα σε σχέση με μονογονεικές οικογένεις όπου και θα πρέπει να ασχολήθεί με σοβαρότητα η κυβέρνηση.Αν δεν τα καλύπτει, ας προσθέσει μια επιμέρους διάταξη στο σύμφωνο συμβίωσης. Οι επιθυμίες δεν χαρακτηρίζονται και ως διακιώματα.Ετσι είναι αν έτσι νομίζω όπως μας λέει ο πιραντέλο. Η οικογένεια, ως θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του Έθνους, καθώς και ο γάμος, η μητρότητα και η παιδική ηλικία τελούν υπό την προστασία του Κράτους. Επομένως,είναι αντισυνταγματική η κατάργηση της μητρότητας και της οικογένειας και της έννοιας του γάμου και της παιδικής ηλικίας, ερήμην των παιδιών…, για να κατοχυρωθούν δήθεν κάποιες σχέσεις, που δεν συνεισφέρουν στη συντήρηση και την προαγωγή του έθνους, αφού δεν μπορούν να τεκνοποιήσουν από τη φύση!Επίσης, ούτε η ισότητα απέναντι στον νόμο μπορεί να αποτελέσει επιχείρημα, αφού όπως γίνεται δεκτό, δεν είναι συνταγματικά ανεκτή ούτε η άνιση μεταχείριση όμοιων περιπτώσεων ούτε η ίση μεταχείριση ανόμοιων. Επομένως, στην περίπτωση αυτή έχουμε ανόμοιες περιπτώσεις (γάμος ετερόφυλων με δυνατότητα τεκνοποίησης και άρα συντήρησης του Εθνους και ομόφυλων, που δεν έχουν τέτοια δυνατότητα) και άρα δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν με τον ίδιο τρόπο.