Αρχική Καταπολέμηση της ΔιαφθοράςΆρθρο 02: Αρμοδιότητες του Εθνικού ΣυντονιστήΣχόλιο του χρήστη ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΚΟΡΟΔΗΜΑ | 28 Μαρτίου 2013, 16:23
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΚΟΡΟΔΗΜΑ' | 28 Μαρτίου 2013, 16:23

    Συνήθως οι πολίτες ενημερώνονται από τα ΜΜΕ σε μικρό ή μεγάλο βαθμό για ότι εμπλέκεται με την διαφθορά. Αυτό που έχω παρατηρήσει είναι πως συγκεκριμένα στην τηλεόραση, αποκαλούνται άτομα που προκαλούν φθορές ή απειλούν ανθρώπινες ζωές κ.τ.λ. με συγκεκριμένο τρόπο. Για παράδειγμα, κάποιος/α που παραβίασε την είσοδο μιας οικίας λέγεται "διαρρήκτης" ακόμη και αν τον/την βαραίνουν και άλλες κατηγορίες και όχι "εγκληματίας". Αισθάνομαι πως η επιλογή των "ετικετών" που δίνονται δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Όταν λέω "ετικέτα" εννοώ πως ο τρόπος και η λέξη με τον οποίο ονομάζουν κάποιον/α δεν είναι πάντα ο καταλληλότερος ή ο σωστότερος, αλλά, αυτό, προφανώς μπορεί να γίνεται για άλλους λόγους. Όταν ο αποκαλούμενος "διαρρήκτης" έχει σκοτώσει 5 άτομα, τότε, δεν μπορείτε κ.κ. να τον αποκαλείτε διαρρήκτη ή όταν αποκαλείτε κάποιον "διαρρήκτη" ενώ υπάγεται σε άλλη κατηγορία, πάλι κάνετε λάθος. Δηλαδή, υπάρχουν κατηγορίες ανθρώπων που έχουν διαπράξει κάτι και φυσικά τιμωρούνται, σχεδόν με τον ίδιο τρόπο και ας απέχει η μία πράξη με την άλλη όσον αφορά την βαρύτητα της πράξης. Μήπως θα έπρεπε για εκείνους τους ανθρώπους που έχουν πλημμελήματα να μην υπερδιογκώνονται οι ευθύνες τους μέσω των ΜΜΕ; π.χ. Όταν ένας "διαρρήκτης" απειλεί τότε λέγεται "διαρρήκτης"; ή κάτι άλλο; Μέχρι στιγμής ήξερα ότι αυτός που κλέβει χωρίς την απειλή λέγεται διαρρήκτης. Πρόταση μου είναι ο Εθνικός Συντονιστής να ασχοληθεί με τα όρια που πρέπει να έχουν τα ΜΜΕ, έτσι ώστε να διευκολύνουν το έργο των υπευθύνων και ο/η πολίτης να ενημερώνεται επαρκώς χωρίς να δημιουργούνται περαιτέρω προβλήματα.