• Σχόλιο του χρήστη 'Ele Nik' | 28 Ιανουαρίου 2024, 20:40

    1. Η ομοφυλοφυλια ήταν γνωστή και διαδεδομένη από την αρχαιότητα και μεταγενέστερα. Μάλιστα στην αρχαία Αθήνα δεν συνοδευόταν, όπως φαίνεται από τους πλατωνικούς διαλόγους κ.α. κείμενα, από κάποιου είδους μομφή, εκτός από την ανησυχία που είχαν οι γονείς των νεαρότερων εμπλεκομένων σε τέτοιες σχέσεις για τον έλεγχο που ασκούσαν επάνω τους οι μεγαλύτεροι «εραστές» να μην μορφωθούν, να μη δέχονται επίδραση από τους γονείς, να μην παντρευτούν, για να μην τους χάσουν . (Φαίδρος Πλατωνος).ΓΙΑΤΙ οι προηγούμενες κοινωνίες δεν θέσπισαν τόσους αιώνες τέτοιας μορφής (ομόφυλης) οικογένεια και δεν την καθιέρωσαν με γάμο;(Εκτός από τον ομοφυλόφιλο γάμο του Ηλιογαβαλου και τον επίσης ομοφυλόφιλο του Νέρωνα που εορτάστηκαν λαμπρά, κανένας άλλος τέτοιος γάμος δεν αναφέρεται στην ιστορία) Και γιατι γινεται αυτό τώρα, ενώ με απίστευτη ελαφρότητα διαγράφονται θεσμοί αιώνων και η παραδοσιακή οικογένεια αποδομείται και αποϊεροποιείται; 2. Με ποιες έρευνες και από ποιους ερευνητές έχουν μελετηθεί οι συνέπειες μιας τέτοιας μορφής συμβίωσης (ομόφυλης) στα «τεκνα» της, ώστε να στοιχειοθετείται ευφήμως η ανάγκη θέσπισης της τεκνοθεσίας; 3. Σχετικά με την ρευστότητα του φύλου που διδάσκεται στα παιδάκια μας από το σχολείο παραθέτω προς απάντηση το ερώτημα (στο twitter)του Ιλον Μάσκ εξ αφορμής της φυλομετάβασης του γιου του: «μας λένε ότι οι διαφορες ανάμεσα στα φύλα δεν υπάρχουν και ταυτόχρονα, ότι τα φύλα είναι τόσο θεμελιωδώς διαφορετικά που η μόνη επιλογή είναι η μη αναστρέψιμη χειρουργική επέμβαση… Ίσως κάποιος σοφότερος από μένα να μπορεί να εξηγήσει αυτή την αντίφαση.»