Αρχική Ισότητα στον πολιτικό γάμο, τροποποίηση του Αστικού Κώδικα και άλλες διατάξειςΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣΤΗΣ ΣΥΝΑΨΗΣ ΓΑΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΕΠΩΝΥΜΟ – ΛΗΞΙΑΡΧΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ Άρθρο 3 Σύναψη γάμου από πρόσωπα του ιδίου φύλου – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 1350 Αστικού ΚώδικαΣχόλιο του χρήστη ΙΩΑΝΝΗΣ ΕΥΣΤΡΑΤΙΑΔΗΣ | 29 Ιανουαρίου 2024, 13:37
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ ΕΥΣΤΡΑΤΙΑΔΗΣ' | 29 Ιανουαρίου 2024, 13:37

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΑ στο ν/σ αυτό και την παρούσα διάταξη, που θεωρώ απαράδεκτα από νομικής, ψυχοπαιδαγωγικής και κοινωνικής άποψης: 1. ΔΙΟΤΙ δεν υπάρχει ουδεμία νομική δέσμευση της Χώρας μας για να θεσπίσει τέτοιου είδους ομόφυλη συμβίωση που περιβάλλεται μάλιστα και με το βαρύτατης σημασίας όρο: "γάμος". 2. ΔΙΟΤΙ το Σύνταγμα και η ΕΣΔΑ αναφέρονται σε οικογένεια με δύο βιολογικά φύλα άνδρα και γυναίκας και δεν έχει το παραμικρό έρεισμα η επιχειρούμενη ρύθμιση. 3. ΔΙΟΤΙ τα δικαιώματα όσων ομοφύλων επιθυμούν να συμβιώνουν δεν καταπιέζονται από κανέναν και ούτε χρειάζονται κάποια περαιτέρω αποκατάσταση ή ρύθμιση. Οι ελάχιστες περιπτώσεις παιδιών που έχουν υιοθετηθεί στο Εξωτερικό μπορούν να ρυθμιστούν απλούστατα, με εισαγωγή ειδικών διατάξεων μόνο για τις περιπτώσεις αυτές. 4. ΔΙΟΤΙ πέραν του σεβασμού που οφείλουμε στην προσωπικότητα του καθενός ανθρώπου, δεν είναι δυνατόν να σεβόμαστε και να ανάγουμε σε "δικαίωμα" τις ό,ποιες παρά φύσιν επιλογές του (μετά θα τεθεί θέμα πολυγαμίας επί της Σαρία, παιδοφιλίας, κτηνοβασίας κλπ). 5. ΔΙΟΤΙ τα παιδιά που πρόκειται να παραδοθούν σε υιοθεσία σε ομόφυλα ζευγάρια δεν έχουν την δυνατότητα να αρνηθούν λόγω ηλικίας, ανωριμότητας κλπ. Με τις επιχειρούμενες διατάξεις εργαλειοποιούνται και αντιμετωπίζονται σαν "κατοικίδια". 6. ΔΙΟΤΙ από ψυχοπαιδαγωγικής απόψεως τα παιδιά αυτά θα μειονεκτούν μονίμως, διότι για να ανατραφούν χρειάζονται την συμπληρωματικότητα των γονεϊκών ρόλων, δηλ. του πατέρα και της μητέρας, σύμφωνα με πλήθος μελετών και περιστατικών. Άλλωστε το γνωρίζω καλά ως γονέας. Θυμηθείτε τι γίνεται στην Αμερική με Αγωγές κατά του Δημοσίου τέτοιων παιδιών που έζησαν τραυματικές εμπειρίες σε ομόφυλα ζευγάρια, όπου τοποθετήθηκαν με Δικαστικές αποφάσεις. 7. ΔΙΟΤΙ και οι Δικαστές που θα δικάσουν τέτοιες υποθέσεις υιοθεσίας έχουν κάθε δυνατότητα να τις απορρίψουν, δεδομένων των άνω μελετών, της κοινωνικής εμπειρίας και της προφανούς αντισυνταγματικότητας του επιχειρουμένου νόμου. Συνεπώς δεν υπάρχει κανέναν λόγος για τον κοινωνικό αυτό διχασμό που προκαλείται. 8. ΔΙΟΤΙ η Κυβέρνηση παραβαίνει συστηματικά την ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ της για την προστασία της Οικογένειας (των δύο βιολογικών φύλλων) της μητρότητας και της πολυτεκνίας. Τι έχει κάνει άραγε επί 6 χρόνια για την δημογραφική καταστροφή που συνέβαλε και τα 100άδες σχολεία που έκλεισαν ; ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΛΟΓΟΥΣ ζητώ την άμεση απόσυρση του υπό διαβούλευση Ν/Σ Ευστρατιάδης Χ. Ιωάννης Δικηγόρος παρ΄ Αρείω Πάγω