Υπουργός Επικρατείας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος' | 29 Ιανουαρίου 2024, 14:17

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Διαφωνώ με το νοσμοσχέδιο διότι με την όλη του φιλοσοφία κλονίζει τη σαφή διάκριση και σεξουαλικὴ ταυτότητα των φύλων καὶ επιφέρει σύγχυση στις σχέσεις των ανθρώπων. Δεν συμπληρώνει κανένα κενό νόμου, αφού ήδη υπάρχει η δυνατότητα, για κάποιον που θέλει να ζεί μ’ αυτό τον τρόπο, να λάβει νομική υπόσταση, υπογράφοντας ένα σύμφωνο συμβίωσης. Τι παραπάνω θα προσφέρει ένας καινούργιος νόμος σ’ αυτό; Υπάρχουν ήδη χώρες της Ευραπαϊκής Ένωσης (Ιταλία, Ουγγαρία) που αντιδρούν. Δεν δικαιολογείται καμία βιασύνη. Τὸ νομοθέτημα και η επιχειρούμενη παρέμβαση στις αρχὲς του οικογενειακού δικαίου, όπως παρουσιάζεται, πλήττει καίρια την ανθρώπινη αξία και την οικογένεια. Η οικογένεια και ο γάμος δὲν είναι «δικαιώματα» κάποιων, είναι θεσμοί. Και αυτό, το τόσο αυτονοήτοα, χρειάζεται να το διευκρινίζουμε; Εξ απόψεως βιολογικής υπάρχουν δύο φύλα, όπως και στα ανώτερα θηλαστικά: τὸ αρσενικὸ και το θηλυκό. Χρειάστηκε ποτέ να τα νομοθετήσει κανείς για να λάβουν υπόσταση και αξία; Η ίδια η φυσιολογία του ανθρώπου αποδεικνύει ότι τα γενετικά κύτταρα είναι διαφορετικά και συμπληρωματικά, αλλὰ και απλοειδή, δηλαδη απὸ μόνα τους ανεπαρκή να επιτελέσουν τον προορισμό τους. Και αυτά απαιτούν ένωση. Δύο όμοια μεταξύ τους δεν ενώνονται. Το καθένα ψάχνει το συμπληρωματικό του. Με το νομοσχέδιο βιάζεται η δημιουργία της ανθρώπινης φυσιολογίας με την επιβολή μιας νέας φυσιολογίας που συνεπάγεται κοινωνική σύγχυση και θεώρηση της οικογένειας. Το νομοσχέδιο θα προκαλέσει αλλοίωση των κοινωνικών ηθών, διάλυση της ανθρώπινης οντολογίας, επιβολή στα παιδιά το αφύσικο και οπωσδήποτε μη επιστημονικά τεκμηριωμένο και εμπειρικά αποδεδειγμένο ως φυσικό. Ένας τέτοιος νόμος προσβάλει τη δημιουργία και υποτιμά με μοναδικό τρόπο την γυναίκα, που χρησιμοποιείται για να καλύψει ένα κενό στην προσέγγιση που επιδιώκεται. Η τυχόν ψήφιση του νομοσχεδίου υπονομεύει το Έθνος.