• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Π.' | 31 Ιανουαρίου 2024, 12:58

    Είναι κάθετη η διαφωνία μου για μία σειρά από λόγους. Πρώτον, μία τέτοια νομοθετική ρύθμιση αλλάζει αβασάνιστα τον θεμέλιο ανθρωπολογικό λίθο, που είναι η οικογένεια συγκροτούμενη δομικά από αρσενικό-θηλυκό και ενδεχόμενους απογόνους (κυρίως φυσικούς), η οποία αποτελεί βάση της ανθρώπινης κοινωνίας και του πολιτισμού διαχρονικά. Συνιστά βάναυση ανατροπή του φυσικού υποβάθρου που διέπει την ανθρώπινη ζωή και όχι μόνον, αφού το ανάλογο απαντάται και στο ζωικό βασίλειο σε μεγάλο βαθμό. Αγνοεί προκλητικά τις φιλοσοφικές, ανθρωπολογικές, θεολογικές αντιρρήσεις που υπάρχουν ζωηρές στους κόλπους των κοινωνιών στο όνομα ενός πρωτοφανούς δικαιωματισμού που ισοπεδώνει κάθε διαφωνία ή ένσταση. Φανερώνει επιπολαιότητα και σπουδή, αφού πολλές από τις μέριμνες του εν λόγω νομοσχεδίου θα μπορούσαν να περιληφθούν στο σύμφωνο συμβίωσης. Προδίδει αλαζονική και αντιδημοκρατική νοοτροπία και πρακτική, αφού η κοινωνία είναι απούσα όπως βεβαίως και η παρούσα διαβούλευση, η οποία μοιάζει δυστυχώς να λειτουργεί εντελώς προσχηματικά. Κάποιοι να μπουν στον κόπο να μας εξηγήσουν σε τι έχει αλλάξει η ανθρώπινη κοινωνία και σε τι έχει γίνει σοφότερη σε σχέση με όλες τις προηγούμενες σε μήκος χιλιάδων ετών. Τέτοιες αποφάσεις που διαμορφώνουν και αναφέρονται στον πυρήνα των ανθρώπινων πραγμάτων δεν μπορούν να αποτελούν το αυθαίρετο έργο του όποιου νομοθέτη.