Υπουργός Επικρατείας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μάγδα' | 31 Ιανουαρίου 2024, 16:35

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Διαφωνώ κάθετα με το υπόψιν νομοσχέδιο. Ο ορισμός της λέξης "γάμος" σε όλες τις γλώσσες του κόσμου αναφέρεται σε σύναψη σχέσης ανθρώπων διαφορετικού φύλου. Ο νομοθέτης στην Ελλάδα έχει καλύψει όλες τις νομικές ανάγκες των συμπολιτών μας που θέλουν να συμβιώνουν με άνθρωπο του ιδίου φύλου με τη σύναψη του "συμφώνου συμβίωσης". Δεν πρέπει να αλλοιωθεί σε καμία περίπτωση η έννοια της λέξης "γάμος". Η κοινωνία μπορεί να δεχτεί τις σεξουαλικές προτιμήσεις όλων των ανθρώπων χωρίς να τροποποιεί πανάρχαιες αξίες και να αλλάζει τη σημασία των λέξεων. Το σύμφωνο συμβίωσης καλύπτει νομικά όλες τις πτυχές της ζωής των ομόφυλων όπως και των ετερόφυλων ζευγαριών. Είναι λοιπόν αρκετό. Γάμος ορίζεται μόνο μεταξύ γυναίκας και άνδρα. Ως προς την ενδεχόμενη δυνατότητα υιοθεσίας ή χρήσης παρένθετης μητέρας από ομόφυλα ζευγάρια, που όπως φαίνεται αποτελεί τον κρυφό σκοπό αυτού του νομοσχεδίου, πρέπει να μας προβληματίσει ιδιαίτερα. Φαίνεται πως ο νομοθέτης δυστυχώς μεροληπτεί: σκέφτεται μόνο το όφελος ανθρώπων που μπορούν και έχουν τη δύναμη να εκφραστούν, δηλαδή των ενηλίκων. Θα έπρεπε όμως να νομοθετεί για όλους και να τους προστατεύει όλους και κυρίως τους αδύνατους, στην προκειμένη περίπτωση τα παιδιά. Τα παιδιά έχουν ανάγκη να μεγαλώνουν με μητέρα και πατέρα. Χρειάζονται και τα 3πρότυπα. Χρειάζονται την αγάπη της μάνας και την προστασία του πατέρα. Διαφορετικά θα έχουν συναισθηματική αναπηρία... Έχουμε δει έρευνες για την ψυχολογία παιδιών που μεγάλωσαν σε ομόφυλες "οικογένειες" ; Γνωρίζουμε τις συνέπειες αυτού που θέλει ο νομοθέτης να περάσει εις βάρος των παιδιών; Πρέπει να το σκεφτεί πολύ σοβαρά ο νομοθέτης πριν αποφασίσει. Δεν δικαιούται να "παίζει" με τις ψυχές ανυπεράσπιστων παιδιών...