Υπουργός Επικρατείας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νικολέτα' | 31 Ιανουαρίου 2024, 19:31

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Διαβάζοντας τα σχόλια που γράφουν άνευ επιχειρημάτων ότι διαφωνούν, καθώς και αυτά που γράφουν ότι διαφωνούν κάνοντας επίκληση σε αντιεπιστημονικές απόψεις, προσωπικές θρησκευτικές πεποιθήσεις ή απλώς αναμασώντας μαθημένα κοινωνικά στερεότυπα, αναρωτιέμαι αν όλοι και όλες αυτοί μπήκαν στη διαδικασία να διαβάσουν έστω τους όρους συμμετοχής στη διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης, πολλώ δε μάλλον το ίδιο το νομοσχέδιο. Εγώ λοιπόν, έχοντας διαβάσει τους όρους συμμετοχής, θα ήθελα να εφαρμοστούν στην πράξη οι υπ' αριθμό 6 και 7 όροι και να διαγραφούν τα σχόλια που δε συμμορφώνονται στους υπάρχοντες κανόνες. Προσωπικά διαβάζοντας το προτεινόμενο νομοσχέδιο, έχω να σχολιάσω ότι πράγματι ευθυγραμμίζεται στο σύνολό του με αντίστοιχες ρυθμίσεις που υπάρχουν σε άλλες ευρωπαϊκές έννομες τάξεις. Ωστόσο, υπάρχουν νομικά κενά και ελλείψεις. Όπως επισημαίνεται στην Ανάλυση συνεπειών ρύθμισης, "Το ΣχΝ δεν επεμβαίνει στις διατάξεις των άρθρων 1542 επ. Αστικού Κώδικα για την υιοθεσία, η εφαρμογή των οποίων, περιλαμβανομένου του άρθρου 1562 Αστικού Κώδικα για την υιοθεσία από τον ένα σύζυγο του τέκνου του άλλου, αποτελεί αυτόθροη και αυτονόητη συνέπεια της επέκτασης του γάμου και στα ομόφυλα ζευγάρια." Η ρύθμιση αυτή και η απαίτηση που προκύπτει να χρειάζεται να γίνει υιοθεσία των τέκνων από τον/την έτερο γονέα που δεν είναι ο βιολογικός, ουσιαστικά φέρνουν ένα επιπλέον κώλυμα και προσκρούουν στη ratio της διάταξης. Εφόσον υπάρχει το τεκμήριο του γάμου που ενώνει το ομόφυλο ζευγάρι θα έπρεπε αυτονόητα τα τέκνα να αναγνωρίζονται ως κοινά τέκνα και των δύο και να μην χρειάζεται να ακολουθηθεί η πλέον χρονοβόρα διαδικαστική διαδικασία. Κάτι τέτοιο θα ήταν ρεαλιστικό και θα συμβάδιζε με την αντίστοιχη πραγματικότητα των ετερόφυλων ζευγαριών, συνεπώς δεν θα συνιστούσε δυσμενή διάκριση ως προς τον σεξουαλικό προσανατολισμό.