Πρόσωπα του ίδιου φύλου που έχουν συνάψει σύμφωνο συμβίωσης του ν. 4356/2015 (Α’ 185), το οποίο δεν έχει λυθεί με οποιοδήποτε τρόπο ή ακυρωθεί με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, μπορούν, εντός ενός (1) έτους από την έναρξη ισχύος του παρόντος, να τελέσουν γάμο και να προβούν σε δήλωση στο ληξιαρχείο στο οποίο έχει καταχωριστεί το σύμφωνο ότι επιθυμούν να ισχύσει αναδρομικά ο γάμος τους από τον χρόνο τέλεσης του συμφώνου. Οι σχετικές δηλώσεις γίνονται αυτοπροσώπως και χωρίς αίρεση ή προθεσμία. Σε αυτή την περίπτωση το σύμφωνο θεωρείται ότι δεν καταρτίστηκε. Ό,τι καταβλήθηκε σε εκπλήρωση του συμφώνου δεν αναζητείται.
διαφωνω
Το νομοσχέδιο αντιτίθεται στον Δημιουργό.
Συμφωνούμε όλοι οι άνθρωποι με την επιστήμη και με τις ανεπτυγμένες χώρες που έχουν ήδη ενσωματώσει αυτό το θέμα στη νομοθεσία τους. Μπράβο που φέρνετε την Ελλάδα σε αυτήν την πλευρά.
Μπράβο για το νομοσχέδιο. Μια καλή αρχη για ίσα δικαιώματα για όλους! Συμφωνούμε!
Άρθρο 11.
Με το άρθρο αυτό 1) «Πρόσωπα του ίδιου φύλου που έχουν συνάψει σύμφωνο συμβίωσης του ν. 4356/2015 (Α’ 185)» «μπορούν, εντός ενός (1) έτους από την έναρξη ισχύος του παρόντος, να τελέσουν γάμο». Μας λέει δηλαδή ότι ομόφυλα ζευγάρια που έχουν ήδη συνάψει σύμφωνο συμβίωσης, μπορούν να τελέσουν οποιονδήποτε γάμο (πολιτικό ή θρησκευτικό), δεν διευκρινίζεται τι είδους γάμο. 2) Για αυτόν τον γάμο που θα τελέσουν μπορούν «και να προβούν σε δήλωση στο ληξιαρχείο στο οποίο έχει καταχωριστεί το σύμφωνο ότι επιθυμούν να ισχύσει αναδρομικά ο γάμος τους από τον χρόνο τέλεσης του συμφώνου». Μας λέει δηλαδή ότι ένα ομόφυλο ζευγάρι σύναψε σύμφωνο συμβίωσης το 2018, και έρχεται το 2024, κάνει γάμο (που δεν διευκρινίζεται αν είναι πολιτικός ή θρησκευτικός, στο άρθρο αυτό), αφού ψηφιστεί το νομοσχέδιο και γίνει νόμος, και δηλώνοντας στο ληξιαρχείο ότι επιθυμούν να ισχύσει αναδρομικά ο γάμος τους από τον χρόνο τέλεσης του συμφώνου, ο γάμος αυτός θεωρείται ότι ισχύει από το 2018. Γιατί λοιπόν να υπάρξει αυτή η διαδικασία και να μην επεκταθεί το σύμφωνο συμβίωσης που ήδη έχουν, δίνοντας τους πιθανά δικαιώματα που τους λείπουν;. 3) Το άρθρο αυτό λοιπόν μας λέει ξεκάθαρα ότι : [1) Ένα ζευγάρι έχει κατοχυρώσει νομικά δικαιώματα με το σύμφωνο συμβίωσης, ενδεχομένως δε υπάρχουν κάποια ακόμη, που θα μπορούσα σαν Κράτος να νομοθετήσω, ώστε επεκτείνοντας το σύμφωνο συμβίωσης να καλύψω, χωρίς να παραβιάζω φυσικούς νόμους. 2) Επειδή εγώ νομοθετώ σαν Κράτος, θεωρώ σωστότερο, παραβιάζοντας ένα φυσικό νόμο (νόμος αναπαραγωγής του ανθρώπου με φυσικό τρόπο), ο οποίος εφαρμόζεται μόνο στην περίπτωση ετερόφυλων ζευγαριών και καλύπτεται και νομικά με τον όρο «γάμος» (πολιτικός, θρησκευτικός), να θεωρήσω νομικά ότι η κάλυψη των ομόφυλων ζευγαριών μπορεί να γίνει μόνο εντάσσοντας τις νομοθετικές βελτιώσεις μέσα στον όρο «γάμος» (αορίστως μέσω αυτού του άρθρου 11), και όχι στον όρο «σύμφωνο συμβίωσης». 3) Το νομοσχέδιο αυτό δεν έχει σαν πραγματικό στόχο την απόδοση δικαιωμάτων σε παιδιά υιοθετηθέντα από ομόφυλα ζευγάρια αφού, αν κάποια δικαιώματα λείπουν, θα μπορούσε νομοθετικά να επεκταθεί το συμβόλαιο συμβίωσης να καλύπτει και ομόφυλα ζευγάρια. 4) Σε συνδυασμό με το προτεινόμενο άρθρο 5 φαίνεται καθαρά ότι στόχος είναι η εξάλειψη των όρων, «πατέρας» και «μητέρα», αντικαθιστώντας τους με τον όρο «γονέας», δίνοντας το δικαίωμα σε ένα ομόφυλο ζευγάρι, επειδή θα το εντάξετε μέσα στον όρο «γάμος» να θεωρούνται «γονείς». Στην περίπτωση όμως αυτή ποιος θα είναι ο «πατέρας» και ποια η «μητέρα» για το παιδί, που έχουν ενδεχομένως υιοθετήσει; Μήπως θεωρείτε ότι οι όροι «πατέρας» και «μητέρα», που υπάρχουν από όταν ξεκίνησε να υπάρχει ο άνθρωπος μέχρι τώρα, είναι απλά «ρόλοι» μέσα σε ένα ομόφυλο ζευγάρι (δηλαδή τον ρόλο του πατέρα να παίζει μια γυναίκα στην περίπτωση γυναικείου ομόφυλου ζευγαριού, ή τον ρόλο της μητέρας να παίζει ένας άντρας στην περίπτωση αντρικού ομόφυλου ζευγαριού); Οι δύο αυτοί ρόλοι «πατέρας, αρσενικό» και «μητέρα, θηλυκό», είναι καθορισμένοι από τη φύση και απαραβίαστοι, ενσωματώνονται δε μόνο στην έννοια «γάμος ετερόφυλων», δεν είναι ούτε θέμα ρατσισμού, ούτε δικαιωμάτων, ούτε οτιδήποτε άλλο. Για τη νομοθετική κάλυψη ομοφύλων ζευγαριών, που ήδη υπάρχουν στο εσωτερικό ή μπορεί να αναγνωρίζονται στο εξωτερικό, πρέπει να χρησιμοποιήσουμε επέκταση του συμφώνου συμβίωσης.].
Τα ανθρώπινα δικαιώματα ΔΕΝ εξαρτώνται από την «κοινή γνώμη», ΟΥΤΕ τίθενται σε δημοψηφίσματα, για να μπορεί να τα αρνείται μια θρησκόληπτη δράκα προνομιούχων!
Αντιμετωπίτε την αλήθεια, ούτε κάποιος αόρατος θεός θα μας «κάψει» τα ΛΟΑΤΚΙ+ άτομα, ούτε θα εξαφανιστούμε, θα ζήσουμε σε αυτή τη χώρα με ΙΣΟΤΗΤΑ!
ΔΙΑΦΩΝΩ
Διαφωνώ σε όλα.
Να γίνει δημοψήφισμα.
ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ
Διαφωνώ με την όλη υπόθεση.
Απαράδεκτο
Τα ανθρώπινα δικαιώματα ΔΕΝ εξαρτώνται από την «κοινή γνώμη», ΟΥΤΕ τίθενται σε δημοψηφίσματα, για να μπορεί να τα αρνείται μια θρησκόληπτη δράκα προνομιούχων!
Ο λαός ζητά δημοψήφισμα! τότε μιλάμε για ελευθερία!!!
Πρέπει να αναγνωριστούν αυτόματα τα παιδιά που υπάρχουν ήδη κι έχουν γεννηθεί εντός συμφώνου συμβίωσης ή με εκούσια αναγνώριση και των δύο. Ως τώρα έπρεπε να γίνει λύση του συμφώνου για να προσωρήσουν σε ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή, οπότε κάποια ζευγάρια έκαναν πρώτα τα παιδιά και μετά προχώρησαν σε σύμφωνο.
Πρέπει να μπορούν 2 άτομα του ίδιου φύλου να έχουν πρόσβαση στην Ιατρικώς Υποβοηθούμενη Αναπαραγωγή και να μην αποκλείονται.
Επίσης, τα παιδιά που θα προκύψουν πρέπει να θεωρούνται αυτόματα τέκνα και των δύο όπως και στα ετερόφυλα ζευγάρια.
Είμαστε μία οικογένεια με δύο μαμάδες που έχουμε σύμφωνο συμβίωσης και έχουμε αποκτήσει δύο αγοράκια. Θα ήθελα να συγχαρώ την κυβέρνηση που σκύβει πάνω από τις οικογένειες μας και τα παιδιά μας και δημιουργεί έναν κόσμο πιο συμπεριληπτικό. Πάνω στα άρθρα του νόμου που είναι στη διαβούλευση θα ήθελα να προσθέσω τις παρακάτω σκέψεις:
1) εμείς θα συνάψουμε γάμο κάνοντας χρήση αυτού του άρθρου. Θα θέλαμε να εξεταστεί να μπορούμε να προχωρήσουμε σε εκούσια αναγνώριση των τέκνων μας(και με συναίνεση της βιολογικής μαμάς προφανώς) και από την μη βιολογική μαμά χωρίς μία μακρά δικαστική διαδικασία .
2) θα θέλαμε να τεθεί υπό συζήτηση για τις γυναίκες που θα συνάψουν γάμο και μετά θα πάνε για ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή, να υπογράφουν και οι δύο (συναίνεση από κοινού) και το παιδί που θα γεννηθεί να είναι τέκνο και των δύο αυτόματα – να υπάρχει δηλαδή αυτόματο τεκμήριο γονεΙκότητας όπως ισχύει για τα ετερόφυλα ζευγάρια.
Ευχαριστώ
Το νομοσχέδιο είναι γενικά σε μια πολύ καλή κατεύθυνση. Αυτό που, όμως, είναι σημαντικό να ρυθμιστεί είναι στις περιπτώσεις δυο έγγαμων γυναικών το παιδί που θα γεννηθεί να είναι αυτομάτως τέκνο και των δυο.
Θέλω να υποβάλω μια διόρθωση όσο αφορά την πιλοτική υιοθεσία, ομόφυλων ζευγαριών που αναφέρω στο προηγούμενό μου κείμενο, ότι το φύλο του παιδιού προς υιοθεσία πρέπει να είναι το αντίθετο του φύλου του ομόφυλου ζευγαριού.
Διαφωνώ πλήρως με όλο το νομοσχέδιο.
Με ενδιαφέρει προσωπικά το ζήτημα και όταν τελέσουμε γάμο εντός του 2024, θα δηλώσουμε με το σύζυγό μου ότι επιθυμούμε να ισχύσει αναδρομικά ο γάμος μας από τον χρόνο τέλεσης του συμφώνου μας (2022).
Μπράβο για τη νομοθετική αυτή πρωτοβουλία!!
Απαράδεκτο. Ακατανόητο.
ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ
ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ να μην ισχύει
ΝΑ ΜΗΝ ισχυει
αναδρομικά όποιος τύπου «γάμος» εγινε, να μην ισχύει αναδρομικά από τον χρόνο τέλεσης του συμφώνου.
αποσύρατε ΑΡΘΡΟ & ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ αυτό δυστυχώς είναι ΕΚΤΡΩΜΑ
δε σεβεται την ελληνική οικογενεια την ελληνική κινωνία
και τον πολιτισμό μας χιλιετίες
Αφήνει κενά στην προστασία της ανθρωπινης ζωής
(Υπάρχουμε ως ιστορία …πριν τις 36 άλλες χωρες…κάτι καλό κάναμε
ας υπερασπιστούμε το ελληνικό έθνος )
Διαφωνώ απόλυτα. Όχι σε κάθε άρθρο. Δεν τους αρκεί το σύμφωνο συμβίωσης; Γάμος υπάρχει μόνο μεταξύ των δύο βιολογικών φύλων. Μεταξύ άνδρα και γυναίκας. Το ίδιο και η τεκνοποιία..Μόνο από τα βιολογικά φύλα. Καθετί άλλο είναι παρά φύσιν και δεν το δεχόμαστε. Οι ομοφυλόφιλοι ας ζήσουν με τις συνέπειες των επιλογών τους. όχι σε αναγνώριση του συμφώνου συμβίωσης ως γάμο, όχι στο γάμο, όχι στην τεκνοθεσία σε ομοφυλόφιλους
Διαφωνω . Δεν μπορώ να αντιληφθώ πως δύο άνθρωποι του ίδιου φύλου έχουν την επιθυμία να αποκτήσουν παιδιά εφόσον είναι αδύνατον να αποκτήσουν. Εφόσον κάνουν μια επιλογή για τους όποιους λόγους υπάρχουν και συνέπειες.
Διαφωνώ απόλυτα. Κάθε παράβαση και αλλοίωση της φυσιολογίας αντιβαίνει στην ηθική. Κάθε ανατροπή της ηθικής αποδομεί την αξία του ανθρώπου. Με τον νόμο αυτό η ανθρώπινη αξία κατακρημνίζεται και η αξιοπρέπεια καταρρακώνεται.
Παρ’ ότι ορθώς καταργείται στο Άρθρο 12 του παρόντος σχεδίου νόμου η προϋπόθεση της αγαμίας για τα τρανς πρόσωπα που παραλόγως θεσπίστηκε υπό τον Ν. 4491/2017 (Νομική Αναγνώριση Ταυτότητας Φύλου), θεωρούμε παραπάνω από απαραίτητο, επιτακτικό, να τροποποιηθεί η παράγραφος 5.2 του νόμου που, ναι μεν ορίζει ότι όταν οικογένειες με τρανς γονείς έχουν τέκνα οι γονεϊκές σχέσεις δεν διαταράσσονται όταν επέρχεται νομική αναγνώριση ταυτότητας φύλου γονέα, μολαταύτα δεν μεταβάλλονται οι ληξιαρχικές πράξεις των τέκνων ώστε να συνάδουν ως προς το φύλο των γονέων τους. Αυτό δημιουργεί ιδιαίτερα σοβαρά προβλήματα τόσο στους γονείς, όσο και κυρίως στα παιδιά τους.
Θεωρούμε επομένως απαραίτητη τη προσθήκη Άρθρου (Άρθρο 13) ως ακολούθως:
Άρθρο 13. Μεταβολή ληξιαρχικών πράξεων τέκνων διεμφυλικών γονέων.
Τροποποιείται η παράγραφος 2 του Άρθρου 5 του Ν. 4491/2017 ως ακολούθως:
«2. Αν το πρόσωπο που διόρθωσε το καταχωρισμένο φύλο του έχει παιδιά, είτε γεννημένα σε γάμο, είτε γεννημένα σε σύμφωνο, είτε γεννημένα χωρίς γάμο των γονέων τους, είτε υιοθετημένα, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις του από τη γονική μέριμνα δεν επηρεάζονται. Στη ληξιαρχική πράξη γέννησης των παιδιών μεταβάλλονται η καταχώριση του φύλου καθώς και του μικρού ονόματος και του προσαρμοσμένου επίθετου της/του γονέα».
Επιπλέον, παρ’ ότι ο Ν.4491/2017, που αφορά τη νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου, απετέλεσε ένα πρώτο θετικό βήμα, αποτυγχάνει να ανταποκριθεί στις ανάγκες της κοινότητάς μας, καθώς δεν ανταποκρίνεται στις διεθνείς και ευρωπαϊκές υποχρεώσεις της χώρας μας για τα δικαιώματα των διεμφυλικών/τρανς και φυλοδιαφορετικών προσώπων.
Η διαδικασία παραμένει να είναι δικαστική και τούτο πέραν όλων των προβλημάτων παραβίασης της ιδιωτικής ζωής που έχουν καταγραφεί από την έως τώρα εφαρμογή του νόμου , δεν ανταποκρίνεται στην Απόφαση 2048/2015 της Κοινοβουλευτικής Ολομέλειας του Συμβουλίου της Ευρώπης, σύμφωνα με την οποία η διαδικασία οφείλει να είναι γρήγορη, διαφανής, βασισμένη αποκλειστικά στον αυτοπροσδιορισμό του προσώπου, και χωρίς διακρίσεις. Αντιθέτως, η δικαστική διαδικασία είναι ιδιαίτερα χρονοβόρα και γραφειοκρατική, δεν βασίζεται στον αυτοπροσδιορισμό καθώς η μεταβολή των εγγράφων αποφασίζεται από δικαστήριο, ενώ ενέχει διάκριση με βάση την οικονομική κατάσταση του προσώπου καθώς κοστίζει πολλά χρήματα και τούτο είναι ιδιαίτερα προβληματικό καθώς η κοινότητά μας αντιμετωπίζει διακρίσεις και αποκλεισμούς από τον χώρο της εργασίας. Μάλιστα σε αυτήν την κατεύθυνση κινούνται όλο και περισσότερες χώρες και σε αυτήν είναι απαραίτητο να κινηθεί και η χώρα μας. Για τους λόγους αυτούς, προτείνουμε την τροποποίηση και της παρ.1 του Άρθρου 4 του Ν.4491/2017 ως εξής:
Άρθρο 4. – Διαδικασία.
1. Όλα τα πρόσωπα που έχουν ξεπεράσει την ηλικία των δεκαοκτώ (18) ετών, επικαλούμενα τον παρόντα νόμο για τη την διόρθωση του καταγεγραμμένου τους φύλου και του κυρίου ονόματος, δηλώνουν εγγράφως, αυτοπροσώπως ή δια εξουσιοδοτημένου δικηγόρου, στο οικείο Ληξιαρχείο: το επιθυμητό φύλο, το κύριο όνομα που επιλέγεται και το προσαρμοσμένο σχετικά επώνυμο. Στην αίτηση επισυνάπτεται αντίγραφο της ληξιαρχικής πράξης γέννησης του προσώπου.
Διαφωνώ κάθετα με το νομοσχέδιο. Από τη φυσιολογία των σωμάτων προκύπτει ότι δεν υπάρχει γάμος μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου. Διαφωνώ με την νομιμοποίηση του αφύσικου. Θεωρώ απαραίτητη την ύπαρξη του πατέρα και της μητέρας για την υγιή ψυχολογική ανάπτυξη των παιδιών, διαφωνώ με την υιοθέτηση παιδιών από ομοφυλόφιλους. Ανησυχώ για την κοινωνία που θα παραδώσουμε στα παιδιά μας. Θα ήθελα πολύ να γίνει δημοψήφισμα, είναι πολύ σημαντικό το θέμα
Συμφωνώ να ισχύει και να γίνει η αναγνώριση του παιδιού χωριά να μπει στην διαδικασία υιοθεσίας για να μην υπάρχουν και χρονοβόρων κοστοβορες και ψυχοφθορες διαδικασίες.
ΟΛΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ. ΠΛΗΡΗΣ ΔΙΑΣΤΡΟΦΗ. ΔΙΑΦΩΝΩ.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟ!
Κατ αρχήν δεν μπορούμε να επικαλούμαστε την Ευρώπη και την ευρωπαϊκή κοινότητα κατά το δοκούν υπάρχουν πάρα πολλά που ζητάει η ευρωπαϊκή κοινότητα τα οποία στην Ελλάδα δεν τα έχουμε συμπεριλάβει επειδή δεν συμφέρουν κάποιους. Όσο αφορά τώρα το νομοσχέδιο
Πρώτον Δεν θα έπρεπε να υπάρχει ο όρος γάμος εκτός από τον θρησκευτικό ο γάμος ως όρος δημιουργήθηκε για να ενώσει 2 ετερόφυλα άτομα με σκοπό την αγάπη το σεβασμό και κυρίως την αναπαραγωγή, με σκοπό την τεκνοποίηση, χωρίς το ενδεχόμενο της σεξουαλικής ευχαρίστησης. Σεξουαλική επαφή μπορεί να έχεις και εκτός γάμου. Άρα θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί ο όρος Σύμφωνο Συμβίωσης εμπεριέχοντας όλα όσα δικαιώματα εμπεριέχει ο πολιτικός γάμος όπως λανθασμένα τον έχουμε ορίσει έως τώρα. Έτσι ένα ετερόφυλο ζευγάρι θα είχε τη δυνατότητα να τελέσει ένα θρησκευτικό γάμο ή να πραγματοποιήσει ένα σύμφωνο συμβίωσης ή και τα 2 ενώ ένα ομόφυλο θα μπορούσε να τελέσει μόνο το σύμφωνο συμβίωσης με όλα τα προνόμια του πολιτικού γάμου όπως τον έχουμε ορίσει και ως τώρα. Το ότι το ομόφυλο ζευγάρι θα είχε μόνο αυτό το δικαίωμα δυστυχώς θα οφείλεται στο γεγονός της επιλογής που έχει κάνει.
Δεύτερον όσο αφορά την υιοθεσία παιδιών θα μπορούσε κάλλιστα να γίνει με βάση πιλοτικών προγραμμάτων ανά πενταετία, επταετία έτσι ώστε ξεκινώντας με τη δυνατότητα υιοθεσίας παιδιών μεταξύ ηλικίας 11, 12 χρόνων και άνω, με την προϋπόθεση ότι θα είναι το ίδιο φύλο με το φύλο των ομόφυλων και εφόσον τα αποτελέσματα θα ήτανε ικανοποιητικά μετά από το πέρας αυτού του χρονικού διαστήματος θα μπορούσε η υιοθεσία να κατέβει σε ηλικίες μικρότερες από αυτές ξεκινώντας για παράδειγμα από ηλικίες 6, 7 ετών με την προϋπόθεση ότι έως τις ηλικίες 11, 12 θα είναι του ίδιου φύλου με το ομόφυλο ζευγάρι ενώ από τις ηλικίες 11,12 και πάνω θα ήταν ανεξάρτητο το φύλο που θα μπορούσαν να υιοθετήσουν, έτσι με τη βοήθεια των πιλοτικών προγραμμάτων θα μπορούσαμε σταδιακά να επιτευχθεί η πλήρη δυνατότητα υιοθεσίας από ομόφυλα ζευγάρια
Τρίτο από τη στιγμή που κατοχυρώνεται η δυνατότητα του συμφώνου συμβίωσης ομόφυλου ζευγαριού τότε μπορούν κάλλιστα να δημιουργήσουν σύμφωνο συμβίωσης και άτομα ομόφυλα στρέιτ , γιατι ο γάμος δεν βασίζεται στη σεξουαλική επιθυμία αλλά στο θέμα αλληλεγγύης σεβασμού, αγάπης. Έτσι ώστε ζευγάρια ή άτομα στρέιτ του ίδιου φύλου που αισθάνονται μόνοι τους να μπορούν να δημιουργήσουν την οικογένεια που ίσως θα επιθυμούσαν με ένα ομόφυλο τους αυτό είναι δικαίωμα οποιουδήποτε ελεύθερου ατόμου
Τέταρτο από τη στιγμή που όλα τα άτομα έχουν δικαίωμα να βρούνε ανεξαρτήτου φύλου ένα άτομο και να συμβιώσουν τότε πρέπει να δώσει και το δικαίωμα της συμβίωσης με περισσότερο από 2 άτομα ως εκ τούτου να μπορούν κάλλιστα 3, 4 άτομα να μπορούν να δημιουργήσουν σύμφωνο συμβίωσης
πέμπτο όσο αφορά το θέμα των όρων γονέας ένα και γονέας 2 πρέπει να γνωρίζετε, ότι ο άνθρωπος δεν είναι μαϊμού και όποιος θεωρεί ότι είναι ας πάρει την μπανάνα του κι ας πάει να τη φάει στη γωνία. Όλα τα άτομα τα υιοθετημένα καταλάβαιναν και ξέρουν ότι προέρχονται από έναν πατέρα και μια μάνα επίσης η ελληνική γλώσσα έχει πάρα πολύ όμορφες λέξεις και μία από αυτή είναι και ο κηδεμόνας άρα για μένα πρέπει να υπάρχει ο όρος πατέρας και μάνα, τα οποία σε κάποια ορφανά που και οι 2 γονείς, που τον δημιούργησαν είναι άγνωστοι, να γράφονται ως αγνώστου πατρός και αγνώστου μητρός από κει και πέρα ο κηδεμόνας μπορεί να είναι ο οποιοσδήποτε που θα πάρει αυτό το παιδί και θα το μεγαλώσει
Έως ότου να μπορεί η επιστήμη να δημιουργήσει ανθρώπους χωρίς την χρήση των 2 γαμετών σπερματοζωάριο και ωάριο, δεν πρέπει να φύγει από το πιστοποιητικό γέννησης κανένος, ο όρος πατέρας και μητέρα ενώ τό άτομο πού θά υιοθετήσει ή θα μεγαλώσει κάποιο παιδί θα πρέπει να αναγράφεται συμπληρωματικά ως κηδεμόνας
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ. ΔΙΑΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ.
Ο γάμος είναι μυστήριο, όχι έθιμο. Διαφωνούμε με τον γάμο ομοφυλοφίλων, πολλώ δε μάλλον με την τεκνοθεσια παιδιών εξ αυτών. Οι ηγέτες πρέπει να σταθούν στο ύψος των ηθικών αξιών της πατρίδας μας. Στώμεν καλώς, στώμεν μετά φόβου.
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ! ΔΙΑΦΩΝΩ!
Διαφωνώ! Απαράδεκτο!
ΠΑΡΤΕ ΤΟ ΠΙΣΩ …ΘΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΤΑ…ΚΑΝΤΕ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ
Απαράδεκτο!
Είμαστε ΚΑΤΑ ΣΤΟ σύμφωνο συμβίωσης και στο «γάμο» των ομοφυλοφίλων .
Αποδεχόμαστε ΜΟΝΟ τον Ορθόδοξο Χριστιανικό γάμο φυσικά ανάμεσα σε άνδρα και γυναίκα όπως έπλασε ο Τριαδικος Θεός.
Μπορεί να ζει ο καθένας όπως θέλει όχι όμως να σκανδαλίζει τους συμπολίτες του δημοσιεύοντας την προσωπική του ζωή ,την διαστροφή του, την ανωμαλία του και προκαλώντας είτε με έγγραφα(σύμφωνο συμβίωσης, πολιτικός «γάμος») είτε με την στάση του στη κοινωνία.
Δεν είναι πρόοδος το να νομοθετηθεί η διαστροφή και η ανωμαλία αλλά κατάπτωση και καταστροφή της ανθρώπινης οντότητας.
Όλοι οι άνθρωποι γεννηθήκαμε από πατέρα και μητέρα, αυτό το επαίσχυντο νομοσχέδιο δεν αποσκοπεί σε τίποτα καλό ή προοδευτικό αλλά αποκοπή στην αυτοκαταστροφή του ανθρώπου ,στην υπογεννητικότητα, στην διαστροφή, στην ανωμαλία, στον παραλογισμό ,στην καταστροφή του ιερού θεσμού της οικογένιας, στη δημιουργία διαταραγμένων ανθρώπων .
Όταν ο άνθρωπος χάσει την ηθική του δεν μπορεί να αναγνωρίσει την αλήθεια από το ψέμα και το σκοτάδι από το φως .
Ή θεραπεία είναι αναγνώριση του πάθους/αμαρτίας και μετάνοια.
Αυτοί η μερίδα ανθρώπων χρειάζόνται πνευματικό για να τους βοηθήσει. Ο Θεός συγχωρεί αλλά δεν ευλογεί την αμαρτία και δε αυτό το αμάρτημα που φέρνει την οργή του Θεού όπως HIV και την καταστροφή των Σοδομων και Γομορων τη σημερινή νεκρά θάλασσα.
Μετάνοια επιστροφή πίσω στις ρίζες!
Ως ορθόδοξος χριστιανός τάσσομαι κατά του γάμου μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου. Διαφωνώ με τη ρύθμιση.
Πολύ σωστή ρύθμιση.
Ισότητα στο γάμο και στην τεκνοθεσία για όλους τους ανθρώπους ανεξαρτήτως φύλου. Μπραβο στους πολιτικούς που θα στηρίξουν αυτή την αυτονόητη και απόλυτα ανθρώπινη νομική ρύθμιση. Η Ελλάδα μέσα στον προοδευτικό κόσμο!
Πολύ σωστή ρύθμιση. Ισότητα για όλους τους ανθρώπους.
Στηρίζω αυτό το άρθρο. Όχι στον διαχωρισμό των ανθρώπων.
Ισότητα για όλους τους ανθρώπους! Όχι στο διαχωρισμο!
Εύγε! Ας μην αφήνουμε τους εαυτούς μας να παρασύρονται από προπολεμικές αντιλήψεις και ιδέες και ας αφήσουμε την αντικειμενικότητα και τη νομιμότητα να λάμψουν.
Σημαντική ρύθμιση στην σωστή κατεύθυνση.
Σημαντική ρύθμιση! Εδώ όμως πρέπει να δοθεί προσοχή στην κατοχύρωση του αμάχητου τεκμηρίου γονεϊκότητας για παιδιά που αποκτούνται εντός γάμου ατόμων του ίδιου φύλου, όπως ακριβώς συμβαίνει και για τα ετερόφυλα ζευγάρια. Με την αναδρομική ισχύ του γάμου από την ημερομηνία υπογραφής του συμφώνου θα μπορούν να αναγνωρίζονται υπάρχοντα παιδιά από τους μη βιολογικούς τους γονείς που τελούν σε σύμφωνο με τον/την σύντροφό τους και βιολογικό γονέα, χωρίς να χρειάζεται η οικογένεια να καταφεύγει στις περίπλοκες και χρονοβόρες διαδικασίες υιοθεσίας.
Τα πρόσωπα διαφορετικού φύλου δεν θα έχουν το δικαίωμα να ισχύσει το σύμφωνο συμβίωσής τους αναδρομικά ως γάμος, εφόσον τελέσουν γάμο εντός 1 έτους από τη δημοσίευση του παρόντος στο ΦΕΚ;
Διόρθωση σε: «Πρόσωπα που έχουν συνάψει σύμφωνο συμβίωσης του ν. 4356/2015 (Α’ 185), το οποίο δεν έχει λυθεί με οποιοδήποτε τρόπο ή ακυρωθεί με αμετάκλητη δικαστική απόφαση…»
Σωστή ρύθμιση το 1 έτος προθεσμία για όσες/όσους έχουμε ήδη συνάψει σύμφωνο, ώστε αυτό να αυτό λογίζεται αναδρομικά ως γάμος.