Στο άρθρο 281 του Κώδικα Ατομικού Εργατικού Δικαίου (π.δ. 80/2022, Α’ 222), περί προστασίας της μητρότητας, προστίθεται παρ. 4 ως εξής:
«4. Σε περίπτωση απόκτησης κοινού παιδιού από συζύγους του ίδιου φύλου, η προστασία του παρόντος χορηγείται έπειτα από σχετική δήλωση προς τους εργοδότες για το ποιος γονέας θα κάνει χρήση της προστασίας. Οι εργοδότες υποχρεούνται να παρέχουν στους εργαζόμενους, σχετικές βεβαιώσεις.».
Διαφωνώ
Αν το παιδί μόλις ενηλικιωθεί σας κάνει μήνυση επειδή του στερήσατε το δικαίωμα στην πατρότητα ή την μητρότητα;
Είναι απαράδεκτο να αποφασίζουν άλλοι εκτός από το παιδί αν θέλει να μεγαλώσει φυσιολογικά (όπως προβλέπει η φύση) ή όχι.
Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΑΠΑΙΤΕΙ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ (αν διαφωνείτε με αυτή την πρόταση να κάνετε δημοψήφισμα, αλλά ξέρετε την απάντηση για αυτό δεν κάνετε)
Διαφωνώ.
Συμφωνώ απόλυτα. Τι σχέση μπορεί να έχει η εργασία του γονέα μα το δικαίωμά του να γίνει γονιός;
Διαφωνώ κάθετα!!!
Τεμηριωστε μου με εχέγγυα ότι τα παιδιά δεν θα καταστραφούν και μετά να το συζητήσω… Προς το παρόν διαφωνώ κάθετα.
Χαιρόμαστε που μία από τις πάγιες διεκδικήσεις μας επιτέλους γίνεται πραγματικότητα. Ειδικά σαν ΛΟΑΤΚΙ άτομα νεαρής ηλικίας, που επηρεαζόμαστε δυσανάλογα από τις διακρίσεις στην εκπαίδευση, στην αναζήτηση στέγης και στην υγεία, πιστεύουμε ότι η επέκταση της απαγόρευσης των διακρίσεων και σε αυτούς τους τομείς ήταν μια επιτακτική ανάγκη εδώ και χρόνια. Με βάση το συγκεκριμένο άρθρο αναμένουμε το συντομότερο την άρση των διακρίσεων στην υγειονομική περίθαλψη των τρανς ατόμων που δεν καλύπτονται από τα ασφαλιστικά ταμεία για επεμβάσεις επιβεβαίωσης φύλου.
Ταυτόχρονα, αναμένουμε η πολιτεία να μεριμνήσει για την εφαρμογή της απαγόρευσης των διακρίσεων με κατάλληλες εγκυκλίους των αρμόδιων Υπουργείων, εκπαιδεύσεις στο προσωπικό των δημόσιων υπηρεσιών κ.α.
Δεν συμφωνώ!!!
Συνφωνω. Ισονομια χωρις αποκλεισμους και διακρισεις
Διαφωνώ με το νομοσχέδιο. Δεν μπορούμε να νομιμοποιήσουμε την ομοφυλοφιλία ως κάτι φυσικό γιατί δεν είναι. Ετυμολογικά φυσικό < φύσις, και από τη φύση υπάρχει γυναίκα και άνδρας, που καθορίζεται από το αν υπάρχει ή όχι το χρωμόσωμα y. Τα δύο φύλα ταιριάζουν τέλεια το ένα με το άλλο κατά την σεξουαλική επαφή και μόνο από τη σχέση αυτή μπορεί να γεννηθεί ένας νέος άνθρωπος. Σχέσεις μεταξύ του ίδιου φύλου δεν μπορούν να θεωρηθούν φυσιολογικές, είναι μια επιλογή που μπορεί να κάνει ο καθένας, αλλά δεν μπορεί να γίνει νόμος που θα επιτρέπει μάλιστα την υιοθεσία παιδιών, που αποτελεί έτσι κι αλλιώς ένα ευαίσθητο ζήτημα
Διαφωνω
Κακές είναι οι διακρίσεις αλλά μέχρι που θα φτάσουμε? Τους παιδόφιλους, ζώφιλους και κάθε καρυδιάς καρύδι, θα τους προστατέψουμε? Γιατί αυτούς τους αφήνουμε εκτός? Μια που πάμε μπροστά, ας πάμε πολύ μπροστά.. ή μήπως θέλει μια ζύμωση η κοινωνία ώστε να τα δεχτεί και αυτά?
Διαφωνώ. Οι γονείς είναι ετερόφυλοι.
Συζητούμε για τον γάμο των ομοφυλοφιλων τα λοιπά άσχετα.
ΔΙΑΦΩΝΩ!
Υπάρχει μεγάλο πρόβλημα όταν κάτι πολύ αντίθετο από την φυσικότητα και με τις ανάλογες προεκτάσεις παίρνει τη θέση της φύσης και λέγεται… πρόοδος!
Το νομοθέτημα πλήττει καίρια τον πρώτο και αγιαστικὸ νόμο του Δημιουργού, νομοθετημένο «απ’ αρχής κτίσεως», από τότε που συνάρμοσε την Εύα με τον Αδάμ.
Τώρα οδηγεί την Ελλάδα περίπου τέσσερις χιλιετίες πίσω. Εκεί όπου δύο πόλεις κατακλύσθηκαν από την ομοφυλοφιλική λύσσα, κυριεύθηκαν από την παρά φύση μανία και φλόγα. Δεν το γνωρίζει; Δεν γνωρίζει το φρικτό τέλος τους; Δεν παραμένει μέχρι σήμερα κραυγάζουσα μάρτυρας η Νεκρά Θάλασσα; Δεν θα το θυμίσει αυτό κάποιος στους βουλευτές του, μήπως τυχόν αφυπνισθεί η ναρκωμένη συνείδησή τους;
Η μεταβολή των νόμων της φύσης πάνω στον άνθρωπο είναι ύβρις και έχει καταστρεπτικά αποτελέσματα και στα άτομα και στην κοινωνία.
ΔΙΑΦΩΝΩ!
ΔΙΑΦΩΝΩ!
Διαφωνώ7!
ΔΙΑΦΩΝΩ.
Διαφωνώ πλήρως με αυτό το νομοσχέδιο.
ΔΙΑΦΩΝΩ
ΔΙΑΦΩΝΩ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
Διαφωνώ. Στις κανονικές οικογένειες δύσκολα δίνεται τέτοια προστασία από εργοδότες. Και νομοθετείται τώρα για ομόφυλα ζευγάρια. Διαλύεται η κοινωνία έτσι.
ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
ΔΙΑΦΩΝΩ………………………………………………………..
Είναι λάθος να ψηφιστεί κάτι τέτοιο.
Διαφωνώ με το νομοσχέδιο.
Δεν συμφωνώ.
Διαφωνώ με τη νομοθεσία
Διαφωνώ με το νομοσχέδιο. Η ελληνική οικογένεια υποφέρει. Είστε εκτός τόπου και χρόνου.
Ζητώ να λείψουν από τα επιμέρους άρθρα οι άναρθρες κραυγές του «όχι», ώστε να μείνουν μόνο τα σοβαρά σχόλια επί της ΟΥΣΙΑΣ των νέων ρυθμίσεων!
Διαφωνώ.
Αν αυτό που διάβασα είναι νομοσχέδιο σύμφωνο προς Σύνταγμα της χώρας μας τότε ντρέπομαι για αυτον που το συνεταξε και αυτούς που το ενέκριναν και το προβάλλουν. Απαράδεκτο, χρησιμοποιεί και βεβηλωνει την λέξη γάμος.
Διαφωνώ.
Απαράδεκτο
ΔΙΑΦΩΝΩ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
Διαφωνώ γιατί αγαπώ την πατρίδα μου και δεν θέλω να ζήσουμε ξανά δούλοι, όχι της οθωμανικής αυτοκρατορίας πια, αλλά έτι χειρότερο, της ανταρσίας μας απέναντι στον σοφό μας δημιουργό και κυβερνήτη του Σύμπαντος.
Διαφωνώ
διαφωνω
Διαφωνώ.Το δικαίωμα των παιδιών να έχουν πατέρα και μητέρα ;
Διαφωνώ.Το δικαίωμα των παιδιών να έχουν πατέρα και μητέρα ; Η απουσία του ενός προσδιορίζει την έννοια του ορφανού.
Διαφωνώ
Συμφωνούμε όλοι οι άνθρωποι με την επιστήμη και με τις ανεπτυγμένες χώρες που έχουν ήδη ενσωματώσει αυτό το θέμα στη νομοθεσία τους. Μπράβο που φέρνετε την Ελλάδα σε αυτήν την πλευρά.
Μπράβο για το νομοσχέδιο. Μια καλή αρχη για ίσα δικαιώματα για όλους! Συμφωνούμε!
Όσοι/ες ζητάτε επιστημονική τεκμηρίωση καλό θα ήταν να διαβάσετε την ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΤΗΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ (υπάρχει .pdf αναρτημένο) και να σταματήσε να αναρωτιέστε ΥΠΟΚΡΙΤΙΚΑ και με θεατρινισμούς γιατί ψηφίζεται η παρούσα ρύθμιση!
ΔΙΑΦΩΝΩ
ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ
Διόρθωση τίτλου σε : Προστασία από την απόλυση γονέων ανεξαρτήτως φύλου, σεξουαλικού προσανατολισμού, ταυτότητας, έκφρασης ή χαρακτηριστικών φύλου – Προσθήκη παρ. 4 στο άρθρο 281 του Κώδικα Ατομικού Εργατικού Δικαίου
Στο άρθρο 281 του Κώδικα Ατομικού Εργατικού Δικαίου (π.δ. 80/2022, Α’ 222), περί προστασίας της μητρότητας, προστίθεται παρ. 4 ως εξής:
«4. Η προστασία του παρόντος χορηγείται έπειτα από σχετική δήλωση προς τους εργοδότες για το ποιος γονέας θα κάνει χρήση της προστασίας. Οι εργοδότες υποχρεούνται να παρέχουν στους εργαζόμενους, σχετικές βεβαιώσεις.».
Που ειναι η επιστημονικη τεκμηριωση απο κοινωνικους λειτουργους, ψυχολογους και ολη την ιατρικη κοινοτητα στο νομοθετημα; Σε ενα θεμα που υπαρχουν τοσες σοβαρες διαφωνιες, τοσο επιστημονικες οσο και της πλειοψηφιας του λαου, εσεις προχωρατε, αδιαφορωντας για τις αρνητικες συνεπειες στο μελλον των παιδιων και κατ’ επεκταση τηςκοινωνιας;