Αντικείμενο του παρόντος νόμου αποτελούν: α) η τροποποίηση του Αστικού Κώδικα, προκειμένου να αναγνωρισθεί η δυνατότητα σύναψης γάμου από πρόσωπα του ιδίου φύλου, β) οι αναγκαίες παρεμβάσεις στην εργατική νομοθεσία για την προστασία των ομοφύλων συζύγων και γονέων, γ) η διεύρυνση της προστασίας από διακρίσεις και δ) η ειδικότερη ρύθμιση σχέσεων με στοιχεία αλλοδαπότητας.
Διαφωνώ κάθετα. Ένα μεγάλο όχι. Δεν μπορεί να θεσμοθετηθεί ως νόμος κάτι που είναι παρά φύσιν. Δεν μπορεί να θεσμοθετείται γάμος μεταξύ ανθρώπων του ιδίου φύλου. Γάμος υφίσταται μεταξύ άνδρα και γυναίκας. Ψηφίζοντας κύριοι βουλευτές υπέρ το γάμου των ομοφυλόφιλων, ανοίγετε αυτόματα και την πόρτα για την υιοθέτηση παιδιών από αυτούς τους ανθρώπους. Γιατί αν δεν το θεσμοθετήσετε εσείς , αυτά τα άτομα θα προστρέξουν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων και εκεί φυσικά θα κερδίσουν. Θα ανοίξετε την κερκόπορτα , γιατί εσείς θα ισχυριστείτε ότι δεν ψηφίσατε κάτι τέτοιο παρά μόνο τον γάμο των ομοφυλόφιλων. Αν είναι να θεσμοθετήσετε και την κτηνοβασία ή την πολυγαμία ή ο,τιδήποτε ανώμαλο και διαστροφικό. Και πώς εγγυάστε ότι τα παιδιά θα είναι ασφαλή και υγιή και σωματικά και ψυχικά σε μια τέτοια οικογένεια; Σκεφτήκατε ότι μπορεί να ανοίγετε διάπλατα την πόρτα για τους παιδόφιλους; Όχι και πάλι όχι. Αλλά ούτε δημοψήφισμα δέχεστε να διαξαχθεί. Ο ελληνικός λαός όμως κύριοι βουλευτές δεν θα το δεχτεί ποτέ. Έχετε θεσμοθετήσει το σύμφωνο συμβίωσης που καθορίζει τα νομικά πλαίσια που μπορούν να κινηθούν. Δε μου λέτε. Η πλειοψηφία θα προσαρμόζεται και θα κάνει ό,τι θέλει η μειοψηφία; Σε ποιο δημοκρατικό πολίτευμα γίνεται αυτό; Σε κανένα. Και όπως και να το κάνουμε πρέπει αυτοί οι άνθρωποι να καταλάβουν ότι εφόσον κάνανε αυτή την επιλογή για τη ζωή τους, θα υποστούν και τις συνέπειες των επιλογών τους. Δηλαδή δε θα έχουν παιδιά αφού ένας άντρας δεν μπορεί να τεκνοποιήσει με άνδρα, ούτε μια γυναίκα με μια άλλη. Είναι ενάντια στο νόμο της φύσης.
ΔΙΑΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ.
Καταρχάς είναι αντισυνταγματικό. Υπάρχει το σύμφωνο συμβίωσης. Γάμος γιατί ;;
Γάμος είναι κάτι το ιερό . Γιατί δεν σέβεστε ούτε τον Θεό , ούτε τη φύση.
Και το χειρότερο : Πως διασφαλίζει το νομοσχέδιο αυτό (αντιγραφή από άλλα, άλλων χωρών) τα βασικά επίσης δικαιώματα των ανήλικων παιδιών, στα χέρια παρα-φύση «γονιών» ;; Ποιος διασφαλίζει ότι πολλοί ανώμαλοι θα «παντρευτούν»με το νομοσχέδιο αυτό , μόνο και μόνο για να έχουν ανήλικα παιδάκια και για άλλες ορέξεις τους ;;;
Μόνο να δούμε τα άτομα που οργανώνουν τις παρελάσεις διάφορων (κάθε είδους) ανώμαλων, και να αναλογιστούμε, οι βουλευτές που εκλέξαμε δυστυχώς , τι θα ψηφίσουν !!! Να υιοθετούν ανήλικα παιδιά αυτοί ;; Όταν δεν μπορεί να υιοθετήσει ένα φυσιολογικό ζευγάρι ;;
Τα ανήλικα παιδιά που δεν έχουν κρίση όταν είναι ανήλικα , αλήθεια όταν θα μεγαλώσουν και μπορούν να καταλάβουν τι έγινε , ποιος θα επουλώσει τις ψυχές τους ;;;
Ποιος τα ρώτησε αν θέλουν να υιοθετηθούν από ανώμαλους;;
ΔΙΑΦΩΝΩ ΠΛΗΡΩΣ
Διαφωνώ γιατί τα αφύσικα θέλουμε να τα κάνουμε φυσικά.
Διαφωνώ.
Διαφωνούμε…
Ομόφυλοι είναι άτομα της ιδίας φυλής…ας κατανοούμε και προστατευουμε και την ελληνική γλώσσα
Οι Ομοφυλόφιλοι μπορούν να συνάπτουν σχέσεις κοινωνικής συμβίωσης
με σύμφωνα ,νομοθεσίες που τους καλύπτουν νομικά, αν έχουν κενά ας βελτιωθούν.
Γάμος γίνεται μεταξύ ετερόφυλων με Δυνατότητα & γαμετογέννεσης ,
γένεσης νέα ζωής ….
Το παιδί εχει δικαίωμα στους βιολογικούς του γονείς να πει τη λέξη «μαμα» και» μπαμπάς».Η γυναικα-βιολογική μητέρα δεν είναι σκεύος, ο ρόλος της είναι βιολογικά υψηλός, ανώτερος θα έλεγες…δεν είναι σκεύος παραγγελιών, το μωρό που γεννιέται έχει δικαιωματα δεν είναι πίτσα που παραγγέλνουμε
Στα αγγλικά marriage δεν είναι gamos
εχουμε πλουσία γλωσσα που βοηθά και προφυλλάσει ενίοτε από παρερμηνείες κατανόησης.
Οι ομοφυλόφιλοι δεν μπορούν και οι δυο να εναι γονείς,
ο ενας εκ των δύο ίσως να μπορεί …ο άλλος δε μπορεί….αυτό δεν αλλάζει ….έτσι είναι φύση μη συζηταμε πως θα αλλάξουμε το ΑΞΙΩΜΑ, τα εκ της φύσης
ορυομενα απλά για να συζητάμε…
αλλιώς οι σκοποί …άλλων είναι άλλοι ,για να μη νοιώθουμε μειονεκτικά…είναι ιδιοτελείς σκοποί , και ….εμπορικοί ενδεχομένωνς,
μη προφυλάσσοντας τα προσωπικά δεδομένα και το βασικό διακύβευμα
το ΠΑΙΔΙ ως ανήλικο ως ,ως μωρό,Ως ανθρωπος.
Παιδιά που έχουν αποκτηθέι αλλαχού πχ άλλη χώρα , έχουν βιολογική μητέρα και πατέρα και έχουν δικαίωμα να ξέρουν τους γονείς τους και να μεγαλώνουν κοντά τους… δεν είναι «αξεσουαρ» και παιχνίδι κανενός ισχυρού και πλάστη,
δεν είναι «πίτσα» ή εργαλείο «κατά παραγγελία»
Κάνεις έναν γάμο ώστε να έχεις ένα περιβάλλον οσο γίνεται πιο σταθερό
για να μεγαλώσεις αν προκυψει και ένα παιδι …Αλλιώς μένει και στο σύμφωνο συμβίωσης.
Η αγαπη προς δημιουργία παιδιού με γαμο & σύζευξη ωαριου και σπερματοζωαρίου με τη γαμετογένεση είναι λοιπόν ξεκάθαρα μεταξύ ετερόφυλων
πιο απλά δεν μπορεί κανένας
να το απλοποιήσει…
Δεν είναι σωστό να ψηφίζονται νόμοι αφύσικες θεωρίες/επιθυμίες ελαχίστης μειοψηφίας μη κυρίαρχων ορμονολογικά εμβρυολογικά
δεν μπορούν να αλλάξουν τη φύση & το φυσιολογικό ,
κακοί νόμοι ομως θα προκαλέσουν πολλά μελλοντικά προβλήματα στην κοινωνία
στον άνθρωπο και στο περιβάλλον του
Σεβόμαστε τη διαφορετικότητα όλων μας, αλλά το 0.5%, αλλά δεν πρέπει να την επιβάλει με νόμο πάνω στη φύση
είναι παρα-φύση, άρα μιλάμε για έναν παρα-νόμο ως επιβαλλόμενο νόμο-λαθεμένο.
Ψηφιστε κατά Συνειδηση όλοι μαζί κ. βουλευτές,Μπορείτε
σε όλα τα κόμματα δεν είστε «στρατιωτάκια-υπάλληλοι- ,
αιρετοί είστε με ψήφο πολιτών,αφήστε αν χρειαστεί και τη θέση εξουσίας την καλύτερη, δεν μπορεί να είναι ο αιρετός μόνιμο επάγγελμα///
Αποσύρατε το ΝομοΣχέδιο αυτό επιθυμεί η κοινωνία,
αφουγκραστείτε το δέον, σε σχέση με το ηθικό,σε συνάρτηση με το δίκαιο πουνδεν επι-κυριαρχεί αδίκως στο δίκαιο του άλλου εκμαυλίζοντας την κοινωνία, κυρίως όμως σε σχέση με το φυσιολογικό,ως ανθρωπινη οντότητα το εκ της φύσεως χρόνια κυρίαρχο .
Προστατεύουμε την Ανθρώπινη Φύση, χρησιμοποιουμε την τεχνολογία
για το καλύτερο όχι για το χειροτερο, πριν ανοίξει ο «ασκός του αιόλου»…
Προσέχουμε την κοινωνικη κατάρρευση με τετοιες νομοθεσίες .
Η ελληνική κλασσική οικογένειεα είναι η κοιτίδα το κύτταρο του ελληνικού έθνους.
Αντέξαμε χιλιετίες και τώρα θα αντέξουμε…και με κακούς νόμους.Προστέψτε το δίκαιο
#Λογική#Αρετή #Τόλμη
Παναγούλα (Γιούλα)Μπάρλα
Ιατρός ΕΚΠΑ
Χειρ.Οφθαλμίατρος
Διαφωνώ πλήρως. Νομικοί έχουν τονίσει ότι η χρήση του όρου δικαίωμα στην περίπτωση του νομοσχεδίου είναι κίβδηλη.
Ο γάμος έχει σκοπό τη συμβίωση και νομική αναγνώριση της συμπόρευσης δύο ανθρώπων, δευτερευόντως δε την απόκτηση τέκνων.
Γι’ αυτό το λόγο προστατεύεται από το Σύνταγμα (Αρθρο 21 παρ. 1), καθώς συντελεί στη συντήρηση και την προαγωγή του έθνους.
Η απόκτηση τέκνων στη σημερινή εποχή υπογεννητικότητας θα πρέπει να έχει ως μοναδικό στόχο τη γέννηση παιδιών με συνειδητή επιλογή και όχι τυχαία συγκηρία.Η οικογένεια είναι κατάλληλη όταν διέπεται από τη δημιουργία δεσμών αγάπης και η ανατροφή των παιδιών γίνεται με φροντίδα και αφοσίωση.
Η απόκτηση τέκνων με όλες τις μεθόδους που χρησιμοποιούν τα ετερόφυλα ζευγάρια σε περίπτωση αδυναμίας τεκνοποιίας με φυσικό/ βιολογικό τρόπο είναι αυτονόητη.
Το Νομοσχέδιο είναι μία καλή αρχή και συμφωνώ απόλυτα .
Τα Ανθρώπινα δικαιώματα δεν δεν τα διαπραγματευόμαστε , είναι δεδομένα .
Το σύνταγμα της χώρας μας το λέει σαφέστατα ότι πρέπει να υπάρχει ισονομία .
Οχι άλλες διακρίσεις εις βάρος των συνανθρώπων μας .
Μπράβο στην κυβέρνηση που φέρνει αυτό το νομοσχέδιο έστω και αν είναι ελλειπές , έστω και αν καλλύπτει μόνο τα ήδη υπάρχοντα παιδιά που ζουν σε ομόφυλες οικογένειες .
Πρέπει όμως να γίνουν πολυ περισσότερα , για να είμαστε δίκαιοι απέναντι στους ΛΟΑΤΚΙ+ συνανθρώπους μας .
Γάμος Ορίζεται η συννένωση δυο Προσώπων διαφορετικού φύλου με σκοπό την γέννηση τέκνων(ανεξαρτήτως φύλου) Επίσης γάμος Ορίζεται η <> Οσο αφορά την υιοθεσία τέκνων από Ομόφυλα ζευγάρια το Πρώτιστο στοιχείο που παίζει ρόλο σε μια υιοθεσία είναι η ψυχολογική κατάσταση του τέκνου & μετά η Οικονομική ευμάρεια των γονέων
Συμπέρασμα:
Γιατι θεσμοθετήται ο Γάμος των ¨Ομόφυλων ζευγαριών αφού ενυπάρχει το Σύμφωνο Συμβίωσης για Ομόφυλα ζευγάρια
Γιατί δεν αποσύρεται αυτό το νομοσχέδιο & στην θέση του να ψηφιστεί το νομοσχέδιο για Πανελαδική εφαρμογή του θεσμού του Προσωπικού βοηθού για άτομα με ειδικές ανάγκες & αμέσως μετά να ανοίξει η Πλατφόρμα των αιτήσεων από 1/2/2024 έως 31 Μαίου 2024
Ευχαριστώ
Χρήστος Αρβανίτης
ΔΙΑΦΩΝΩ ΓΕΝΙΚΑ ΣΕ ΟΛΑ ΟΣΑ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΓΑΜΟ ΚΑΙ ΤΕΚΝΟΘΕΣΙΑ ΟΜΟΦΥΛΟΦΥΛΩΝ (ΚΑΘΕ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΑΥΤΑ)
ΔΙΑΦΩΝΩ
Δεν γίνεται να συμφωνήσεις σε κάτι τέτοιο. Δεν μπορεί να υπάρξει συνέχεια του ανθρώπινου είδους με τους ομοφυλόφιλους.
Από αυτο και μόνο μπορείς να βγάλεις πολλά συμπεράσματα.
Απο το 1982 υπάρχει η έννοια της ελεύθερης ένωσης στο Δίκαιο.Οσο για το γάμο Ορίζεται η συνένωση δυο Προσώπων διαφορετικού φύλου με σκοπό την τεκνοποία( Γέννηση τέκνων ανεξαρτήτως φύλου)& μετά έπεται η Συντροφικότητα Επίσης γάμος ορίζεται <> Οσο αφορά την υοθεσία τέκνων απο Ομόφυλα ζευγάρια το Πρώτιστο στοιχείο που παίζει ρόλο σε μια υοθεσία είναι η ψυχολογική κατάσταση του τέκνου & μετά η Οικονομική ευμάρεια των γονέων. Επειδή όμως η ζωή είναι αποτύπωση της Πραγματικότητας και Όχι εικονική αποτύπωση της Πραγματικότητας τα στοιχεία που σας αναφέρω πρέπει να αποτυπώνονται πλήρως>>
Συμπέρασμα
Γιατί Πρέπει να ψηφιστεί ο γάμος των Ομόφυλων ζευγαριών αφού έχει θεσπιστεί το σύμφωνο συμβίωσης για Ομόφυλα ζευγάρια.
Αντί για το γάμο των Ομόφυλων ζευγαριών γιατί δεν θεσπίζεται Πανελαδικώς Ο θεσμός του Προσωπικού βοηθού& έπειτα να περάσει από το υπουργικό συμβούλιο ώστε να ανοίξει η πλατφόρμα των αιτήσεων από 31/1/2024 έως 31 Μαίου 2024
Ευχαριστώ
Διατελλώ
Μετά τιμής
Χρήστος Αρβανίτης
Δικηγόρος
Το προτεινόμενο νομοσχέδιο για τον γάμο των ομοφυλοφίλων ανατρέπει την ανθρώπινη οντολογία, φυσιολογία και έννομη τάξη σχετικά με το δίκαιο του γάμου και το οικογενειακό δίκαιο που υπάρχει ήδη από το Ρωμαϊκό Δίκαιο μέχρι και το υφιστάμενο οικογενειακό δίκαιο. Ο γάμος εξ ορισμού, εκ του ρήματος «γαμεῶ» που σημαίνει νυμφεύομαι, δηλαδή λαμβάνω γυναίκα ως σύζυγο (Σταματάκου, Λεξικόν της αρχαίας Ελληνικής Γλώσσης, σ. 225) συνιστά τη νόμιμη σχέση δύο ετερόφυλων προσώπων του άνδρα και της γυναίκας. Κάθε άλλη νοηματοδότηση της ομόφυλης σχέσης είναι ανυπόστατη, καθώς δεν μπορεί να υπάρξει γάμος χωρίς τη συμβολή των δύο φύλων.
Το προτεινόμενο νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικό καθώς έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη διδασκαλία της Ορθοδόξου Εκκλησίας όπως αυτή απορρέει από την πίστη στην Αγία Τριάδα, που αποτελεί την προμετωπίδα του Ελληνικού Συντάγματος, αλλά και με το άρθρο 3 περί των σχέσεων Εκκλησίας και Πολιτείας. Επίσης προσκρούει στο άρθρο 21 του Συντάγματος περί της οικογενείας, ως θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του Έθνους, καθώς και ο γάμος, η μητρότητα και η παιδική ηλικία τελούν υπό την προστασία του Κράτους.
Όταν δύο άνθρωποι του ιδίου φύλου αδυνατούν να τεκνοποιήσουν, για ποια συντήρηση του έθνους ομιλούμε;
Επίσης το νομοσχέδιο αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον Ν. 590/1977 Περί του Καταστατικού Χάρτου της Εκκλησίας της Ελλάδος, άρθρο 2: Η Εκκλησία της Ελλάδος συνεργάζεται μετά της Πολιτείας, προκειμένου περί θεμάτων κοινού ενδιαφέροντος, ως τα της χριστιανικής αγωγής της νεότητος, της εν τω στρατεύματι θρησκευτικής υπηρεσίας, της εξυψώσεως του θεσμού του γάμου και της οικογενείας, ….. ζητεί δε την προστασίαν της Πολιτείας οσάκις προσβάλλεται ἡ θρησκεία.
Όταν η Ελληνική Κυβέρνηση με το παρόν νομοσχέδιο προσβάλει την Ορθόδοξη Πίστη σε ποια αρχή θα αποταθεί η Εκκλησία για να προστατευθεί η πίστη της;
Το παρόν νομοσχέδιο ακροβατεί μεταξύ παραλογισμού και ικανοποίησης της εμπαθούς καταστάσεως ενός ανθρώπου, ο οποίος επιθυμεί να νομιμοποιήσει την παρά φύση κατάστασή του.
Για τους λόγους αυτούς και πολλούς άλλους ακόμα θα πρέπει το παρόν νομοσχέδιο να αποσυρθεί και να γίνει τροποποίηση στην υφιστάμενη νομοθεσία περί συμφώνου συμβιώσεως.
Το ότι ο συντάκτης του παρόντος αναφέρει ως παράδειγμα άλλες χώρες, αυτό δεν δίδει κύρος στο παρόν, καθώς κάθε λαός και κάθε έθνος έχει τη δική του παράδοση και ιστορία.
Η Ελλάδα είναι συνυφασμένη με την Ορθοδοξία, όπως το οστό με τη σάρκα, σύμφωνα με τον ιστορικό Ζαμπέλιο. Όταν η Ελληνική Ορθόδοξη Εκκλησία συμβουλεύει την Ελληνική Κυβέρνηση να μην προχωρήσει στην ψήφιση ενός τέτοιου επαίσχυντου νομοσχεδίου, η Ελληνική Κυβέρνηση θα πρέπει, στο πλαίσιο της σχέσεως της συναλληλίας που έχει με την Εκκλησία, να λάβει υπόψη της τη θέση αυτή και να αποσύρει την πρόταση νόμου.
Διαφωνώ πλήρως
Φυσικά συμφωνώ με τα ανθρώπινα δικαιώματα όλων των ανθρώπων. Να είναι ελεύθεροι να κάνουν αυτό που ποθεί η Καρδιά ❤️ τους! Να μπορούν να παντρεύονται όποιοι και όσοι θέλουν!
Δεν συμφωνώ
ΙΣΟΤΗΤΑ στο γάμο και τεκνοθεσία για όλ@!!
Καταπληκτικό το «επιχείρημα» μερικών περί του όγκου της (αρνητικής) αντίδρασης.
Τι ψάχνουμε; Για πλειοψηφίες σε ζητήματα ανθρώπινων δικαιωμάτων;
Προσωπικά επικέντρωσα σε σοβαρά μηνύματα, που δηλώνουν ότι επιθυμούν την ισότητα των πολιτών κι είναι (ευτυχώς) αρκετά.
Εννοείται ότι όλα τα μηνύματα περί θρησκείας (ειδικά εκείνα περί διάλυσης της «αγίας ορθόδοξης ελληνικής οικογένειας») είναι ΕΝΤΕΛΩΣ παράδοξα, μιας και η νομική αναγνώριση των οικογενειών των ΛΟΑΤΚΙ+ πολιτών μέσω του εν λόγω ν/σ σε ΤΙΠΟΤΕ δεν εμποδίζει τους υπόλοιπους να κάνουν οικογένεια!
Διαφωνώ
Aναφέρεστε στα δικαιώματα των ομόφυλων ζευγαριών αλλά δε κάνετε λόγο για τα δικαιώματα των παιδιών που καλούνται να ζήσουν σε τέτοιο περιβάλλον.
Θα έπρεπε λοιπόν να συστήσετε Επιστημονική Επιτροπή για να εξετάσει ενδελεχώς το ζήτημα, καθώς πληθώρα Μελετών καταδεικνύει πολλά προβλήματα στο θέμα
Η κάτωθι Έρευνα, η οποία στηρίζεται σε αρκετές Μελέτες (όπως φαίνεται στη Βιβλιογραφία της) είναι χαρακτηριστικότατη…..
https://acpeds.org/position-statements/homosexual-parenting-a-scientific-analysis?fbclid=IwAR0sidDNen-o3PKl6NLsgXsTW8xEBtdnBcW5XtlQ_sAylYW5xvvcIokMQPM
Oι Μελέτες που δεξιά – αριστερά ακούγονται (κι όχι σε υπεύθυνη εξέταση του θέματος σε Επιστημονική Επιτροπή) ότι είναι υπέρ της τεκνοθεσίας, έχουν πολλά τρωτά σημεία (μεθοδολογικούς περιορισμούς), τα οποία καταγράφονται στην ανωτέρω Μελέτη
Κι υπάρχουν κι άλλες ενάντιες Μελέτες, όπως π.χ. βλέπουμε εδώ
https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/provocateur/nea-meleti-ta-paidia-omofylofilon-einai-pio-pithano-na-anaferoun-elksi-gia-to-idio-fylo/?fbclid=IwAR3M4KK74GDtdVp5VQkGQcSaDVjWvj9xBXCMtiZtlByLJE4Qf6xFCXFbF38
Τέλος, θα κλείσω με απόσπασμα από τον ΕΡΙΧ ΦΡΟΜ, ο οποίος θεωρείται από σημαντικότερους ψυχολόγους του 20ου αιώνα κι ήταν μάλιστα πιο κοντά στην μαρξιστική και Φροϋδική σκέψη, παρά στη Χριστιανική
«Η αγάπη της μητέρας, από τη φύση της, δεν υπόκειται σε όρους. Η μητέρα αγαπά το νεογέννητο γιατί είναι παιδί της, και όχι γιατί αυτό εκπλήρωσε κάποιο ειδικό όρο ή ανταποκρίθηκε σε κάποια ιδιαίτερη προσδοκία. Η σχέση με τον πατέρα είναι τελείως διαφορετική. Η μητέρα είναι το σπίτι από το όποιο προερχόμαστε, είναι η φύση, το έδαφος, ο ωκεανός. Ο πατέρας δεν εκπροσωπεί τη φυσική μας καταγωγή. Οι σχέσεις του πατέρα με το παιδί στα πρώτα χρόνια τής ζωής του είναι ελάχιστες σε σύγκριση με αυτές της μητέρας, και η σημασία τους για το παιδί σ’ αυτή την πρώτη περίοδο δεν μπορεί να συγκριθεί με τη σημασία της μητέρας… Η πατρική αγάπη είναι αγάπη υπό όρους. Η αρχή της είναι : “Σ’ αγαπώ γιατί ανταποκρίνεσαι στις προσδοκίες μου, γιατί κάνεις το καθήκον σου, γιατί μου μοιάζεις” […]. Η μητρική αγάπη είναι αγάπη άνευ όρων… Σ’ αυτή την εξέλιξη της στοργής, που έχει επίκεντρο πρώτα τη μητέρα και ύστερα τον πατέρα, στην τελική σύνθεσή της βρίσκεται η όαση της πνευματικής υγείας και της ανέλιξης προς την ωριμότητα».
(Έριχ Φρομ: Η ΤΕΧΝΗ ΤΗΣ ΑΓΑΠΗΣ, Μπουκουμάνης, Αθήνα, 2006)
Διαφωνώ!!! Απαράδεκτο!!!
Διαφωνώ με την πρόταση νομοσχεδίου στο σύνολο της.
Διαφωνώ.
ΟΛΟΙ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΜΑΣΤΕ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΟΝΕΙΔΟΣ. ΔΙΑΦΩΝΩ. ΝΑ ΜΗΝ ΨΗΦΙΣΤΕΙ.
Ο γάμος μια διαχρονική συνθήκη της ανθρωπότητας έχει σκοπό τη συμβίωση και πρωτίστως την απόκτηση τέκνων για τη διαιώνιση του είδους. Γι’ αυτό το λόγο προστατεύεται από το Σύνταγμα (Αρθρο 21 παρ. 1), καθώς συντελεί και στη συντήρηση και την προαγωγή του έθνους. Επομένως, κάθε άλλο μόρφωμα ή νομικό σκαρίφημα δεν μπορεί να προστατευτεί, άρα είναι αντισυνταγματικό. Η επιμονή στη θέσπιση γάμου ομόφυλων ζευγαριών κρύβει έντεχνα την νομιμοποίηση απόκτησης τέκνων στο μέλλον με τις μεθόδους που χρησιμοποιούν τα ετερόφυλα ζευγάρια σε περίπτωση αδυναμίας τεκνοποιίας με φυσικό/ βιολογικό τρόπο.
Διαφωνώ!
Πέραν της παρατηρήσεως μας επί του Άρθρου 1 (γάμος ανεξαρτήτως φύλου έναντι προσώπων του ιδίου φύλου), εδώ κρίνουμε αναγκαία την εξειδίκευση του (εννοούμε το α’) ότι πρόκειται για άρση της υπάρχουσας διάκρισης λόγω φύλου, ταυτότητας, έκφρασης ή χαρακτηριστικών φύλου ή λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού. Συγκεκριμένα προτείνουμε την αναδιατύπωση του α’ ως ακολούθως:
«α) η τροποποίηση του Αστικού Κώδικα, προκειμένου να αναγνωρισθεί η δυνατότητα σύναψης γάμου από πρόσωπα χωρίς διακρίσεις για λόγους λόγω φύλου, ταυτότητας, έκφρασης, ή χαρακτηριστικών φύλου ή λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού.»
Για τους ίδιους ακριβώς λόγους προτείνουμε τη τροποποίηση του β’ ώστε έναντι «ομόφυλων συζύγων και γονέων» την πρόκριση της έκφρασης «συζύγων και γονέων ανεξαρτήτως φύλου».
Διαφωνώ με το νομοσχέδιο.
Διαφωνώ με το νομοσχέδιο.
Διαφωνώ απόλυτα με το νομοσχέδιο.
Η δημόσια διαβούλευση γίνεται προφανώς όχι για να αποσυρθεί το νομοσχέδιο, επειδή κάποιοι διαφωνούν ή θα διαφωνούν στο διηνεκές (όπως έκαναν π.χ. παλιότερα και για το σύμφωνο συμβίωσης).
Αλλά γίνεται κυρίως για να υπάρξουν σοβαρές προτάσεις (από άτομα, συλλόγους κτλ) για προσθήκες (ή τροποποιήσεις) στο νομοσχέδιο, που ίσως χρειάζονται.
Μερικές από τις (νομικές και μη) επισημάνσεις είναι εξαιρετικές, ειδικά στα επιμέρους άρθρα.
Αναλυτικά οι χώρες όπου γίνονται γάμοι ομοφυλοφίλων (και από πότε):
– Ολλανδία, ψηφίστηκε στη ΒΟΥΛΗ (2000)
– Βέλγιο, στη ΒΟΥΛΗ (2003)
– Καναδάς, στη ΒΟΥΛΗ (2005)
– Ισπανία, στη ΒΟΥΛΗ (2005)
– Νότια Αφρική, στη ΒΟΥΛΗ (2006)
– Νορβηγία, στη ΒΟΥΛΗ (2009)
– Σουηδία, στη ΒΟΥΛΗ (2009)
– Αργεντινή, στη ΒΟΥΛΗ (2010)
– Ισλανδία, στη ΒΟΥΛΗ (2010)
– Πορτογαλία, στη ΒΟΥΛΗ (2010)
– Δανία, στη ΒΟΥΛΗ (2012)
– Βραζιλία, στη ΒΟΥΛΗ (2013)
– Αγγλία και Ουαλία, στη ΒΟΥΛΗ (2013)
– Γαλλία, στη ΒΟΥΛΗ (2013)
– Νέα Ζηλανδία, στη ΒΟΥΛΗ (2014)
– Ουρουγουάη, στη ΒΟΥΛΗ (2013)
– Λουξεμβούργο, στη ΒΟΥΛΗ (2014)
– Σκωτία, στη ΒΟΥΛΗ (2014)
– ΗΠΑ, στο ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (2015)
– Φινλανδία (στη ΒΟΥΛΗ της το 2015, τέθηκε σε ισχύ το 2017)
– Ιρλανδία, με λαϊκό ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΚΑΙ 63% ΘΕΤΙΚΕΣ ΨΗΦΟΥΣ (2015)
– Kολομβία, στο ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (2017)
– Taiwan (η πρώτη χώρα στην Ασία), στο ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (2017, αλλά με εφαρμογή από το 2018)
– Γερμανία (30/06/2017 – στη ΒΟΥΛΗ)
– Μάλτα (Ιούλιος 2017 – στη ΒΟΥΛΗ με σχεδόν απόλυτη πλειοψηφία, ψήφους 66/67)
Πολλές από αυτές τις χώρες έχουν επίσης ΣΤΑΥΡΟ επάνω στη σημαία του, οπότε τι μας λέτε μερικοί εδώ μέσα;
Ότι π.χ. η Ισπανία με τον πανίσχυρο καθολικισμό, που ψήφισε ΛΟΑΤΚΙ+ γάμο ήδη από το 2005 είναι «ανήθικη»;;
ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΏ!
Διαφωνώ! Απαράδεκτο!!!
Απαράδεκτο! Δε συμφωνώ!
Απαράδεκτο!
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ!
Ειμαι 19 χρόνων έχω δύο γονείς και το κράτος δεν το αναγνωρίζει αυτό γιατί είναι γυναίκες,έχουμε μείνει πίσω ως χώρα ήρθε η ώρα να σταματήσει όλη αυτή η ομοφοβική αντιμετώπιση του κράτους προς την γκέι κοινότητα
Ελληνικέ Λαέ,
Ανακοινώνω τα άγνωστα Ντοκουμέντα που έστειλα στα μέλη της Κυβέρνησης. Με αυτά καταδεικνύεται ότι οδηγούμαστε σε πυρηνικό ολοκαύτωμα και όφειλε να προβεί σε συγκεκριμένες ενέργειες αντί να ασχολείται με τη νομιμοποίηση ανωμαλιών. Τα αγνόησε. Ερωτώ: Έχει η Κυβέρνηση το δικαίωμα να αποκρύψει αυτήν την πληροφορία; Ελληνικέ Λαέ είναι δικαίωμά σου και υποχρέωσή σου να αποφασίσεις για τα παραιτέρω. Ακολουθεί το πρώτο άρθρο που υπέβαλα
Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ, Αξιότιμοι κυρίες και κύριοι Υπουργοί, σας παραθέτω την απόδειξη ότι η Γη βαδίζει σε πυρηνικό ολοκαύτωμα και η Ελλάδα έχει καθήκον να τον αποτρέψει λόγω ιστορίας
Με βάσει τις πληροφορίες από αρχαία κείμενα οι εξελίξεις στον πλανήτη καθοδηγούνται από το θετικό χώρο του Θεού (www.hnyh.gr, δεύτερος τόμος, σελίδα 19). Επίσης, καθοδηγούνται από τον αρνητικό χώρο του διαβόλου με τα όργανά τους που λέγονται αντίχριστοι και η απόδειξη είναι η ακόλουθη.
8 May 1945. Wikipedia The Free Encyclopedia Winston Churchill. Το εμπροσθόβουλο τμήμα του εγκέφαλου του Τσόρτσιλ ανακοινώνει ότι νικήσαμε τον Ναζισμό. Το οπισθόβουλο τμήμα του πληροφορεί (υστερόβουλη σκέψη): Νίκησα τον Θεό και κατέστρεψα τον πλανήτη (τα δύο δάκτυλα σε σχήμα V παριστάνουν τα κέρατα (Αποκάλυψη κ. 13/11). Αυτό είναι το σύμβουλο του διαβόλου (δεν τα βάζει στο κούτελο αλλά σηκώνει ψηλά το χέρι του για να ανυψωθεί το σύμβολο). Ο Σταυρός είναι το σύμβουλο του Χριστού και του Θεού.
Ο Β΄ Π. Π. όπως και ο Α΄ είναι αποτέλεσμα της υλιστικής θεωρίας της εξελίξεως, της αθεΐας και της εκτόπισης του ιδεαλισμού. Η σημερινή κατάσταση είναι η διάδοχη και η συνέχισή της με σκοταδισμό.
Αυτά δεν τα γνωρίζει κανείς πολίτης στον πλανήτη λόγω παραπληροφόρησης από συμφεροντολόγους, οι οποίοι είναι όργανο των σκοτεινών δυνάμεων και προωθούν το πυρηνικό ολοκαύτωμα («Οὐ γάρ οἴδασι τί ποιοῦσι»).
Η Ελλάδα έχει δώσει τα φώτα στην ανθρωπότητα και προορίζεται από το σχέδιο του Θεού να φωτίσει ξανά και να αποτρέψει την καταστροφή. Αυτός είναι ο σημαντικότερος ρόλος στην ιστορία της. Στη συνέχεια θα ακολουθήσει – δικαίωση – 8 δισεκατομμύρια άνθρωποι θα γίνουν Έλληνες.
Ποιος οδηγεί το σχέδιο; Οι προφήτες Απόλλων (www.hnyh.gr) και Όμηρος. Πάνε 40 χρόνια που κυκλοφόρησε το βιβλίο: Ποιος σκότωσε τον Όμηρο; Η ιστορία του αναφέρεται στη σύγχρονη εποχή ως ακολούθως: Αχιλλέας η USA, Έκτορας η πρώην Σοβιετική Ένωση. Ο Έκτορας φονεύθηκε από τον Αχιλλέα στον Α’ ψυχρό πόλεμο (διάλυση). Ο Γιέλτσιν ήταν εκείνος που περιόδευσε στις δυτικές χώρες ζητώντας βοήθεια. Στη συνέχεια εγκαθίδρυσε τον καπιταλισμό (ενταφιασμός του κομμουνισμού).
Σήμερα, έχει ξεκινήσει ο Γ’ Π. Π. Θα κορυφωθεί, όταν η Ρωσία βομβαρδίσει τα στενά του Βοσπόρου (Τροία). Αν πληροφορήσομε η καταστροφή θα σταματήσει εκεί, διαφορετικά θα ακολουθήσει το πυρηνικό ολοκαύτωμα. Επίσης, άλλες οδηγίες δίδουν ο Χριστός και οι μαθητές του.
Κύριε Πρωθυπουργέ και κυρίες και κύριοι Υπουργοί, ο γάμος είναι η τελευταία πνευματική αξία που έχει απομείνει από τον ελληνοχριστιανικό πολιτισμό. Οι σκοτεινές δυνάμεις θέλουν να τον καταστρέψουν για να γίνουν απόλυτα κυρίαρχες. Στη συνέχεια θα έχουν ανοικτό το πεδίο δράσεως. Δεν θα τους αντιστέκεται κανείς στην πορεία προς το πυρηνικό ολοκαύτωμα. Δια ταύτα: α) Σταματήστε την προώθηση του γάμου. β) Απελευθερώστε τα ΜΜΕ να γράψουν τις πληροφορίες που είναι απαραίτητες.
Τι θα πληροφορήσομε: α) Οτιδήποτε παρουσιάζεται σαν επιστημονικό ή νομοθετικό επίτευγμα για την αντιμετώπιση των προκλήσεων έχει εμπνευστή τις αρνητικές δυνάμεις και είναι απάτη. β) Η προϋπόθεση που είναι αναγκαία και ικανή για την αποφυγή της καταστροφής, περιέχεται στην επόμενη συνημμένη εργασία. Ακολουθεί η πληροφόρηση για το γάμο.
Αιδώς Αργείοι
Το δημογραφικό πρόβλημα. Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, οι γεννήσεις στην Ελλάδα κατά το 2022 ανήλθαν σε 76.541 (39.558 αγόρια και 36.983 κορίτσια), καταγράφοντας μείωση κατά 10,3% σε σχέση με το 2021 που ήταν 85.346 (43.998 αγόρια και 41.348 κορίτσια).
Επί τέλους βρέθηκε η λύση. Να παντρεύονται οι άκαρπες συκιές…
1. Αφού με το γάμο οι ομοφυλόφιλοι εξισώνονται με το γάμο ανδρός γυναικός τίθεται το ερώτημα: γιατί ένας να προτιμήσει τον γάμο ετερόφυλων που συνεπάγεται ευθύνες τεκνοποιίας; 2. Σήμερα οι ομοφυλόφιλοι απευθύνονται για σχέσεις σε περιθωριακούς έναντι αμοιβής. Αύριο τα δέλεαρ θα πολλαπλασιαστούν. Έτσι θα υπάρξει αυξανόμενη πορνεία. 3. Στον Τάιλερ Μάκμπεθ έγινε πρόταση από υπηρεσία υγείας να πάει να εργαστεί. Πήγε; περιμένω την απάντηση. 4. Παραπληροφόρηση: Στο σχολείο οι μαθητές θα διδάσκονται την ισότητα ετερόφυλων με ομοφυλόφιλους με συνέπεια να αυξηθούν οι ομοφυλόφιλοι. 5. Τι θα διδάσκονται τα υιοθετούμενα παιδιά από ομοφυλόφιλους; Παραθέτω τον ακόλουθο διάλογο: 6. Αδάμ γιατί έφαγες το μήλο; Η Εύα με δίδαξε. Εύα γιατί έφαγες το μήλο. Ο όφις μου άνοιξε τα μάτια πληροφορώντας με ότι τα μπούτια μου αξίζουν δισεκατομμύρια.
7. Όλα τα μήλα τα έφαγαν οι πολιτικοί. Απομένει ένα: Να αλλάξουν το όνομα της Αθήνας. Άφρων – δίτη ή Αφρώνπολις ή Πομπηία ή Βαβυλώνα ή Σόδομα και Γόμορρα ένα από αυτά τα ονόματα της ταιριάζει.
Με εκτίμηση
Γιάννης Χιώτης Καθηγητής Μαθηματικών Αμφίσσης 8 15562 Χολαργός Τηλ: 2106549201
Quo Vadis Domine?
Γιάννη Χιώτη καθηγητή Μαθηματικών Αμφίσσης 8 15562 Χολαργός τηλ. 210 6549201, email: johnrn934@gmail.com
Η παγίδα του πολέμου στην Ουκρανία
Υπάρχει η αίσθηση ότι τα δραματικά γεγονότα που συμβαίνουν σήμερα δεν είναι τόσο σημαντικά και ότι θα διευθετηθούν όπως τόσα άλλα στο παρελθόν. Ο άνθρωπος έχει περιορισμένη ικανότητα να αντιληφθεί την αλήθεια.
Για αυτό υπάρχουν φωνές καταγεγραμμένες από χιλιάδες χρόνια σε ιερά κείμενα που θα μας βοηθήσουν να συνειδητοποιήσομε τι πραγματικά συμβαίνει και τις παρουσιάζομε.
Η ελληνική Μυθολογία πληροφορεί: Ο άνθρωπος έχει να αντιμετωπίσει τους Γίγαντες και τους Τιτάνες [1]. Οι Τιτάνες ήταν υπερφυσικά όντα αποτελούμενα από ισχυρές θεότητες. «Τα αίτια του Τρωικού πολέμου ανάγονται στη θεία διαμάχη μεταξύ της Αθηνάς, της Ήρας και της Αφροδίτης, την οποία η Έρις προκάλεσε δίνοντάς τους ένα χρυσό μήλο με την επιγραφή στην πιο όμορφη. Ο Δίας, θέλοντας να λύσει τη διαμάχη για το ποιος άξιζε το μήλο, τις παρέπεμψε στον Τρώα πρίγκιπα Πάρη, ο οποίος επέλεξε την Αφροδίτη. Η Αφροδίτη τον αντάμειψε κάνοντας την όμορφη Ελένη να τον ερωτευτεί και να τον ακολουθήσει στην Τροία. Στη συνέχεια, ο Αγαμέμνονας βασιλιάς των Μυκηνών και ο αδελφός Μενέλαος βασιλιάς της Σπάρτης και σύζυγος της Ελένης, ηγήθηκαν μιας γενικής εκστρατείας των Αχαιών και πολιόρκησαν την Τροία δέκα χρόνια μέχρι να την καταστρέψουν».
Επιβεβαίωση της Μυθολογίας
Η Προφητεία της Σίβυλλας της Ερυθραίας περί της Δευτέρας Παρουσίας του Ιησού
Η προφητεία έχει τη σφραγίδα του Απόλλωνα [2], του θεού στην αρχαία Ελλάδα, στον οποίο ήταν αφιερωμένο το μαντείο της Ερυθραίας. Η ιέρεια του, Σίβυλλα, έχει προφητεύσει την προφητεία. Η σφραγίδα του Ιησού καταγράφεται στην προφητεία κάθε στίχου πρώτο γράμμα: Ιησούς Χριστός, Υιός του Θεού, Σωτήρας, Σταυρός [3].
Η προφητεία πληροφορεί:
1 Ι δρώσει γαρ χθών, κρίσεως σημείον ότ΄ έσται.
Η Γη θα ιδρώσει, λόγω της Θεάς ΧΘΩΝ (ή Δράκου ή Σατανά), όταν έρθει το σημείο της Κρίσης. Το σημείο της κρίσης ξεκινά με τη νόσο Covid-19 και θα ακολουθήσουν οικονομική και άλλες κρίσεις. Η Χθών είναι η μητέρα των Γιγάντων και των Τιτάνων. Οι Γίγαντες είχαν θεϊκή καταγωγή αλλά ήταν θνητοί ή για να σκοτωθούν έπρεπε να χτυπηθούν από έναν Θεό και έναν θνητό (Ηρακλή).
Για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής της έλλειψης τροφών και ενέργειας, οι προφήτες προτείνουν τη χρήση της ορεινής απορροής:
18 Υ ψώσει δε φάραγγας, ολεί δ΄ υψώματα βουνών.
Να κατασκευάζονται ανοιχτοί αγωγοί (όπως τα φαράγγια) στα βουνά για την αποστράγγιση της απορροής.
19 Υ ψος δ’ ουκέτι λυγρόν εν ανθρώποισι φανείται.
Το υψόμετρο δε θα αποτελεί εμπόδιο.
20 Ι σα τα’ όρη πεδίοις έσται και πάσα θάλασσα
Τα βουνά με τις πεδιάδες θα ισοπεδωθούν παραγωγικά
21 Ο υκ εις πλουν έξει γη γαρ φρυχθείσα κεραυνώ
Θα σταματήσει η ναυσιπλοΐα για ορυκτά καύσιμα και αγαθά γιατί θα παράγονται τοπικά.
22 Σ υν πηγαίς ποταμοί τε καχλάζοντες λείψουσιν.
Ποτάμια και πηγές που πλημμυρίζουν θα εξαφανιστούν, λόγω των υδροηλεκτρικών έργων.
Η προφητεία περιγράφει επίσης, πώς δημιουργούνται οι εφευρέσεις (η κεντρική ιδέα μεταδίδεται ηλεκτρονικά από τα υπερβατικά όντα στον ερευνητή, ο οποίος την ολοκληρώνει).
Περίληψη. Μέχρι σήμερα: το νερό της βροχής έχει χάσει την υδροηλεκτρική ενέργεια, σε ποτάμια όπου κατασκευάζονται υδροηλεκτρικά έργα ή σε δεξαμενές που γίνονται σε χαμηλά υψόμετρα. τα υπόγεια νερά είναι μολυσμένα και για άντληση καταναλώνεται ενέργεια. Η αφαλάτωση του θαλασσινού νερού καταναλώνει ενέργεια και προσθέτει απόβλητα, ενώ μεγάλο μέρος της απορροής στα βουνά χάνεται στη θάλασσα αχρησιμοποίητο. η οξίνιση του νερού δεν είναι διαχειρίσιμη. Αυτά τα έξι προβλήματα θα μπορούσαν να λυθούν εάν το νερό της βροχής αποθηκεύεται σε δεξαμενές σε διάφορα υψόμετρα στα βουνά. Οι δεξαμενές νερού θα συλλέγουν την απορροή με ανοιχτούς αγωγούς. Από την κύρια δεξαμενή το νερό θα οδηγείται στους σταθμούς παραγωγής και στη συνέχεια θα χρησιμοποιείται σε όλους τους ζωντανούς οργανισμούς.
Η μελέτη [3] υποβλήθηκε το 2015 – 2019 στο πρόγραμμα Horizon της ΕΕ πέντε φορές και απορρίφθηκε.
Πληροφορίες από τη Βίβλο
Ματθαίος 24/15, Ὅταν οὖν ἴδητε τὸ βδέλυγμα τῆς ἐρημώσεως τὸ ῥηθὲν διὰ Διανιὴλ τοῦ προφήτου ἑστὼς ἐν τόπῳ ἁγίῳ -ὁ ἀναγινώσκων νοείτω15, Το βδέλυγμα της ερημώσεως μεταξύ άλλων αναφέρεται στην πανδημία, στην επιδείνωση της οικονομίας, στις
συνέπειες της κλιματικής αλλαγής και στο πυρηνικό ολοκαύτωμα εάν δεν ακολουθηθούν οι οδηγίες.
Δανιήλ κεφ. 12 / 11, καὶ ἀπὸ καιροῦ παραλλάξεως τοῦ ἐνδελεχισμοῦ καὶ τοῦ δοθῆναι βδέλυγμα ἐρημώσεως ἡμέραι χίλιαι διακόσιαι ἐνενήκοντα.
11, Η καθημερινή θυσία του Χριστιανισμού είναι η Ενδελέχεια στην ελληνική φιλοσοφία. Παράλλαξη είναι η εγκατάλειψη της πληρότητας και η υιοθέτηση ως σκοπού του υλικού συμφέροντος.
Οι «1290» ημέρες αναφέρονται στη διδασκαλία και τον θάνατο των προφητών, σε «1260» ημέρες (2015 – 2019,
Αποκάλυψη Κεφ. 11 [3]), και στην εμφάνιση της ερημώσεως σε «30» ημέρες.
Αποκάλυψη13/16 καὶ ποιεῖ πάντας, τοὺς μικροὺς καὶ τοὺς μεγάλους, καὶ τοὺς πλουσίους καὶ τοὺς πτωχούς, καὶτοὺς ἐλευθέρους καὶ τοὺς δούλους, ἵνα δώσωσιν αὐτοῖς χάραγμα ἐπὶ τῆς χειρὸς αὐτῶν τῆς δεξιᾶς ἢ ἐπὶ τῶν μετώπων αὐτῶν,
13/17 καὶ ἵνα μή τις δύνηται ἀγοράσαι ἢ πωλῆσαι εἰ μὴ ὁ ἔχων τὸ χάραγμα, τὸ ὄνομα τοῦ θηρίου ἢ τὸν ἀριθμὸν τοῦ ὀνόματος αὐτοῦ.
13/18 Ὧδε ἡ σοφία ἐστίν· ὁ ἔχων νοῦν ψηφισάτω τὸν ἀριθμὸν τοῦ θηρίου· ἀριθμὸς γὰρ ἀνθρώπου ἐστί· καὶ ὁ ἀριθμὸς αὐτοῦ χξς (666).
16, 17 και 18, Περιγράφεται η δικτατορία του Αντίχριστου (Θηρίο – Δαρβίνος – Δράκος). Αυτό ξεκίνησε το 2015 με την απόρριψη των υδροηλεκτρικών έργων, ακολούθησε η δίωξη των ανεμβολίαστων και συνεχίζεται με τον πόλεμο της Ουκρανίας (κυρώσεις). Κανείς δεν μπορεί να αγοράσει ή να πουλήσει εάν η πράξη του δεν έχει σφραγίδα του «666». Οι Ρώσοι ξεκίνησαν και οι Δυτικοί πριμοδοτούν με κυρώσεις.
Τι σημαίνει δικτατορία του Αντίχριστου;
Ο έλεγχος και η καθοδήγηση της σκέψης κυβερνώντων και πολιτών επιβάλλεται ηλεκτρονικά και φασιστικά από το αρνητικό υπερβατικό ον. Ο άνθρωπος έχει τόση ελευθερία σκέψης όσο η Τεχνητή Νοημοσύνη.
Παραδείγματα: Ο Πιλάτος ρώτησε: Ιησούς ή Βαραββάς; – Βαραββάς! Ο Α΄ και Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος συνεχίστηκε μέχρι το τέλος και στην Τροία μέχρι την ολοκληρωτική καταστροφή της. Ο Θεός έχει 144.000 πιστούς. (Αποκάλυψη 7/4). Όποιος διαφωνεί υπόκειται σε κυρώσεις. Για αυτό ο θετικός χώρος έχει στείλει τεκμηριωμένα μηνύματα πριν από χιλιάδες χρόνια προς ενημέρωση.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι ο 3ος Π. Π.;
Αυτός ο πόλεμος δεν έχει δυνατότητα σταματήματος, διότι απουσιάζουν οι δυνάμεις της λογικής (του Θεού) που θα μπορούσαν να τον σταματήσουν. Ο τετραπέρατος Αντίχριστος γνωρίζει ότι η κοινωνία δεν θα ανεχόταν κήρυξη 3ου Π. Π. για αυτό τον επέβαλε με αυτή τη μορφή (κεκαλυμμένο). Με την πάροδο του χρόνου θα εκραγούν και άλλα μέτωπα και ο πλανήτης θα οδηγήθεί σε πυρηνικό ολοκαύτωμα. Αυτό θα είναι η μέγιστη εξαπάτηση του ανθρώπου από τον Δράκο! Ματθαίος 24/24, ἐγερθήσονται γὰρ ψευδόχριστοι καὶ ψευδοπροφῆται καὶ δώσουσι σημεῖα μεγάλα καὶ τέρατα, ὥστε πλανῆσαι, εἰ δυνατόν, καὶ τοὺς ἐκλεκτούς.
24, Μη πιστεύετε κανένα. Αυτός είναι ο 3ος Π. Π.
24/29, Εὐθέως δὲ μετὰ τὴν θλῖψιν τῶν ἡμερῶν ἐκείνων ὁ ἥλιος σκοτισθήσεται καὶ ἡ σελήνη οὐ δώσει τὸ φέγγος αὐτῆς, καὶ οἱ ἀστέρες πεσοῦνται ἀπὸ τοῦ οὐρανοῦ, καὶ αἱ δυνάμεις τῶν οὐρανῶν σαλευθήσονται.
29, Η θλίψη αρχίζει με την κρίση στην οικονομία το 2007. Ακολουθεί η εγκατάσταση της δικτατορίας και η έναρξη του 3ου. Π. Π. και ξαφνικά θα έλθει η σκοτεινή νύχτα του πυρηνικού Αρμαγεδδώνα.
24/30, καὶ τότε φανήσεται τὸ σημεῖον τοῦ υἱοῦ τοῦ ἀνθρώπου ἐν τῷ οὐρανῷ
Ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος και ο «Υιός του Ανθρώπου».
Τα εγχειρίδια IR αναζητούν τον επόμενο πόλεμο με την Παγίδα του Θουκυδίδη, αλλά ο πόλεμος της Ουκρανίας μπορεί να καταστρέψει τα έθνη όπως η καταστροφή της Τροίας και πρέπει να ερευνηθεί με την Ιλιάδα του Ομήρου. Αυτή η έρευνα θα ενημερώσει (Ο Υιός του Ομήρου) ότι υπάρχει ο «μοιραίος άνθρωπος» (άνθρωπος του Δράκου) ως προβοκάτορας που θα καθοδηγήσει στον πυρηνικό Αρμαγεδδώνα. Όλα έχουν σχεδιαστεί από το Δράκο και φέρουν τη σφραγίδα της απάτης που καλύπτεται από το σκότος. Σε αυτόν τον πόλεμο είναι: αρχιστράτηγος, ο ηγέτης του ΝΑΤΟ, Αχιλλέας, ΗΠΑ (με αχίλλειο πτέρνα τα πυρηνικά όπλα), Πάτροκλος, Ουκρανία, Πάρις, Ζελένσκι ή άλλος από χώρα του ΝΑΤΟ που θα προκαλέσει επέκταση του πολέμου και πυρηνική καταστροφή και Έκτορας, η πρώην ΕΣΣΔ (δολοφονήθηκε στο 1991).
Αυτή η νέα ερμηνεία δίνει νέα μηνύματα που ζωγραφίζουν έναν νέο Όμηρο τον «Υιό του Ομήρου». Η επέκταση από την περιορισμένη καταστροφή της «Τροίας» σε όλη την υδρόγειο οφείλεται (θεϊκή φώτιση) στο Άγιο Πνεύμα. Η Αγία Τριάδα αναφέρεται (Καινή Διαθήκη) στον Πατέρα (Θεό), στον Υιό και στο Άγιο Πνεύμα με τον «Υιό του Ομήρου» να αντιστοιχεί στη «ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ». Είναι οι ηγέτες ικανοί να αποτρέψουν την πυρηνική καταστροφή; Αποκάλυψη 17/1, δεῦρο δείξω σοι τὸ κρῖμα τῆς πόρνης τῆς μεγάλης τῆς καθημένης ἐπὶ ὑδάτων πολλῶν ,
1, Ποια είναι η μεγάλη πόρνη; Η θεά Αφροδίτη. 17/2, μεθ᾿ ἧς ἐπόρνευσαν οἱ βασιλεῖς τῆς γῆς, καὶ ἐμεθύσθησαν οἱ κατοικοῦντες τὴν γῆν ἐκ τοῦ οἴνου τῆς πορνείας αὐτῆς. 2, Ποιο είναι το «χρυσό μήλο» για τη δράση της; 8 δις ψυχές και ακόμη περισσότερες που περιμένουν να κριθούν από τον καιρό του Ιησού μέχρι σήμερα.
Τι συμβαίνει τώρα; Ματθαίος 24/38, Ὥσπερ γὰρ ἦσαν ἐν ταῖς ἡμέραις ταῖς πρὸ τοῦ κατακλυσμοῦ τρώγοντες καὶ πίνοντες, γαμοῦντες καὶ ἐκγαμίζοντες, ἄχρι ἧς ἡμέρας εἰσῆλθε Νῶε εἰς τὴν κιβωτόν, 24/39, καὶ οὐκ ἔγνωσαν ἕως ἦλθεν ὁ κατακλυσμὸς καὶ ἦρεν ἅπαντας, οὕτως ἔσται καὶ ἡ παρουσία τοῦ υἱοῦ τοῦ ἀνθρώπου. Λουκάς 17/28 ὁμοίως καὶ ὡς ἐγένετο ἐν ταῖς ἡμέραις Λώτ· ἤσθιον, ἔπινον, ἠγόραζον, ἐπώλουν, ἐφύτευον, ᾠκοδόμουν· Λουκάς 17/29, ᾗ δὲ ἡμέρᾳ ἐξῆλθε Λὼτ ἀπὸ Σοδόμων, ἔβρεξε πῦρ καὶ θεῖον ἀπ᾿ οὐρανοῦ καὶ ἀπώλεσεν ἅπαντας.
Τι πρέπει να γίνει;
Ματθαίος 24/40, Τότε δύο ἔσονται ἐν τῷ ἀγρῷ, ὁ εἰς παραλαμβάνεται καὶ ὁ εἷς ἀφίεται· 24/41, δύο ἀλήθουσαι ἐν τῷ μυλώνι, μία παραλαμβάνεται καὶ μία ἀφίεται. 24/42, Γρηγορεῖται οὖν, ὅτι οὐκ οἴδατε ποίᾳ ὥρᾳ ὁ Κύριος ὑμῶν ἔρχεται. 24/22, καὶ εἰ μὴ ἐκολοβώθησαν αἱ ἡμέραι ἐκεῖναι, οὐκ ἂν ἐσώθη πᾶσα σάρξ· διὰ δὲ τοὺς ἐκλεκτοὺς κολοβωθήσονται αἱ ἡμέραι ἐκεῖναι.
Η επιτάχυνση της μετάνοιας είναι η αναγκαία και ικανή συνθήκη προϋπόθεση για τη σωτηρία.
Υπάρχουν δύο κύριοι παράγοντες που τυφλώνουν τα άτομα και πρέπει να ληφθούν μέτρα:
1. Σειρήνες: Ήταν ο μεγαλύτερος πειρασμός για τους άνδρες στην αρχαία Ελλάδα! Σήμερα, η τηλεόραση (Δούρειος Ίππος) είναι που παρουσιάζει τις Σειρήνες…
2. Η τύφλωση του Κύκλωπα (Ομήρου Οδύσσεια): Σήμερα όλα μετρούνται με τα χρήματα. Ο πνευματικός άνθρωπος τυφλώνεται με «το φακελάκι». Σε σύγχρονη ερμηνεία ο Κύκλωπας είναι ο πνευματικός άνθρωπος (άριστος επιστήμονας…), που σήμερα έχει περιθωριοποιηθεί σε «νησί και ζει ως βοσκός». Ο Κύκλωπας είναι ο Ηρακλής ή ο Ιησούς που συνεργάζεται με τον θετικό χώρο για να σκοτωθούν οι Γίγαντες ή οι Τιτάνες. Αν δεν αποκατασταθεί ο Κύκλωπας, δεν θα έλθει ευημερία ή ειρήνη στον πόλεμο. (Αποκ. 21/8), Όχι; Τὸ μέρος αὐτῶν ἐν τῇ λίμνῃ τῇ καιομένῃ ἐν πυρὶ καὶ θείῳ, ὅ ἐστιν ὁ θάνατος ὁ δεύτερος. For more: http://www.hnyh.gr. Δεύτερος τόμος σελίδες 19 έως 60.
References
[1]^Greek Mythology, Gigantomachy. Wikipedia. Titanomachy, Wikipedia [2]^Aaron J. Atsma, APOLLO (Apollon) – Greek God of Music, Prophecy & Healing. (theoi, 2000). [3]^Γιάννη Χιώτη, 2000 μ. Χ. Πορεία πολέμων και οι έξυπνες βόμβες της ειρήνης, Δεύτερος Τόμος σ.19 έως 60, http://www.hnyh.gr
Εφόσον καμιά επιχειρηματολογία δεν μπορεί να σας πείσει να αλλάξετε στάση και γνώμη και προοπτική, εφόσον έχετε και το μαχαίρι και το πεπόνι, αισθάνομαι ότι ως ενσυνείδητος και ευσυνείδητος Έλληνας Πολίτης, και επειδή διαθέτετε κατ΄επιλογή και «αλά καρτ» την ενσυναίσθηση που επικαλείστε, όταν βολεύει τα δικαιώματα συγκεκριμένων ατόμων ή ομάδων, δυσκολεύοντας παράλληλα εκατομμύρια Έλληνες (ορθόδοξους χριστιανούς, καθολικούς χριστιανούς, μουσουλμάνους και κάθε άνθρωπο που έχει πίστη στη δύναμη της φύσης), η μόνη κίνηση που μπορώ να κάνω την στιγμή αυτή της σύντομης διαβούλευσης του παρά φύση νόμου και επικίνδυνου για μεγάλους και μικρούς Νόμου σας, είναι να διατυπώσω την απόλυτη εναντίωσή μου σε αυτό και να κάνω μία έσχατη έκκληση να μην προχωρήσετε σε αυτήν την παρέκκλιση από το φυσικό και το ηθικό δίκαιο. Για το ψυχικό καλό όλων!
Πίεση (νομική) ασκείται σε όλη την Δύση. Απόδειξη η δημιουργία όρων όπως «ομοφοβία». https://books.google.com/ngrams/graph?content=homophobia&year_start=1500&year_end=2019&corpus=en-2019&smoothing=3
Η επιβολή γίνεται μέσω κοινωνικής, επαγγελματικής, και νομικής εξόντωσης. Οι διαφωνούντες συκοφαντούνται με ψευδής όρους προπαγάνδας, απολύονται έπειτα από απειλές συκοφαντίας κατά του εργοδότη, και καταδικάζονται σε έμμεση δήμευση περιουσίας (πρόστιμα) και το βασανιστήριο της φυλάκισης.
Το κράτος οφείλει ΝΑ ΑΝΤΙΣΤΑΘΕΙ στις πιέσεις από το εξωτερικό, και να μας προστατεύσει.
ΥΓ: συγχαρητήρια στους σχολιαστές, διάβασα εξαιρετικά σχόλια.
Αντιστροφή των παραδοσιακών συντηρητικών αξιακών σταθερών.Αντί-πατρίδα, αντί-θρησκεία, αντί-οικογένεια. Στο νομοσχέδιο για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών υπάρχει μια κοινωνική προϋπόθεση. Και είναι θέμα που αφορά και τα ετερόφυλα ζεύγη. Η παρένθετη μητρότητα κινδυνεύει να ανοίξει μια βιομηχανία χρήσης του γεννητικού μηχανισμού του γυναικείου σώματος,ως κάτι που αποσπάται από την προσωπικότητα της γυναίκας και χρησιμοποιείται ως μέσο παραγωγής, μια μηχανή, ένα ρομπότ χωρίς ορμόνες, ψυχοσύνθεση.
Δεν κατανοούμε ότι η “πρόοδος” που ισοπεδώνει, καταλύει δεσμούς εμπεδωμένους επί αιώνες και υποτάσσει τα πάντα στο εγωιστικό άτομο-επιχειρηματία του εαυτού του είναι η πεμπτουσία του φεουδαρχικού συστήματος και όχι η αμφισβήτησή του. Η τάση της συγκέντρωσης χρήματος και υλικών αξιών καταλύει κάθε κοινότητα – συλλογικότητα και έχει επισημανθεί ήδη από τον Μαρξ στα Grundrisse, όπου τονίζει πως «το χρήμα τείνει να γίνει η μόνη κοινότητα και να καταλύσει κάθε άλλη». Οπως το έθεσε νεοφιλελεύθερα ο Βαλλιανάτος: «ποιος θα απαγορεύσει σε έναν άνθρωπο φορέα μήτρας να βγάλει 14.000€;».
Σπουδή συμμόρφωσης με την ντιρεκτίβα που εκπορεύεται από το κέντρο της παγκοσμιοποίησης. Το συμβάν στην Αμερική, της προτεραιότητας με την οποία το κέντρο της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης (το αμερικανικό Δημοκρατικό Κόμμα) επέβαλλε διεθνώς την ατζέντα για τους ΛΟΑΤΚΙ. Η πρώτη πράξη της κυβέρνησης Μπάιντεν ήταν η έκδοση Υπομνήματος για το θέμα. Πρόκειται για το Memorandum on Advancing the Human Rights of Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer and Intersex Persons Around the World (4 Φεβρουαρίου 2021) και αποτελεί συμπλήρωμα του Presidential Memorandum της 6ης Δεκεμβρίου 2011. Δεν πρόκειται για δευτερεύον θέμα πολυτελείας, αλλά για επιμελώς μελετημένο και πλαισιωμένο με κυρώσεις διάταγμα-ντιρεκτίβα, που επιστρατεύει ολόκληρο τον αμερικανικό μηχανισμό εξωτερικής επιβολής, θέτοντας στη διάθεσή του πανίσχυρους μοχλούς πιέσης και εκβιασμού για να εξαναγκάζει σε συμμόρφωση την εθνική νομοθεσία των άλλων χωρών. Πρόκειται για απροκάλυπτη παρέμβαση στις κοινωνίες ξένων χωρών, σαφέστατη παραβίαση της ανεξαρτησίας τους και αναγόρευση της πάλαι ποτέ υπερδύναμης σε ηθικό κριτή.
Οι ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ που γράφονται εδώ μέσα (δήθεν ως πρόβλεψη για το μέλλον της νομοθέτησης) περί «γάμων με ζώα» κτλ δείχνουν την ΠΛΗΡΗ άγνοια μερικών σχολιαστών.
Στο ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ δίκαιο ΜΟΝΟ ΠΡΟΣΩΠΑ που μπορούν να συναινέσουν κάνουν γάμο!
Το ζωάκι δεν δύναται να συναινέσει, οπότε νομικά είναι εντελώς απαράδεκτο το «επιχείρημα» αυτό.
Καλό θα ήταν μερικοί/μερικές να ΜΗΝ διαδίδετε ψέματα, για να δικαιολογήσετε τις (επιεικώς) μεσαιωνικές σας αντιλήψεις εναντίον των ομοφυλόφιλων.
Πείτε το καθαρά ότι θέλετε θεοκρατικό καθεστώς σε μια χώρα της ΕΥΡΩΠΗΣ, για να μην κρύβεστε πίσω από το δάχτυλό σας!
Γίνεται προσπάθεια να αποδειχθεί φυσιολογικό αυτό που ολόκληρη η φύση βοά και κράζει πόσο αφύσικο είναι. Αυτό είναι μια παράνοια.
Πρόσφατα ένας εισηγητής Ανώτατου Δικαστηρίου (του Αρείου Πάγου νομίζω) επισήμανε ότι μπορεί να υπάρξει θέσπιση με ρητή νομοθετική διάταξη του γάμου μεταξύ ομοφύλων.
Μάλιστα προτείνει και τον τρόπο για να επιτραπεί, να οριστεί σαφώς στο νόμο, όπως γίνεται με το παρόν ν/σ.
Ο Αστικός Κώδικας είναι ΑΠΛΟΣ νόμος κι αλλάζει στη Βουλή, ΔΕΝ χρειάζεται αυξημένη πλειοψηφία όπως μια συνταγματική αναθεώρηση.
Tέλος, ΔΕΝ υπάρχει στην Ελλάδα συνταγματική απαγόρευση του γάμου μεταξύ ομοφύλων!
Δεν πιστεύω στα μάτια μου αυτά που διαβάζω. Πως μπορεί να γίνει « σύναψη γάμου και σε πρόσωπα του ιδίου φύλου». Αφύσικα πράγματα νομοθετούμε. Εφευρίσκουμε νέα φύση. Ποια φύση θα διδάξουμε στα παιδιά μας; Κρίμα για την Ελλάδα μας.
Οι συνάνθρωποί μας ομοφυλόφιλοι ειναι ασθενείς. Δεν τους βοηθάμε έτσι. Τους ρίχνουμε ακόμα πιο πολύ στο βούρκο.
Διαφωνώ βεβαίως με το σχέδιο νόμου. Αλλά ξέρω ότι είναι μάταιο. Δυστυχώς σε αυτά τα θέματα δεν υπάρχει διάλογος. Μόνο τιμωρία και περιθωριοποίηση της αντίθετης άποψης. Κρίμα και πάλι κρίμα.
Διαφωνώ με το νομοσχέδιο.
Αν και γνωρίζω τη ματαιότητα της αντίθετης άποψης….
Συνιστούν, νομίζω, προφανείς και αυταπόδεικτες, μη επιδεχόμενες αμφισβήτησης, αλήθειες ότι:
1. Η ομοφυλοφιλική σχέση, που άλλοτε «κινούσε την αιδώ», εξακολουθεί να συνιστά βοώσα -παρότι ανεπίτρεπτα, έντεχνα αποσιωπούμενη και ωραιοποιούμενη- αυταπόδεικτη, φυσική ανωμαλία.
2. Ισότητα του ανώμαλου με το ομαλό, του αφύσικου με το φυσικό, ή, άλλως, δικαίωμα στην ίση κοινωνική μεταχείριση -σε επίπεδο γάμου και τεκνοθεσίας- ανόμοιων καταστάσεων, δεν δικαιολογείται νομικά, ηθικά, κοινωνικά, επιστημονικά.
3. Γάμος [με το «γα- ή γή-, άλλως, δα- ή δή- βλ. Δημήτηρ ή Γημήτηρ, Θεά Δήμητρα, θεά της γής], που έχει την έννοια της σχέσης καλλιέργειας και καρποφορίας, της «ανδρός τε και γυναικός συνάφειας…», δεν μπορεί ούτε να διαστρεβλώνεται νοηματικά, ετυμολογικά, ούτε να ευτελίζεται ως θεσμός και κοινωνία «θείου τε και ανθρωπίνου δικαίου» (Μοδεστίνος), με την αναγνώρισή του και στην αφύσικη, άγονη, ομοφυλοφιλική σχέση.
3. Κατηγορηματικά, στους σκοπούς -και την αποστολή- του δικαίου δεν ανήκει η θεσμική κατοχύρωση ανώμαλων καταστάσεων. Το δίκαιο, εξ ορισμού (παιδευτικά, δεοντολογικά), μπορεί μεν να ανέχεται -και πρέπει υπό προϋποθέσεις να ανέχεται-, όχι όμως και να αναδεικνύει, ως θεμιτές, υπονομευτικές της επιβίωσης της κοινωνίας, αφύσικες σχέσεις.
4. Κατά το Σύνταγμά μας, η οικογένεια, μόνον –από το οίκος+γένος, γενεά, γέννηση- είναι «το θεμέλιο της συντηρήσεως και προαγωγής του Έθνους» (άρθρο 21 Συντ.). Κάθε τι άλλο, επομένως, πλην αυτής, υπονομεύει το θεμέλιο αυτό και δεν μπορεί να τυγχάνει δικαιικής προστασίας και αναγνώρισης.
5. Κατά το Σύνταγμά μας, επίσης, δεν υπάρχει καν ατομικό δικαίωμα -και αν υπάρχει, δεν μπορεί να ασκηθεί-, αν τούτο υπερβαίνει προφανώς, τα όρια που θέτει, μεταξύ άλλων, και ο κοινωνικός σκοπός του δικαιώματος και τα χρηστά ήθη (έννοια καταχρηστικότητας, άρθρο 25 Συντ.). Δικαιώματα, άρα, σε θεσμούς, που εξυπηρετούν άλλες κοινωνικές ανάγκες, όπως ο γάμος, δεν μπορούν να έχουν οι ξένοι προς τις ανάγκες αυτές ομοφυλόφιλοι.
6. Οι αρχαίες, αλλά διαχρονικές, φιλοσοφικές και πολιτισμικές βάσεις του σύγχρονου πολιτισμού μας είναι κατηγορηματικές στο θέμα των ομοφυλοφίλων και της δέουσας περί τον γάμον νομοθεσίας. Ενδεικτικά:
i. Πλάτωνος (Γοργίας, 494 Ε): «ὁ τῶν κιναίδων βίος, …. δεινὸς καὶ αἰσχρὸς καὶ ἄθλιος………..».
ii. Πλάτωνoς (Νόμοι, στ΄, 721): «Αρχή δ’ εστί των γενέσεων πάσαις πόλεων αρ’ ούχ η των γάμων σύμμιξις και κοινωνία. Γαμικοί δε νόμοι πρώτοι κινδυνεύουσι τιθέμενοι καλώς αν τίθεσθαι προς ορθότητα πάση πόλει».
iii. Αριστοτέλη (Περί αρετών και κακιών, 6): «Ακολασίας εστί το αιρείσθαι τας απολαύσεις των ηδονών των βλαβερών και αισχρών…. Ακολουθεί δε τη ακολασία, αταξία, αναίδεια, ακοσμία, τρυφή, ραθυμία, αμέλεια, ολιγωρία, έκλυσις».
iv. Αριστοτέλη (Πολιτικά ΙΙ, 1269β, 6): «οι Κελτοί φανερώς τετιμήκασι την προς τους άρρενας συνουσίαν».
v. Αισχύνη (κατά Τιμάρχου): ο ομοφυλόφιλος είτε με το «πράττειν», είτε με το «πάσχειν», ενεργεί ταύτα «δουλεύων ταῖς αἰσχίσταις ἡδοναῖς» και «προσήκει …. ὅταν νομοθετῶμεν, τοῦθ᾽ ἡμᾶς σκοπεῖν, ὅπως καλῶς ἔχοντας καὶ συμφέροντας νόμους τῇ πολιτείᾳ θησόμεθα».
vi. Πλουτάρχου (Ερωτικός, 4): «η δ’ από των αρρένων …. συν μαλακία και θηλύτητι βαίνεσθαι νόμω τετράποδος και παιδοσπορείσθαι παρά φύσιν ενδιδόντων, άχαρις παντάπασι και ασχήμων και αναφρόδιτος» και
«Γάμου και συνόδου ανδρός και γυναικός, ού γέγονε ουδ΄ έστιν ιερωτέρα κατάζευξις… Ταύτα αναγκαία προς γένεσιν όντα σεμνύνουσιν ου φαύλως οι νομοθέται και κατευλογούσι…».
vii. Πλουτάρχου (Περί παίδων αγωγής, 1Β): … όταν κρηπίς μη καταβληθή γένους ορθώς, ανάγκη δυστυχείν τους εκγόνους».
viii. Διονυσίου Αλικαρνασέως: «Αυτίκα περί γάμων και της προς γυναίκα ομιλίας αφ’ ής άρχεσθαι δει τον νομοθέτην, ώσπερ και φύσις»! και «προσήκει …. ὅταν νομοθετῶμεν, τοῦθ᾽ ἡμᾶς σκοπεῖν, ὅπως καλῶς ἔχοντας καὶ συμφέροντας νόμους τῇ πολιτείᾳ θησόμεθα».
ix. Διόδωρου Σικελιώτη (Ιστορική Βιβλιοθήκη, βιβλ. Ε΄, κεφ. 32): «Οι Κέλται γυναίκας έχοντες ευειδείς ήκιστα ταύταις προσέχουσιν, αλλά προς τας των αρρένων επιπλοκάς εκτόπως λυττώσιν…».
x. Κασσίου του Δίονος, (Ρωμαϊκή Ιστορία, βιβλ. 62, κεφ. 13 και 27): Γράφει για τον «γάμο», που τέλεσε ο Νέρων στην Ελλάδα περί το 66μ.Χ. με τον απελεύθερο Σπόρον, που μετονόμασε ο ίδιος σε Σαβίνα, ότι «οι έλληνες πάντες εώρτασαν, τα τε άλλα οία εικός ήν, επιλέγοντες και γνησίους (!!!) σφίσι παίδας γεννηθήναι ευχόμενοι» και ότι ερωτηθείς από τον Νέρωνα κάποιος συνεορτάζων φιλόσοφος «εί αρέσκεται τοις γάμοις και τω συνοικεσίω», απάντησε με νόημα εκείνος «Εύγε ώ Καίσαρ- Είθε και ο σός πατήρ τον αυτόν ζήλον έσχεν και τοιαύτην συνώκησε γαμετή».
Για τους λόγους αυτούς, κύριοι, νιώθουμε πολλοί -όπως και ο Γ. Σεφέρης, στο ποίημά του, «Ο Στρατής Θαλασσινός στη νεκρή θάλασσα», ένιωσε κατά την επίσκεψή του στον βιβλικό τόπο των Σοδόμων- να πήζει «η καρδιά κι η στόχαση στ’ αλάτι», στη θέα μπροστά της σχετικής νομοθετικής πρωτοβουλίας, χωρίς ωστόσο «όξω απ’ το νου» μας να βγαίνει «καταφρόνια» για πρόσωπα.
Σπύρος Ψυχομάνης
Ομότιμος Καθηγητής Νομικής ΑΠΘ
Ο ρυθμός γεννήσεων στην Ελλάδα είναι 1.3 παιδιά ανά γυναίκα. Το ελάχιστο όριο αναπλήρωσης είναι τα 2.1, επομένως ΝΑΙ πάμε για αφανισμό. Το ότι αυξάνει η Γκάνα και η Ινδία είναι αδιάφορο. Δεν αναιρεί τα στοιχεία για Ελλάδα.