ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «Ισότητα στον πολιτικό γάμο, τροποποίηση του Αστικού Κώδικα και άλλες διατάξεις» ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΣΚΟΠΟΣ – ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Άρθρο 1 Σκοπός

 

Ο παρών νόμος αποσκοπεί στη διασφάλιση της αρχής της ισότητας, μέσω της επέκτασης της δυνατότητας σύναψης γάμου και σε πρόσωπα του ιδίου φύλου και στην ενίσχυση της προστασίας από διακρίσεις, προς την κατεύθυνση της υλοποίησης της Εθνικής Στρατηγικής για την Ισότητα των ΛΟΑΤΚΙ+.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:23 | Αγγελος Αγγελοδήμου 6

    Διαφωνώ. Άθεο, αφύσικο, αντικοινωνικο.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:08 | Παναγιώτης Γιαννάκης

    Καλησπέρα σας,

    Με όλο το σεβασμό απέναντι στα ομόφυλα άτομα, προσωπικά διαφωνώ με το νέο σχέδιο νόμο στο σύνολό του και θεωρώ ότι δε θα πρέπει να συζητείται το ενδεχόμενο σύναψης γάμου μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου καθώς και η δυνατότητα απόκτησης τέκνων.

    Αφενός διαφωνώ γιατί υπάρχει ήδη η δυνατότητα σύναψης συμφώνου συμβίωσης, επομένως η αρχή της ισότητας εφαρμόζεται στους συνανθρώπους μας που έχουν επιλέξει αυτό το είδος σεξουαλικού προσανατολισμού,αφετέρου κάθε παιδί έχει δικαίωμα να ζει με τη μητέρα και τον πατέρα του και νομίζω ότι προτεραιότητα σε μία κοινωνία έχουν πρωτίστως τα παιδιά, τα δικαιώματα των οποίων ταπεινά πιστεύω ότι θίγονται υπέρμετρα.

    Επίσης, θα πρότεινα να εστιάσετε και στα δικαιώματα της μητέρας-γυναίκας η οποία μάλλον εμπορευματοποιειται, ως μέσο δια του οποίου τα ομοφυλα ανδρικά ζευγάρια θα μπορούν να αποκτήσουν τέκνο.

    Τέλος, επειδή η λογική μού λέει ότι παρολες τις αντιρρήσεις τις δικές μου και πολλών συμπολιτών μού, το νομοσχέδιο θα περαστεί λόγω αριθμητικής πλειοψηφίας, θα ήθελα να προτείνω σαν μία μέση λύση, να καταργήσετε τουλάχιστον τις διατάξεις που αφορούν απόκτηση παιδιών από ομοφυλα ζευγάρια και συνεπώς ό,τι έχει σχέση με τις τροποποιήσεις που αφορούν τα επώνυμα των τέκνων, άδειες λόγω τέκνων και τα συναφή.

    Σας ευχαριστώ.

    Επίσης, θα πρότεινα να εστιάσετε και στα δικαιώματα της μητέρας-γυναίκας η οποία μάλλον εμπορευματοποιειται, ως μέσο δια του οποίου τα ομοφυλα ανδρικά ζευγάρια θα μπορούν να αποκτήσουν τέκνο.

    Κατόπιν των ανωτέρω, παρακαλώ όπως αποσύρετε το νέο σχέδιο νόμου ή τουλάχιστον, αν αυτό δεν είναι εφικτό, για λόγους που αδυνατώ να κατανοήσω, παρακαλώ να καταργήσετε τις διατάξεις που αφορούν απόκτηση παιδιών από ομοφυλα ζευγάρια και συνεπώς ό,τι έχει σχέση με τις τροποποιήσεις που αφορούν τα επώνυμα των τέκνων, άδειες λόγω τέκνων, αναγνώριση τέκνων από το εξωτερικό και τα συναφή.

    Σας ευχαριστώ.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:57 | Γεώργιος

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟΝ ΓΑΜΟ ΜΕΤΑΞΥ ΑΤΟΜΩΝ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΦΥΛΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΕΚΝΟΘΕΣΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΖΕΥΓΑΡΙΑ. ΤΟ ΣΥΜΦΩΝΟ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΑΡΚΕΤΟ.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:27 | ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ

    Ο ΓΑΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΩΣΗ ΑΝΔΡΟΣ ΚΑΙ ΓΥΝΑΙΚΟΣ. ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΠΟΥ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΝΟΜΙΚΑ ΠΛΗΡΩΣ ΤΟΥΣ ΟΜΟΦΙΛΟΦΥΛΟΥΣ. ΘΕΜΑ ΤΕΚΝΟΘΕΣΙΑΣ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΤΗΝ ΣΥΜΒΙΩΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΙΔΙΟΥ ΦΥΛΟΥ ΑΤΟΜΩΝ ΚΑΙ ΑΡΑ ΕΧΟΥΝ ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΤΗΝ ΜΗ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗ (ΑΚΑΡΠΙΑ ΣΤΗ ΣΧΕΣΗ ΤΟΥΣ).

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:04 | Κώστας Αγγελέτος

    Διαφωνώ. Όλοι μας καταλαβαίνουμε ότι πολύ απλά δεν είναι φυσιολογικό.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:35 | Τριάδα

    Διαφωνώ με την κατάργηση του θεσμού της οικογένειας, όπως αυτή νοείται εκ θεμελίων του κόσμου,σε οποιαδήποτε θρησκεία κι αν ανατρέξουμε.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:29 | Δημήτρης Σ.

    Οι νόμοι στο ζωικό και φυτικό βασίλειο παραμένουν ίδιοι απ’την αρχή της δημιουργίας του κόσμου και υπάρχει αρμονία στη φύση. Οι νόμοι στο ανθρώπινο βασίλειο αλλάζουν τα τελευταία χρόνια συνεχώς στο όνομα της προόδου και του εκσυγχρονισμού, πλάθονται σύμφωνα με τις επιθυμίες και τα θέλω του κάθε «νομοθέτη» χωρίς να λαμβάνονται υπόψη ούτε ιερά ούτε όσια ισοπεδώνοντας αξίες και ιδανικά όπως η οικογένεια, ο πατριωτισμός, η ορθοδοξία κ.ά. Κάτι αντίστοιχο επιχειρεί να καταφέρει κι αυτό το «πρωτοποριακό» νομοσχέδιο αλλά σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό. Προσπαθεί να δείξει το παράλογο ως λογικό, το πάρα φύσιν ως φυσιολογικό και την εξαίρεση ως κανόνα. Προσβάλει και θέλει να εξαφανίσει έννοιες όπως η πατρότητα, η μητρότητα και να μεταλλάξει τη μορφή της οικογένειας. Τέλος, η τεκνοθεσία
    σύμφωνα με το «μοντέρνο» αυτό νομοσχέδιο μοιάζει σαν μια αγοραπωλησία ενός άψυχου αντικειμένου. Πώς γίνεται, λοιπόν, αυτοί που υποστηρίζουν τα κάθε είδους ανθρώπινα δικαιώματα να αγνοούν τις συναισθηματικές, πνευματικές και κοινωνικές ανάγκες των παιδιών; Επομένως, το νομοσχέδιο πρέπει να καταψηφιστεί!

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:25 | Καλογεράκη Αργυρή

    ΟΧΙ ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:20 | Ανθη

    Nα αναγνωρίζονται τα παιδιά αυτόματα εντός γάμου

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:03 | Τ_Π

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΠΛΗΡΩΣ.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:50 | Νικόλαος Μ.

    Διαφωνώ ριζικά με το νομοσχέδιο για το γάμο και την τεκνοθεσία των Ομόφυλων ζευγαριών γιατί με αυτό καταλύεται ο θεσμός της Οικογένειας

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:09 | Κωνσταντίνος

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο. Δυστυχώς δεν κάνουμε τίποτα για την παραδοσιακή οικογένεια και ασχολούμαστε με θέματα ότι να ‘ναι, ενώ υπάρχουν πολύ σοβαρότερα θέματα άλυτα.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:49 | Καλλιόπη

    Όχι στο νομοσχέδιο. Αντιβαίνει στους ηθικούς και πνευματικούς νόμους.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:34 | Σπύρος

    Ντροπή σας! Αντί να στηρίξετε την οικογένεια και να δώσετε κίνητρα στα ανδρόγυνα να κάνουν πολλά παιδιά προωθείτε την ανωμαλία.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:34 | Αθηνά

    Ειλικρινά το σκεφτήκατε πολύ τώρα αυτό;; Ποια η αξία του να έχει ένα παιδι 2 γονείς από το ίδιο φύλο. Η λογική τους ταυτίζεται επιτοπλειστον, ενώ στην φροντίδα και παιδαγωγική τα παιδιά έχουν ανάγκη συμπληρωματικά πρότυπα. Γιατι αυτή η διαστροφή για να καταδικάσετε κάποια παιδάκια ώστε κάποιοι να έχουν καλά γεράματα γιατί για κάτι άλλο δεν τα θελουν! Είτε για να προβληθούν οι ίδιοι με παιδιά που γεννήθηκαν από άλλους είτε για να έχουν την φροντίδα τους εκείνα όταν αυτοί γεράσουν. Εντελώς εγωιστικό! Σκεφτείτε το λίγο… δεν μεγαλώνουν τα δικά τους παιδιά που προέκυψαν από ετεροφυλη σχεση, εκεί θα δικαιολογουταν ότι αξιολόγησαν ότι είναι καλυτερη η ζωή τους με επιλογή συντρόφου του ίδιου φύλου, αλλά στέκονται στο πλάι των παιδιών τους. Διεκδικούν παιδιά άλλων, προσέξτε το! Δεν ξύπνα από την μια στιγμή το μητρικό/πατρικό συναίσθημα! Τα παιδιά δεν ωφελούνται με την ταύτιση των γονιών τους ως προς τον γονεϊκό ρόλο. αλλά μεσα από την συμπληρωματικότητα. Ας υιοθετησουν σκυλάκι εάν δεν ισχύει αυτό που λεω. Αφήστε λοιπόν το πλάνο περί γάμου και ξέρουμε τι στοχεύουν. Αφού ο ζήλος τους και το ότι η έπαρση τους δεν τους αφήνει να βηματιζουν συστηματικά Ήδη έχουν το σύμφωνο συμβίωσης που εξασφαλίζουν την σχέση τους. Μην ενθαρρύνετε τον διχασμό!! Κάποια πράγματα να τα κρατήστε όπως τα βρήκατε γιατί δεν γίνεται να εκλεγεστε από τον λαό και να έχετε τόσο μεγάλη απόκλιση από τα πιστεύω του και να είστε τόσο σίγουροι ότι δεν θα υπάρξει αντίδραση!!

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:42 | βασω

    όχι στην τεκνοθεσια ομόφυλων ζευγαριών που είναι εμπορευματοποίηση των παιδιών . όταν πας ενάντια στη φύση αυτή εκδικείται

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:05 | Πολυξένη

    Διαφωνώ!!

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:19 | Κατερίνα Καΐκη

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο για το γάμο ομόφυλων ζευγαριών.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:56 | Ευτυχια Σ

    Δεν συμφωνώ. Το νομοσχέδιο πλήττει τα δικαιώματα των παιδιών

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:12 | Μαρία Γκ.

    Δεν συμφωνώ καθόλου με αυτό! Η κοινωνία θα πάει από το κακό στο χειρότερο αν γίνει αυτό το νομοσχέδιο!! Σκέφτεται λίγο τα παιδιά, όχι το συμφέρον σας!

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:50 | ΓΕΩΡΓΙΟΣ Τ.

    Ο γάμος δεν είναι μόνο μια νομική πράξη. Πρωτίστως και κύρια στην Ορθόδοξη Εκκλησία είναι ένα Μυστήριο, που με την τέλεση και την ιερολογία του εξαγιάζεται η συζυγική ένωση ενός άνδρα και μιας γυναίκας με σκοπό την ηθική και πνευματική τελείωση (τελειότητα) των συζύγων και την ευλογημένη τεκνογονία. Από την αρχή της δημιουργίας του ανθρώπου ο γάμος ήταν η ένωση ανδρός και γυναικός. Αυτά τα δύο φύλα μόνο υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν: Άρσεν και θήλυ, άνδρας ή γυναίκα και στο βασίλειο της φύσης αρσενικό ή θηλυκό. Όλα τα άλλα είναι διαστρέβλωση της φύσης, αφύσικες καταστάσεις, σύντριμμα και ταλαιπωρία, φθορά του σώματος, λανθασμένες επιλογές με δυσμενείς συνέπειες στον ψυχικό και στον συναισθηματικό κόσμο όσων επιλέγουν αυτό τον οδυνηρό δρόμο.
    Ο αφύσικος σεξουαλικός προσανατολισμός σε καμιά περίπτωση δεν δικαιολογεί δικαίωμα γάμου. Σεξουαλικός προσανατολισμός κατ’ άλλους μπορεί να είναι και η κτηνοβασία, αλλά και η παιδεραστία. Ή μήπως αυτά θεωρούνται αφύσικα πάθη ενώ ο αφύσικος σεξουαλικός προσανατολισμός βαπτίζεται φυσικότητα; Και γιατί θα πρέπει να ενδυθεί με το ένδυμα του γάμου;
    Δεν δικαιολογείται η βιασύνη να ψηφιστεί στα γρήγορα το παρόν νομοσχέδιο. Η προσπάθεια ωραιοποίησης του νομοσχεδίου με εκφράσεις όπως ισότητα, ίση μεταχείριση, απάλειψη διακρίσεων κλπ. είναι άστοχες. Εφόσον το θέμα προβάλλεται ως νομικό, αφού απαιτείται τροποποίηση της κείμενης νομοθεσίας, του Αστικού Κώδικα κοκ. θα έπρεπε να συσταθούν επιτροπές με συμμετοχή σοβαρών επιστημόνων, έγκριτων νομικών και δικαστικών, εκπροσώπων της Πολιτείας και της Εκκλησίας, συλλόγων που έχουν αντικείμενο τους την στήριξη της οικογένειας για να εξεταστούν εναλλακτικές λύσεις όπως για παράδειγμα η επέκταση του Συμφώνου Συμβίωσης ή άλλων τρόπων εκτός γάμου.
    Το νομοσχέδιο απαξιώνει τον θεσμό του γάμου.
    Αν ψηφιστεί το επίμαχο νομοσχέδιο, θα ακολουθήσουν νέα ψηφίσματα που δικαιωματικά πλέον θα απαιτούν οι υπέρμαχοι της πολυγαμίας και άλλων μορφών παρά φύσιν συμβίωσης. Επίσης δικαιωματικά θα απαιτηθεί να ψηφιστεί οτιδήποτε αφορά γέννηση παιδιών από παρένθετες μητέρες, αφού θα προβάλλεται το επιχείρημα της δήθεν ελεύθερης επιλογής χρήσης του σώματος για τη δημιουργία ζωής κλπ.
    Πέραν των ανωτέρω, επειδή η ερωτική σχέση ατόμων και οργανισμών του ιδίου φύλου είναι αφύσικη, τα παιδιά που θα υιοθετούνται από τους ομόφυλους συμβιούντες θα μεγαλώνουν σε αφύσικο περιβάλλον, με συνέπεια στην καλύτερη περίπτωση τον ανίατο ψυχικό τραυματισμό τους, με ότι αυτό συνεπάγεται. Την χειρότερη περίπτωση μπορούμε να την φανταστούμε.
    Διακεκριμένοι επιστήμονες έχουν τοποθετηθεί με ατράνταχτα επιστημονικά επιχειρήματα, αλλά όμως η Κυβέρνηση ακούει μόνο αυτούς που συμφωνούν με αυτήν. Γιατί δεν έγινε δημόσια συζήτηση με υποστηρικτές και αντίθετους προς το νομοσχέδιο επιστήμονες; Γιατί δεν γίνεται δημοψήφισμα;
    Ότι και να ψηφιστεί, δεν αναπληρώνεται ούτε αντικαθίσταται η «μητέρα» και ο «πατέρας». Η χρήση λέξεων τώρα ή μελλοντικά «γονέας 1» και «γονέας 2» είναι υποκριτική. Οι αφύσικοι γονείς δεν θα είναι ποτέ μαμά, μάνα, μπαμπάς. Είναι φανερό ότι με την ψήφιση του νομοσχεδίου «χτυπιέται» η οικογένεια και πληγώνονται τα παιδάκια που αντί να υιοθετηθούν από ένα φυσιολογικό έγγαμο ζευγάρι θα υιοθετηθούν από ένα αφύσικο ζευγάρι και θα δυστυχήσουν.
    Από νομικής απόψεως, το αφύσικο δεν νομοθετείται, νομοθετείται μόνο το φυσικό. Νομοθετείται μόνο το «κατά φύσιν» και ποτέ το «παρά φύσιν».
    Όσοι θα ψηφίσουν συνειδητά ή παρά τη θέλησή τους το νομοσχέδιο ή και όσοι ως Πόντιοι Πιλάτοι Βουλευτές διαφωνούν με το νομοσχέδιο αλλά για λόγους προσωπικού συμφέροντος θα απέχουν από την ψηφοφορία και όσοι Ιεράρχες και ιερωμένοι σιωπήσουν είμαι σίγουρος ότι θα ζήσουν τα επίχειρα της αδικίας τους, της άδικης ψήφου τους στον οίκο τους και στη ζωή τους και άλλοι στα παιδιά και στα εγγόνια τους. «Η αδικία γυρίζει πίσω και σ’ αυτή τη ζωή» (ρητό από τον Πόντο). Και όσον αφορά την ψήφο των Βουλευτών με βάση την κομματική πειθαρχία, επισημαίνω ότι ανώτερη από την κομματική πειθαρχία είναι η πειθαρχία στους νόμους και στους κανόνες της φύσης που έθεσε ο Δημιουργός όλων κατά το αγιογραφικό: «Πειθαρχεῖν δεῖ Θεῷ μᾶλλον ἢ ἀνθρώποις» (Πράξεις των Αποστόλων, Κεφ. 5, 29). Στην προκειμένη περίπτωση, καθήκον μας είναι να πειθαρχούμε στον Θεό και στους φυσικούς και ηθικούς νόμους Του και όχι σε ανθρώπους που πορεύονται αντίθετα από το θέλημα Του.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:24 | Θέμης Η

    Διαφωνώ απόλυτα με το νομοσχέδιο, ο γάμος ορίστηκε από τον Δημιουργό μας από την αρχή της ύπαρξης του άντρα και της γυναίκας, αν αυτό φαίνεται σε κάποιον σαν παραμύθι αρκεί να ανατρέξει στις ρίζες της Ορθοδόξου πίστεως μας, της μόνης αληθινής και σώζουσας πίστεως

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:43 | Χαραλαμπος

    Ο θεσμός της οικογένειας δεν πρέπει να αλλάξει . Οι αλλαγές που θέλετε να συμπεριλάβετε στο νόμο μπορούν να μπουν στο σύμφωνο συμβίωσης .

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:34 | Κατερίνα

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:21 | Ζωή

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο για τα ομοφυλόφιλα ζευγάρια να τελείται γάμος και να υιοθετούν παιδιά. Είναι ότι χειρότερο….

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 20:17 | Γιάννης Παρασκευάς

    Μια χώρα έχει σημαία θρησκεία και κουλτούρα και με αυτό το νομοσχέδιο καταπατούνται και τα τρία. Πέρα από αυτό, εφόσον αυτοί οι συγκεκριμένοι άνθρωποι ΔΕΝ σέβονται δικές μας πεποιθήσεις, ούτε εμείς θα σεβαστούμε κάτι το οποίο είναι αντίθετο στη θρησκεία μας και αλλοιώνει το DNA μας διότι αποτελεί διαστροφή. Ίσα δικαιώματα μέχρι ένα όριο αλλά ακόμα κι έτσι δεν είμαστε υποχρεωμένοι να τους αποδεχτούμε.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:30 | Χαράλαμπος Β.

    Διαφωνώ κάθετα με το νομοσχέδιο!Είναι ενάντια στις ιερές αξίες και παραδόσεις της πατρίδα μας.Θα πρέπει να το ξανασκεφτούν και δυνατόν να το αποσύρουν!

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:11 | Αίγλη Παπαγεωργίου

    Διαφωνώ με τον γάμο μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:04 | Nektarios

    Διαφωνω

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:47 | ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΣΑΚΟΥΜΗΣ

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟΝ ΓΑΜΟ ΜΕΤΑΞΥ ΑΤΟΜΩΝ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΦΥΛΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΕΚΝΟΘΕΣΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΖΕΥΓΑΡΙΑ. ΤΟ ΣΥΜΦΩΝΟ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΑΡΚΕΤΟ.ΕΙΝΑΙ ΝΤΡΟΠΗ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΠΑΡΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΓΑΜΟΥ ΜΕΤΑΞΥ ΑΝΔΡΟΣ ΚΑΙ ΓΥΝΑΙΚΟΣ. ΝΑ ΜΗΝ ΤΙΜΑ ΤΗΝ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ.Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΜΠΟΥΣΟΥΛΑΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΙ ΞΕΝΟΦΕΡΤΕΣ ΑΤΖΕΝΤΕΣ ΠΟΥ ΚΟΠΙΑΡΕΤΕ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ. ΣΕΒΑΣΤΗ ΚΑΘΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΩΜΑΛΙΑΣ. ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΕΤΕ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΚΙΝΗΤΡΑ ΝΑ ΛΥΘΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΓΡΑΦΙΚΟ.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:59 | Βασίλης

    Σαν Ορθόδοξος Χριστιανός διαφωνώ ριζικά με το Νομοσχέδιο που φέρνετε προς ψήφιση. Δεν το περίμενα αυτό από την Κυβέρνησή σας.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:54 | Νικόλαος Ταμπουρέας

    Το νομοσχέδιο διαλύει τον θεσμό της οικογένειας με δομή και βάση τον πατέρα και τη μητέρα, μέλη τα οποία χρειάζεται ένα παιδί για να αναπτυχθεί σωστά. Όλη η παιδαγωγική βιβλιογραφία(δεκαετίες τώρα)αναλύει ξεκάθαρα τις ευεργετικές διεργασίες που επιτελούνται από την παιδαγωγία του πατέρα και της μητέρας. Πετάτε στο καλάθι των αχρήστων τη συμπαγή πείρα αιώνων και τα οφέλη στο παιδί προς όφελος μιας στρατευμένης έκφρασης άκριτου δικαιωματισμού, δολιώς και χωρίς πρακτική νομιμοποίηση καθώς ο κυρίαρχος λαός δεν ρωτήθηκε με δημοψήφισμα, όπως συνέβη σε άλλα κράτη. Ανοίγετε δε κερκόπορτα και για την παρένθετη μητρότητα των ομοφυλόφιλων αφού εύκολα η χώρα θα καταδικαστεί με την πρώτη προσφυγή αυτών στα δικαστήρια της Ευρώπης όταν ζητήσουν παιδιά.Άρα, και απαξίωση-υποτίμηση της γυναίκας που θα κάνει παιδιά για άλλους, αφαιρώντας βάναυσα την τόσο φυσική μητρότητα.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:30 | Λεωνίδας Π.

    Διαφωνώ κάθετα με το νομοσχέδιο της κυβέρνησης, διότι είναι αντισυνταγματικό και ενάντια στους νόμους της φύσης. Οδηγείται την κοινωνία σε διχασμό και προσπαθείτε να ισοπεδώσετε με αυτο το νομοσχέδιο, το θεσμό της οικογένειας αποτελούμενο από τον πατέρα και την μητέρα! Όσο και να πολεμάτε το πρότυπο της οικογένειας πατέρα+μητέρα δεν θα το καταφέρετε, η φύση είναι μία!.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:12 | Αθανάσιος Παπαπαναγιώτου

    Το προτεινόμενο νομοσχέδιο είναι απαράδεκτο και πρέπει να αποσυρθεί, επειδή:
    * Όποιος αποφασίζει να συζήσει με κάποιον άλλον, είτε ετεροφυλόφιλος είτε ομοφυλόφιλος, μπορεί να κάνει χρήση του θεσμοθετημένου σύμφωνου συμβίωσης ή και να το επεκτείνει με μια ακόμα νομική/συμβολαιογραφική πράξη, όπως επιθυμεί. Ο γάμος δεν του προσφέρει τίποτα περισσότερο, απλά ευτελίζει τον θεμελιακό για την κοινωνία θεσμό του γάμου, ο οποίος αναφέρεται αποκλειστικά και μόνο στην ένωση ανδρός και γυναικός.
    * Η πρόσβαση των ομοφυλόφιλων στην υιοθεσία/τεκνοθεσία βάζει σε κίνδυνο το συμφέρον του παιδιού, παραβιάζοντας το δικαίωμα του να μεγαλώσει δίπλα σε μία μητέρα και έναν πατέρα. Οι περιπτώσεις των παιδιών που μεγαλώνουν διαφορετικά σήμερα, λόγω απουσίας ενός από τους 2 γονείς, δεν είναι περιπτώσεις προς μίμηση, αλλά αποτελούν δυσχερείς καταστάσεις για την ανατροφή του παιδιού.
    * Η υιοθεσία παιδιών από ομοφυλόφιλους γονείς, 2, 3 ή και περισσότερους παραβιάζει παράφορα το ανθρώπινο δικαίωμα του παιδιού να ζήσει κοντά σε μια μητέρα και ένα πατέρα, σε μια φυσιολογική δηλαδή οικογένεια. Η αντιμετώπιση δε που ενδέχεται να έχει από τα υπόλοιπα παιδιά και γενικά από την κοινωνία, είναι βέβαιο ότι θα το κάνει δυστυχισμένο.
    * Το επιχείρημα της Κυβέρνησης ότι προσπαθούν να εξομοιώσουν τα δικαιώματα των παιδιών των ομοφυλόφιλων με τα υπόλοιπα παιδιά είναι επίσης παραπλανητικό, αφού οι περιπτώσεις παιδιών που μεγαλώνουν με ομοφυλόφιλους γονείς είναι ελάχιστες. Τα παιδιά αυτά πρέπει να αντιμετωπίζονται, όπως και τα παιδιά των μονογονεϊκών οικογενειών ή τα παιδιά που μεγαλώνουν από ανάδοχους γονείς, οι οποίοι δεν είναι οι βιολογικοί τους. Φυσιολογικά δηλαδή και με αγάπη, περισσότερη ακόμα και από τα υπόλοιπα παιδιά, αφού γνωρίζουμε ότι η κατάσταση στην οποία βρέθηκαν δεν είναι αυτό που θα ήθελαν. Αυτό που πραγματικά θα ήθελαν είναι να μεγαλώσουν μέσα στην αγκαλιά της βιολογικής τους μητέρας και του βιολογικού τους πατέρα.
    * Οι ισχυρισμοί περί κακής ανατροφής ορισμένων παιδιών από κάποιους ετεροφυλόφιλους γονείς δεν αποτελεί λόγο παραγκώνισης όλων των ετεροφυλόφιλων γονέων και αποδοχής των ομοφυλόφιλων. Οι περιπτώσεις παραβατικής γονεϊκής συμπεριφοράς πρέπει να απομονώνονται και να τιμωρούνται. Αποτελούν δε μια ελάχιστη μειονότητα στο σύνολο των οικογενειακών συμπεριφορών.
    * Στην περίπτωση της παρένθετης τεκνογονίας εγκυμονείται ο κίνδυνος να δημιουργηθεί μία «βιομηχανία» δημιουργίας παιδιών, πράγμα εντελώς απαράδεκτο. Ούτε οι άνθρωποι είναι εμπορεύματα προς διακίνηση, ούτε οι γυναίκες είναι μηχανές παραγωγής παιδιών. Η πιθανή εκμετάλλευση τους από επιτήδειους και η εμπορευματοποίηση του σώματος τους και των παιδιών τους, οδηγεί στα σκοτεινά χρόνια των σκλαβοπάζαρων και στην οπισθοδρομική αντικειμενοποίηση των ανθρώπων.
    * Η πρόφαση της εύρεσης οικογένειας για να μεγαλώσουν τα ορφανά παιδιά που βρίσκονται σε ιδρύματα, είναι ανίσχυρη, αφού τα προς υιοθεσία παιδιά στην Ελλάδα είναι μόλις 2-3 εκατοντάδες, ενώ οι υπάρχουσες αιτήσεις από ετεροφυλόφιλα ζευγάρια ξεπερνούν τις 6 χιλιάδες.
    * Η επιλογή των ομοφυλόφιλων να συμβιώνουν και να ζευγαρώνουν είναι μία πρακτική που δεν προσφέρει καμία δυνατότητα αναπαραγωγής. Έτσι, σε κάθε περίπτωση δεν θα υπάρχει ο βιολογικός δεσμός γονέα-παιδιού, τουλάχιστον για τον ένα ομοφυλόφιλο. Αυτό μελλοντικά μπορεί να αποδειχθεί πολύ αρνητικό για το παιδί, μια που ο ένας γονέας του δεν θα το βλέπει σαν βιολογικό παιδί του.
    * Ο ισχυρισμός ότι η χώρα μας υποχρεούται να νομοθετήσει τον παρόντα νόμο είναι ψευδής και εκφράζεται για να παραπλανήσει την κοινή γνώμη. Σε πολλές Ευρωπαίκες χώρες, όπως η Ιταλία, η Ουγγαρία, η Πολωνία και άλλες, η απόκτηση παιδιού από ομοφυλόφιλους γονείς απαγορεύεται ρητά.
    * Η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων είναι Χριστιανοί Ορθόδοξοι, οι οποίοι απορρίπτουν την ομοφυλοφιλία και την υιοθεσία παιδιών από ομοφυλόφιλα ζευγάρια, ως πράξεις που ζημιώνουν τόσο την ψυχή των ομοφυλόφιλων γονέων, όσο και των παιδιών που μεγαλώνουν σε ένα τέτοιο περιβάλλον.
    * Το Έθνος μας έχει ως βασικό κύτταρο του την Ελληνική παραδοσιακή οικογένεια η οποία αποδυναμώνεται και περιθωριοποιείται, με κίνδυνο την αλλοίωση του Εθνικού μας χαρακτήρα.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:17 | Γιάννης

    Διατυπώνω την πλήρη αντίθεση μου στο παρόν σχέδιο νόμου για τους παρακάτω λόγους.
    Η Ελλάδα ανέκαθεν ήταν μια χώρα που στηριζόταν σε αξίες όπως η Ορθοδοξία η Οικογένεια και η Πατρίδα . Στην ιστορία της χώρας μας έχουν καταγραφεί γεγονότα στα οποία η Πίστη μας στις παραπάνω αξίες συνέβαλλαν καθοριστικά και μας βοήθησαν στην επίτευξη των δίκαιων στόχων μας . Με το παρόν νομοσχέδιο επιχειρείται , στο βωμό δήθεν του εκσυγχρονισμού και της διασφάλισης των δικαιωμάτων μιας μερίδας συμπολιτών μας, να υποβαθμιστεί και να αλλοιωθεί το νόημα των παραπάνω αξιών , ενώ στρέφεται εμμέσως , ενάντια στα ιερά και τα όσια του έθνους μας , καθιστάμενο αντίθετο με την πλειοψηφία της βούλησης των συμπολιτών μας, οι οποίοι δεν εγκρίνουν το επίμαχο νομοσχέδιο . Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι μεγάλη μερίδα των βουλευτών ακόμα και υπουργοί , δεν συμφωνούν στο παρόν νομοσχέδιο . Οι αντιπρόσωποι του λαού σε κάθε περίπτωση οφείλουν , εφόσον τεθεί ενώπιον τους , να ψηφίσουν κατά συνείδηση , προκειμένου να εκφραστεί η αληθινή λαϊκή βούληση , η οποία είναι θεμέλιο της δημοκρατίας . (Αρθ.60 Συντ) Η δήθεν ανάγκη ψήφισης του εν λόγω νομοσχεδίου για λόγους Ισότητας των πολιτών απέναντι στο νόμο , δεν ευσταθεί και τούτο διότι η Ισότητα (αρθ.4 Συντ.) επιβάλλει την ομοιόμορφη μεταχείριση των προσώπων, που βρίσκονται κάτω από τις ίδιες η παρόμοιες συνθήκες , ενώ στην προκειμένη περίπτωση εξομοιώνονται αυθαίρετα ανόμοιες καταστάσεις δηλ. η φυσιολογική κατάσταση του γάμου μεταξύ ετερόφυλων που υπαγορεύεται από την ίδια τη φύση , με την αφύσικη και στρεβλή κατάσταση του γάμου των ομόφυλων , η οποία δεν βρίσκει έρεισμα στην παραπάνω Συνταγματική Αρχή αλλά και στην κοινή λογική και αντίληψη . Ακόμα και ο Αριστοτέλης υποστήριζε ότι « δεν υπάρχει μεγαλύτερη ανισότητα από την ίση μεταχείριση των άνισων». Άλλωστε ο γάμος , η οικογένεια και η μητρότητα συνιστούν σύμφωνα με το Σύνταγμα θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του έθνους, η οποία επιτυγχάνεται , μέχρι με τα έως σήμερα γνωστά δεδομένα , με την ένωση μεταξύ ανδρός και γυναικός , με σκοπό την δημιουργία οικογένειας και προστατεύονται από το κράτος (αρθ.21) Η προστασία των δικαιωμάτων των ομόφυλων διασφαλίζεται πλήρως με το σύμφωνο συμβίωσης , το οποίο και θα μπορούσε να τροποποιηθεί , ώστε να περιλαμβάνει νέες ρυθμίσεις , εφόσον τούτο κριθεί απαραίτητο . Ας μην ευτελίζουμε και αλλοιώνουμε έτι περαιτέρω το διαχρονικό και ιερό νόημα του γάμου , ως προς την έννοια , το σκοπό και το πνεύμα του , με υπό διαβούλευση διατάξεις που προσβάλουν την εθνική και ανθρώπινη αξιοπρέπεια , που δεν συνάδουν με το κοινό περί δικαίου αίσθημα , ούτε επιβάλλονται από λόγους δημοσίου συμφέροντος , ούτε από λόγους ηθικής τάξης . Ας μείνουμε πιστοί , ας προστατεύσουμε και ας διατηρήσουμε αναλλοίωτες τις διαχρονικές και πολύτιμες αρχές και αξίες μας, οι οποίες πάντα μόνο καλό είχαν και έχουν να μας δώσουν.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:31 | Άννα Κ.

    Συμφωνώ με το σχέδιο νόμου, το οποίο αποσκοπεί στη συμπερίληψη και δίνει ίσα δικαιώματα στους συμπολίτες μας.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:06 | ΤΣΙΤΣΙΠΑ Δ

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΑ ΜΕ ΟΛΟ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
    ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:07 | Μαρία Κ.

    Διαφωνώ απόλυτα με το νομοσχέδιο!
    Αυτό που ιδιαίτερα με ενοχλεί είναι η «εντροπία» που μεθοδεύεται ως προς το μέγεθος του άγους.
    Ανεχόμαστε πλέον όλοι να λέμε «δεν με ενδιαφέρει τι κάνουν στην προσωπική τους ζωή αρκεί να μήν το διαφημίζουν». Όχι! Εμένα με ενδιαφέρει οι άνθρωποι που ζουν γύρω μου και θα σχετιστώ μαζί τους να είναι και κρυφά και φανερά φυσιολογικοί . . .
    Όλοι πλέον από «ομοφυλόφιλους» τους ονομάζουμε «ομόφυλους».
    Όχι! Πρέπει να συνεχίσουμε να τους ονομάζουμε με το όνομα που δηλώνει το βάρος της ανομίας τους και όχι με μια άλλη, αθώα, λέξη που σημαίνει απλώς «της ίδιας φυλής». Μήπως αργότερα θα μας πείσουν να τους αποκαλούμε σκέτο «φυλοι»;

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:06 | Γεωργία Κασπιρη

    Διαφωνω

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:50 | Ασημίνα Λαγού

    Διαφωνώ ως μητέρα και εκπαιδευτικός. Τα παιδιά είναι καρπός αγάπης ανάμεσα σε έναν άνδρα και μία γυναίκα.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:58 | Αποστολία Καρανλασιου

    Αυτό το Νομοσχέδιο στρέφεται ευθέως κατά του ιερού θεσμου της παραδοσιακής οικογένειας. Στόχος του νομοσχεδίου η διάλυση της οικογένειας και η αρχη μελλοντικής τερατογενησης.Η ψήφισή του θα έχει
    άμεσες επιπτώσεις στην ζωή μας.Ζητούνται βουλευτές που θα σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και θα καταψηφίσουν το νομοθετικό αυτό έκτρωμα.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:52 | Πεσμεπάτερ

    Καιρό είχαμε να δούμε τόση <>,επ’αγαθώ της Κοινωνίας,βεβαίως,βεβαίως.Η Κυβέρνηση πραγματοποιεί άλμα στο χρονοχώρο,για να μας μεταφέρει στο απώτατο παρελθόν της Γομώρας.Ενάντια στη ΛΟΓΙΚΗ και στον ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ.Εμείς τιμούμε την μνήμη των ΓΟΝΕΩΝ μας.Στην Ανάλυση Συνεπειών,μεσ’το λαβύρινθο της νομολογίας χάθηκε η …Δικαιοσύνη.Θα προχωρήσετε μόνοι.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:28 | Κυριάκος

    Διαφωνώ κάθετα!

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:37 | ΑΓΓΕΛΙΚΗ

    ΔΙΑΦΩΝΩ με το νομοσχέδιο των ομοφυλοφίλων ή ομόφυλων και θεωρώ έγκλημα την τεκνοθεσία από τους ομόφυλους !Ανατρεπονται οι νόμοι της φύσεως που όρισε ο Δημιουργός

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:34 | kk

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟΝ ΓΑΜΟ ΜΕΤΑΞΥ ΑΤΟΜΩΝ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΦΥΛΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΕΚΝΟΘΕΣΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΖΕΥΓΑΡΙΑ. ΤΟ ΣΥΜΦΩΝΟ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΑΡΚΕΤΟ.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:30 | Φωτεινή

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο.Αρσεν κ θυλη επιησεν ο Θεός.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:09 | Κώστας Δεδες

    Διαφωνώ με την ύπαρξη τέτοιου νομοσχεδίου..Να μην οδηγηθεί προς ψήφιση

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:11 | Ανδριάνα

    Σαφής ὁ λόγος τοῦ Θεοῦ γιά τήν ὁμοφυλοφιλία
    μέγεθος γραμματοσειράς μείωση του μεγέθους γραμματοσειράς αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς Εκτύπωση E-mail
    biblion Στήν ἐποχή μας, ἐποχή πού τό παράλογο διεκδικεῖ μέ λογικοφανῆ ἐπιχειρή­ματα τή θέση τοῦ λογικοῦ, πού ἡ διαστροφή βαπτίζεται ἐλευθερία καί ἀναφαί­ρετο δικαίωμα, πού ἐν ὀλίγοις πραγματοποιεῖται καί πάλι ὁ προφητικός λόγος, ὅτι κη­ρύσ­σεται «τὸ πονηρὸν καλὸν καὶ τὸ καλὸν πονηρόν» (Ἠσ 5,20), δέν ἀποτελεῖ ἔκ­πλη­ξη ἡ ἀμνήστευση καί ἡ ἔντονη διαφήμιση ἀπό ποικίλους κύκλους τοῦ πάθους τῆς ὁ­μοφυ­λοφι­λίας.

    Οἱ Χριστιανοί ἔχουν χρέος καί εὐθύνη νά μή μισοῦν καί νά μήν ἀπορρίπτουν κα­νέναν συνάνθρωπό τους. Οὔτε φυσικά ἁρμόζει στούς πιστούς νά ἐπιχειροῦν νά περιο­ρί­σουν ἤ νά κατευθύνουν αὐταρχικά τίς ἐπιλογές κάποιου ἤ κάποιων. Δέν μποροῦν ὅμως καί νά μήν διαμαρτύρονται ἐνάντια σέ συμπεριφορές καί νοοτρο­πίες ὀλέθριες ὄχι μόνο γιά τήν γενιά μας, ἀλλά κυρίως γιά ὅσες ἀκολουθοῦν· τίς γενιές τοῦ αὔριο· τό μέλλον τοῦ τόπου μας.

    Γι’ αὐτό καί εἶναι ἀνάγκη νά ὑπομνησθοῦν ἐπί τοῦ θέματος ὁρισμένες κρί­σι­μες ἀλή­θειες: Κατ’ ἀρχήν πρέπει νά τονισθεῖ ὅτι τό πάθος τῆς ὁμοφυλοφιλίας δέν εἶναι φυσιο­λογική κατάσταση, ὅπως τόσο ἔντεχνα προσπα­θοῦν πολλοί ἐδῶ καί χρόνια νά μᾶς πεί­σουν. Ἀντίθετα εἶναι ἁμαρτία καί ἀποτέλε­σμα ἁμαρτίας. Εἶ­ναι, ὅπως τονίζει ὁ ἀπόστο­λος Παῦλος, συνέπεια τῆς μωρίας καί τῆς ἀσέβειας τοῦ ἀν­θρώπου ἀπέναντι στήν ἀγάπη τοῦ Θεοῦ (βλ. Ῥω 1,22-27). Μάλιστα ἡ ἁ­γία Γραφή ὑπογραμ­μίζει ὅτι τό συγκεκριμένο πάθος εἶναι «βδέλυ­γμα» (Λε 18,22) ἐνώπιον τοῦ Κυρίου, δηλαδή ἀηδιαστική ἀποστρο­φή. Τό πάθος αὐτό ὁδήγησε στόν πλή­ρη, ἐξοντωτικό ἀφανι­σμό τίς πόλεις τῶν Σοδόμων καί τῆς Γομόρρας, οἱ ὁποῖες «πρόκεινται δεῖ­γμα», ὅπως τονίζει καί πάλι ἡ Γραφή (βλ. Ἰδ, 7)· δηλαδή ἀ­ποτε­λοῦν κανόνα καί γνώμονα, πού δείχνει ξεκάθαρα σέ ποιά, αἰώνια πλέ­ον, κα­τα­δίκη ὁδηγεῖ αὐτή ἡ ἀντί­θεη συμ­περιφορά. Καί ἀκόμη, ἡ ἁγία Γραφή ἐπιτρέ­πει νά ἐννοή­σουμε σαφῶς ὅτι τό συγ­κεκριμένο παρά φύσιν πάθος, ὅπως καί ἄλλα τέ­τοια, ἀ­φάνισαν στήν ἀρχαιότητα ὁλόκληρα ἔθνη, πού ἀποσύρθη­καν ἐντελῶς ἀ­πό τό προσκήνιο τῆς ἱστορίας∙ ἐ­πειδή ἀκριβῶς προσβάλλει τήν ἴδια τήν ὑπό­σταση τοῦ ἀνθρώπου.

    Ὅλα ὅσα ἀναφέρθηκαν δέν ἀποτελοῦν ἀπειλή -δέν ἀπειλεῖ ὁ Θεός. Ἐπισημαί­νουν ἁπλῶς ὅτι τέτοιες καταστάσεις εἶναι, ὅπως λέχθηκε ἤδη, συνέπειες τῆς ἁμαρ­τίας, δηλαδή ἐσφαλ­μένων προσωπικῶν ἐπιλογῶν τοῦ ἀνθρώπου. Ὁ Θεός εἶναι μό­νο ἀγάπη καί ἔλεος. Ἔγινε ἄνθρωπος καί θυσιάσθηκε «ὑπέρ πάντων», γιά ὅλους μας, χωρίς προσωπο­ληψία. Ἀναστήθηκε ἀπό τούς νε­κρούς καί ἵδρυσε τήν Ἐκκλη­σία του, γιά νά ἀπο­τελέσει αὐτή πνευματικό ἰατρεῖο καί νο­σοκομεῖο· ὥστε ὅποιος θέλει, νά ἀπολαμ­βάνει ἐκεῖ λύτρωση καί αἰώνια ζωή. Ὁ ἀπόστολος Παῦλος λέει ρητῶς: «Μὴ πλανᾶσθε· οὔ­τε πόρνοι οὔτε εἰδωλολάτραι οὔτε μοι­χοὶ οὔτε μαλακοὶ οὔ­τε ἀρσενοκοῖται οὔτε πλεονέκται οὔτε κλέπται οὔτε μέθυσοι, οὐ λοίδοροι, οὐχ ἅρπα­γες βασιλεί­αν Θεοῦ οὐ κληρονομήσουσι. Καὶ ταῦτά τινες ἦτε· ἀλλὰ ἀ­πελούσασθε, ἀλλὰ ἡγιά­σθητε, ἀλλὰ ἐδικαιώθητε ἐν τῷ ὀνόμα­τι τοῦ Κυ­ρίου Ἰησοῦ καὶ ἐν τῷ Πνεύματι τοῦ Θεοῦ ἡμῶν» (Α΄ Κο 6,9-11). Δη­λαδή ἡ ἁμαρτία, ἡ ὁποια­δή­πο­τε ἁμαρτία, θερα­πεύεται. Τήν θερα­πεύει ὁ Χριστός μέ τόν λόγο του καί μέ τό μυ­στήριο τοῦ Σώ­ματος καί τοῦ Αἵματός του. Δέν ἔχει ση­μασία πόσο καί πῶς ἤ­μα­σταν κάποτε δοῦ­λοι της. Αὐτό πού ἔχει σημα­σία εἶναι ἡ μετάνοιά μας. Ἡ ἀλ­λα­γή τῆς ζωῆς μας. Νά ἀποφασίσουμε ἐλεύ­θερα νά ἐγκατα­λεί­ψουμε τά πάθη μας, νά μισή­σου­με τήν πλάνη καί νά ἐπι­στρέ­ψουμε στό σπίτι τοῦ οὐράνιου Πα­τέ­ρα.

    Αὐτή εἶναι ἡ ἐμπειρία τῶν ἁγίων καί αὐτή εἶναι ἡ πρόταση τῆς Ἐκκλησίας σ’ ὅ­ποιον καλο­προ­αίρετα θέλει νά ἀκούσει τόν λόγο της.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:00 | ΣΠ

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο.

  • 30 Ιανουαρίου 2024, 19:40 | Χριστινα Τ.

    Απαράδεκτο και ξενόφερτο για την χώρα μας!!!
    Όποιος θέλει τέτοιους νόμους, δίπλα είναι η Ολλανδία..
    Δεν χρειάζεται το ήδη προβληματικό δημογραφικό μας να το επιβαρύνετε με ξενόφερτες μόδες και λάθος πρότυπα για τους νέους μας, ουτε την Ορθόδοξη πίστη μας να την προσβάλλετε έτσι βάναυσα.
    Οι αιτήσεις του λαού μας είναι άλλες, όπως το να δώσετε κινητρα στα ελληνόπουλα του εξωτερικού να γυρίσουν στη πατρίδα τους κι όχι να τα διώχνετε και να στηρίξετε την ελληνική οικογένεια! Επιτέλους σεβασμός στην ελληνική ψυχή και αξιοπρεπεια!!