Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γεράσιμος Κορρές' | 14 Ιανουαρίου 2012, 00:57

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1."Οι ανωτέρω βαθμίδες αντιστοιχούν στις ακαδημαϊκές βαθμίδες, δηλαδή Καθηγητή, Αναπληρωτή Καθηγητή, Επίκουρου Καθηγητή." Θα πρέπει να καταστεί σαφές αν μιλάμε για ουσιαστική εξίσωση (πχ. υπάρχει πρόνοια για μισθολογικά θέματα?) ή για απλή αντιστοίχηση όπως ισχύει μέχρι σήμερα. 2.Τα ερευνητικά κέντρα ΕΑ, ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ, ΕΛΚΕΘΕ και ΕΚΚΕ είναι νομικά πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου. Σύμφωνα με το προσχέδιο, στα ίδια αυτά κέντρα οι υπάρχοντες ερευνητές θα υπογράψουν συμβάσεις ιδιωτικού δικαίου? Ή μιλάμε για μετατροπή των κέντρων αυτών σε ΝΠΙΔ? Πως διασφαλίζεται κατά αυτόν τον τρόπο ο δημόσιος χαρακτήρας της έρευνας? 3. Δεν γίνεται καμία αναφορά στα προσόντα που πρέπει να έχει ο ερευνητής στις αντίστοιχες βαθμίδες. 4. Υπάρχει έντονη αοριστία σε σχέση με το μισθολογικό καθεστώς των ερευνητών. Θα ακολουθηθούν παρόμοιες διατάξεις με αυτές του ισχύοντα νόμου (άρθρο 38 ν.3205/2003) που ρυθμίζει σήμερα τους μισθούς τους, θα εξισωθούν μισθολογικά με τις αντίστοιχες βαθμίδες ΔΕΠ (πάγιο και εύλογο αίτημα της ερευνητικής κοινότητας) ή δεν θα ισχύσει κανένα από τα δύο αυτά σενάρια? 5. Ο προσδιορισμός "Στην περίπτωση αυτή η προκήρυξη της θέσης είναι υποχρεωτική." αναφέρεται και στις δύο βαθμίδες (Β και Γ)? Υπάρχει ασάφεια. 6. "Το γνωστικό αντικείμενο της θέσης καθορίζεται στην προκήρυξη με βάση τις ανάγκες του ερευνητικού ινστιτούτου και το γνωστικό αντικείμενο του υποψηφίου που ζητά την εξέλιξη σε συνδυασμό με το συνολικό ερευνητικό έργο του όπως αυτό προβάλλεται στην αίτησή του.". Τι υπερισχύει από τα δύο? Ο επαναπροσδιορισμός του γνωστικού αντικειμένου της θέσης από το ινστιτούτο (ποιό θεσμικό όργανο άραγε αποφασίζει για αυτό?) μπορεί να οδηγήσει στην απομάκρυνση του ερευνητή (ειδικά αν κρίνεται από βαθμίδα Γ για κατάληψη θέσης βαθμίδας Β) όταν το γνωστικό του αντικείμενο δεν θα ταιριάζει με αυτό που θα καθορίσει πιθανά εκ νέου το ερευνητικό ινστιτούτο.