Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχαήλ Κομπίτσας' | 24 Ιανουαρίου 2012, 08:15

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Έρχομαι να συμπληρώσω τα σχόλια των κ.κ. Καμίτσου και Κεφαλά που προηγήθηκαν, αναφορικά με την συγχώνευση των θετικών Ινστιτούτων του ΕΙΕ. Είμαι ερευνητής ου ΙΘΦΧ από το 1983 και έχω παρακολουθήσει όλα αυτά τα 29 χρόνια την εξέλιξή του και τους θεματικούς ερευνητικούς χώρους που θεραπεύει. Υποστηρίζω λοιπόν ότι η λέξη "χημεία" στον τίτλο του Ινστιτούτου οφείλεται καθαρά σε ιστορικούς λόγους. Αυτό το τονίζω ιδιαίτερα,γιατί αυτός ο χαρακτηρισμός παραπλάνησε προφανώς τους θιασώτες την σύμπτυξης και των τριών Ινστιτούτων σε ένα! Τόσο τα ενδιαφέροντα, όσο και η μεθοδολογία και οι τεχνικές του ΙΘΦΧ απέχουν παρασάγγας των αντιστοίχων των δύο άλλων Ινστιτούτων. Η σύμπτυξη των τριών Ινστιτούτων σε ένα θα οδηγήσει σε ένα υδροκέφαλο Ινστιτούτο, με εμφανή δυσλειτουργία. Ποιός θα αναλάβει Διευθυντής ενός τέτοιου Ινστιτούτου; Ποιά θα είναι η σύνθεση επιτροπών αξιολόγησης, όπως προβλέπει ο Νόμος; Ποιά θα είναι η σύνθεση επιτροπών αξιολόγησης ερευνητών; Φοβούμαι ότι θα μπούμε σε ένα κυκεώνα ενστάσεων! Η επιχειρούμενη σύμπτυξη θα οδηγήσει στην εξοικονόμηση της δαπάνης για την θέση ενός Διευθυντού και ίσως 1-2 γραμματέων. Αντίθετα τα προβλήματα που θα δημιουργήσει θα είναι τεράστια με σοβαρό αντίπτυπο στην ερευνητική δραστηριότητα. Αξίζει τον κόπο; Μ. Κομπίτσας Κύριος Ερευνητής ΙΦΘΧ/ΕΙΕ