Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'you123' | 26 Δεκεμβρίου 2013, 09:51

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Πως είναι δυνατόν το ΕΣ του Κέντρου να γνωμοδοτεί επί όλων των θεμάτων του Κέντρου και των Ινστιτούτων του; Το ΕΣ θα πρέπει να γνωμοδοτεί επί των επιστημονικών θεμάτων τα οποία θα πρέπει να συγκεκριμενοποιηθούν. Αλλοιώς το ΕΣ θα καπελώνει το Διευθυντή και το Διοικητικό Συμβούλιο. Σε ό,τι αφορά το ΕΓΣΙ είναι πάγιο αίτημα της ερευνητικής κοινότητας το ΕΓΣΙ να πάψει να είναι απλά γνωμοδοτικό και να αποκτήσει και αποφασιστικό χαρακτήρα (έστω τουλάχιστον σε κάποια θέματα, όπως π.χ. πορεία του Ινστιτούτου, προκήρυξη νέων θέσεων, κλπ). Το προτεινόμενο άρθρο είναι προς την κατεύθυνση ενός Διεθυντοκρατούμενου Ινστιτούτου και είναι μάλιστα πολύ χειρότερο από τα ισχύοντα σήμερα. Έτσι, ενώ σήμερα το ΕΓΣΙ αποτελείται από 3 ή 5 ερευνητές στο προτεινόμενο θα αποτελείται από 2 ή 4. Ενώ σήμερα την πρόσκληση για εκλογή των μελών του ΕΓΣΙ απευθύνει η Διοίκηση του Κέντρου, εδώ θα την απευθύνει ο Διευθυντής του Ινστιτούτου ή του Κέντρου. Ενώ σήμερα το ΕΓΣΙ είναι ένα ανεξάρτητο όργανο με δικό του Πρόεδρο και Αντιπρόεδρο στο προτεινόμενο θα προεδρευει ο Διευθυντής. Ενώ σήμερα δεν προβλέπεται η συμμετοχή εξωτερικών στο προτεινόμενο μέλη ΔΕΠ, που περιστασιακά μπορεί να είναι υπεύθυνοι ερευνητικών προγραμμάτων την στιγμή της εκλογής του ΕΓΣΙ, έχουν τη δυνατότητα να είναι μέλη του ΕΓΣΙ και να καθορίζουν την πορεία του Ινστιτούτου (εκτός αν σε μια αμφίδρομη σχέση μας επιτρέψουν τα μέλη ΔΕΠ να συμμετέχουμε στους Τομείς και τα Τμήματα). Ενώ σήμερα οι ερευνητές που είναι ενεργοί επιστημονικά μπορούν να εκλεγούν μέλη του ΕΓΣΙ, στο προτεινόμενο οι ερευνητές για να εκλεγούν πρέπει να είναι υπεύθυνοι ερευνητικών προγραμμάτων. Η εμπειρία έχει δείξει ότι και με τους ισχύοντες νόμους και εσωτερικούς κανονισμούς το ΕΓΣΙ οι περισσότεροι Διευθυντές γραμμένο το είχαν. Είτε δεν συμμετείχαν στις εργασίες του, είτε δεν λάμβαναν υπ' όψιν τους τις γνωμοδοτήσεις του, είτε έφερναν ανούσια θέματα για συζήτηση, ενώ για τα σοβαρά θέματα δεν μάθαινε ποτέ κανείς. Συμπερασματικά, τα προτεινόμενα αποτελούν σαφή υποβάθμιση του ΕΓΣ και είναι πολύ χειρότερα από αυτά που ισχύουν τόσα χρόνια. Θα πρέπει να αφαιρεθούν τελείως τα προτεινόμενα, αν θέλουμε να υπάρχει κάποιος έλεγχος στους αυθαιρετούντες Διευθυντές και στη θέση τους να μπει ότι το ΕΓΣΙ μετονομάζεται σε Επιστ. Συμβούλιο Ινστιτούτου, να γίνει σαφής αναφορά σε ποια θέματα έχει αποφασιστικό λόγο και τα υπόλοιπα να παραμείνουν, όπως ισχύουν σήμερα.