Στο άρθρο 22 αναφέρεται ότι στις περιπτώσεις που υποψήφιος είναι κάτοχος διδακτορικού και μεταπτυχιακού τίτλου στο ίδιο αντικείμενο, μοριοδοτείται μόνον ο διδακτορικός τίτλος.
Γιατί να παραλείπεται ο χρόνος, ο κόπος και τα έξοδα για την απόκτηση ενός μεταπτυχιακού τίτλου, απλά επειδή ένας υποψήφιος αποφάσισε να εμβαθύνει, να εξειδικευθεί και να εντρυφήσει σε ένα αντικείμενο της ειδικής αγωγής. Γιατί να θεωρηθεί συνέχεια και όχι εξειδίκευση; Επειδή αυτό ισχύει στην επιλογή στελεχών εκπαίδευσης δεν είναι απαραίτητο να ισχύσει και για την πρόσληψη των αναπληρωτών, διότι πρόκειται για εξειδίκευση.
Γιατί καταργείται η συνμοριοδότηση μεταπτυχιακού και διδακτορικού διπλώματος, ενώ επιτρέπεται η συνμοριοδοτηση μεταπτυχιακού τίτλου και σεμιναρίων που και εδώ υπάρχει επικάλυψη ιδίου γνωστικού αντικειμένου;
Γιατί να εκμηδενίζεται ο χρόνος που δαπανήθηκε για το μεταπτυχιακό τη στιγμή που μοριοδοτείται η προϋπηρεσία με 0.20 μόρια, δηλαδή 15 μήνες προϋπηρεσίας ισοδυναμεί με ένα μεταπτυχιακό;
Στο άρθρο 22 αναφέρεται ότι στις περιπτώσεις που υποψήφιος είναι κάτοχος διδακτορικού και μεταπτυχιακού τίτλου στο ίδιο αντικείμενο, μοριοδοτείται μόνον ο διδακτορικός τίτλος. Γιατί να παραλείπεται ο χρόνος, ο κόπος και τα έξοδα για την απόκτηση ενός μεταπτυχιακού τίτλου, απλά επειδή ένας υποψήφιος αποφάσισε να εμβαθύνει, να εξειδικευθεί και να εντρυφήσει σε ένα αντικείμενο της ειδικής αγωγής. Γιατί να θεωρηθεί συνέχεια και όχι εξειδίκευση; Επειδή αυτό ισχύει στην επιλογή στελεχών εκπαίδευσης δεν είναι απαραίτητο να ισχύσει και για την πρόσληψη των αναπληρωτών, διότι πρόκειται για εξειδίκευση. Γιατί καταργείται η συνμοριοδότηση μεταπτυχιακού και διδακτορικού διπλώματος, ενώ επιτρέπεται η συνμοριοδοτηση μεταπτυχιακού τίτλου και σεμιναρίων που και εδώ υπάρχει επικάλυψη ιδίου γνωστικού αντικειμένου; Γιατί να εκμηδενίζεται ο χρόνος που δαπανήθηκε για το μεταπτυχιακό τη στιγμή που μοριοδοτείται η προϋπηρεσία με 0.20 μόρια, δηλαδή 15 μήνες προϋπηρεσίας ισοδυναμεί με ένα μεταπτυχιακό;