Αγαπητέ Δημήτρη, όπως και μόνος σου λες, τη γνωμοδότηση ασπάστηκε το υπουργείο τα 2 τελευταία χρόνια, κάνοντας την αρχή η "μεταβατική" κυβέρνηση του κ. Παπαδήμου. Ο νόμος - αρχαιολογία του 1985 όπου ακόμη ο κλάδος ΠΕ23 ήταν ΑΤ21, ήρθε η ώρα να αλλάξει. Βάλε εσύ με το μυαλό σου πόσα μεταπτυχιακά υπήρχαν στην Ελλάδα το 1985... Της σχολικής του είχαν πει το νομοθέτη, της σχολικής έγραψε ο νομοθέτης το 1985...
Το επιτελείο του Υπουργού που ασπάστηκε τη γνωμοδότηση θεωρώ πως ναι, λάθος τον συμβούλεψε (με όλο το σεβασμό προς τους κ.κ. αλλά αυτή είναι η προσωπική μου άποψη).
Τα περί συντεχνιών που λες δεν νομίζω ότι ισχύουν, αντίθετα, στο παρελθόν κυκλοφόρησαν φήμες ότι υπάρχουν συγκεκριμένα συμφέροντα και προωθείται συγκεκριμένο μεταπτυχιακό. Βλέπεις ότι πλέον δεν "αφαιρείται" αυτό της σχολικής για να πάρει τη θέση του άλλο, ένα μόνο, συγκεκριμένο.
Άλλωστε, ας μην ξεχνάμε ότι τα Δικαστήρια (βλ. ΔΕΘ)είχαν ερμηνεύσει την ασάφεια που είχε ο νόμος περί προτίμησης....Και δικαιώθηκαν όσοι προσέφυγαν και συνέχισαν για οικονομική αποζημίωση..
Και πες μου έναν λόγο που για παράδειγμα δε θα έπρεπε να μπει μέσα και να προτάσσεται και αυτό της Αναπτυξιακής Ψυχολογίας....Δεν έχει να κάνει με την ανάπτυξη του παιδιού; Γιατί να μείνουμε στης σχολικής και στης Ειδικής Αγωγής μόνο;
Με το σκεπτικό σου, θα έπρεπε και ο Σχολικός Ψυχολόγος να χάνει το δικαίωμα συμμετοχής σε προκηρύξεις νοσοκομείων αφού είναι σχολικός και όχι κλινικός ή νευροψυχολόγος ή...ή...ή... Δίκαιο; Ναι, θα μου πεις τώρα που δεν τρέχουν προκηρύξεις ΑΣΕΠ. Σε άλλες εποχές ίσως κάτι άλλο.
Ο νομοθέτης φαίνεται ότι έψαξε καλύτερα το θέμα των μεταπτυχιακών και τα προγράμματα σπουδών, το αντικείμενό τους και είδε ότι υπάρχουν τόσα άλλα μεταπτυχιακά που έχουν σχέση με τα προβλήματα των παιδιών αυτών που φοιτούν σε Ειδικά Σχολεία. Ίσως είναι ποιο "open mind" ο νυν νομοθέτης, δες το έτσι... Ίσως κάτι περισσότερο να ξέρει...
Το γεγονός ότι -ενδεχομένως - εσύ ή η σύζυγός σου να έχει μεταπτυχιακό στη σχολική και στον πίνακά της να υπήρχαν μόνο 5 άτομα ενώ στην Περιφέρεια που έκανε αίτηση να υπήρχαν μόνο 3 με μεταπτυχιακό Ειδικής Αγωγής οι οποίοι δεν φαίνεται να "απειλούν" τη θέση της στον πίνακα κατάταξης, δε θα πρέπει να σε κάνει να έχεις παρωπίδες αρνούμενος πράγματα - γεγονότα που υπό άλλες συνθήκες θα αναγνώριζες και θα δεχόσουν.
Αγαπητέ Δημήτρη, το θέμα δεν είναι να "μαλώνουμε" μεταξύ μας αλλά να βοηθήσουμε να εκδοθεί ένας νόμος ο οποίος πέρα από δικαιοσύνη και αξιοκρατία θα έχει αντίκρυσμα και θα εργάζονται στον ευαίσθητο τομέα της ΕΑΕ οι ικανότεροι και περισσότερο καταρτισμένοι.
Αγαπητέ Δημήτρη, όπως και μόνος σου λες, τη γνωμοδότηση ασπάστηκε το υπουργείο τα 2 τελευταία χρόνια, κάνοντας την αρχή η "μεταβατική" κυβέρνηση του κ. Παπαδήμου. Ο νόμος - αρχαιολογία του 1985 όπου ακόμη ο κλάδος ΠΕ23 ήταν ΑΤ21, ήρθε η ώρα να αλλάξει. Βάλε εσύ με το μυαλό σου πόσα μεταπτυχιακά υπήρχαν στην Ελλάδα το 1985... Της σχολικής του είχαν πει το νομοθέτη, της σχολικής έγραψε ο νομοθέτης το 1985... Το επιτελείο του Υπουργού που ασπάστηκε τη γνωμοδότηση θεωρώ πως ναι, λάθος τον συμβούλεψε (με όλο το σεβασμό προς τους κ.κ. αλλά αυτή είναι η προσωπική μου άποψη). Τα περί συντεχνιών που λες δεν νομίζω ότι ισχύουν, αντίθετα, στο παρελθόν κυκλοφόρησαν φήμες ότι υπάρχουν συγκεκριμένα συμφέροντα και προωθείται συγκεκριμένο μεταπτυχιακό. Βλέπεις ότι πλέον δεν "αφαιρείται" αυτό της σχολικής για να πάρει τη θέση του άλλο, ένα μόνο, συγκεκριμένο. Άλλωστε, ας μην ξεχνάμε ότι τα Δικαστήρια (βλ. ΔΕΘ)είχαν ερμηνεύσει την ασάφεια που είχε ο νόμος περί προτίμησης....Και δικαιώθηκαν όσοι προσέφυγαν και συνέχισαν για οικονομική αποζημίωση.. Και πες μου έναν λόγο που για παράδειγμα δε θα έπρεπε να μπει μέσα και να προτάσσεται και αυτό της Αναπτυξιακής Ψυχολογίας....Δεν έχει να κάνει με την ανάπτυξη του παιδιού; Γιατί να μείνουμε στης σχολικής και στης Ειδικής Αγωγής μόνο; Με το σκεπτικό σου, θα έπρεπε και ο Σχολικός Ψυχολόγος να χάνει το δικαίωμα συμμετοχής σε προκηρύξεις νοσοκομείων αφού είναι σχολικός και όχι κλινικός ή νευροψυχολόγος ή...ή...ή... Δίκαιο; Ναι, θα μου πεις τώρα που δεν τρέχουν προκηρύξεις ΑΣΕΠ. Σε άλλες εποχές ίσως κάτι άλλο. Ο νομοθέτης φαίνεται ότι έψαξε καλύτερα το θέμα των μεταπτυχιακών και τα προγράμματα σπουδών, το αντικείμενό τους και είδε ότι υπάρχουν τόσα άλλα μεταπτυχιακά που έχουν σχέση με τα προβλήματα των παιδιών αυτών που φοιτούν σε Ειδικά Σχολεία. Ίσως είναι ποιο "open mind" ο νυν νομοθέτης, δες το έτσι... Ίσως κάτι περισσότερο να ξέρει... Το γεγονός ότι -ενδεχομένως - εσύ ή η σύζυγός σου να έχει μεταπτυχιακό στη σχολική και στον πίνακά της να υπήρχαν μόνο 5 άτομα ενώ στην Περιφέρεια που έκανε αίτηση να υπήρχαν μόνο 3 με μεταπτυχιακό Ειδικής Αγωγής οι οποίοι δεν φαίνεται να "απειλούν" τη θέση της στον πίνακα κατάταξης, δε θα πρέπει να σε κάνει να έχεις παρωπίδες αρνούμενος πράγματα - γεγονότα που υπό άλλες συνθήκες θα αναγνώριζες και θα δεχόσουν. Αγαπητέ Δημήτρη, το θέμα δεν είναι να "μαλώνουμε" μεταξύ μας αλλά να βοηθήσουμε να εκδοθεί ένας νόμος ο οποίος πέρα από δικαιοσύνη και αξιοκρατία θα έχει αντίκρυσμα και θα εργάζονται στον ευαίσθητο τομέα της ΕΑΕ οι ικανότεροι και περισσότερο καταρτισμένοι.