Δεν μπορω να καταλάβω 2 Θέσεις του νομοσχεδίου
1.Πως θεωρειται κριτηριο το οικογενειακο εισόδημα σε μια χωρα που η πρώτη της μάστιγα συμφωνα με τους ιδιους τους κυβερνωντες ειναι η φοροδιαφυγή.Το μονο που καταφέρνουν ειναι να επιβραβεύουν τους κλεφτες και να τιμωρουν τους ειλικρινεις.
2.Απο την μια το συνταγμα προστατευει τους πολυτεκνους και απο την άλλη οι δικαστες κρινουν αντισυνταγματικο καθε νομο που προστατευει τους πολυτεκνους.Μόνο όταν ειναι να δικάσουν για να πάρουν αναδρομικά οι ιδιοι και οι βουλευτές όλα ειναι νομιμα.Οταν διεκδικει οποιαδήποτε άλλη ομαδα πολιτων το αίτημα ειναι αντισυνταγματικο.
Μήπως ειμαι πολυ περιεργος και περιμενω πειστηκες απαντήσεις στα ερωτηματα μου;
Δεν μπορω να καταλάβω 2 Θέσεις του νομοσχεδίου 1.Πως θεωρειται κριτηριο το οικογενειακο εισόδημα σε μια χωρα που η πρώτη της μάστιγα συμφωνα με τους ιδιους τους κυβερνωντες ειναι η φοροδιαφυγή.Το μονο που καταφέρνουν ειναι να επιβραβεύουν τους κλεφτες και να τιμωρουν τους ειλικρινεις. 2.Απο την μια το συνταγμα προστατευει τους πολυτεκνους και απο την άλλη οι δικαστες κρινουν αντισυνταγματικο καθε νομο που προστατευει τους πολυτεκνους.Μόνο όταν ειναι να δικάσουν για να πάρουν αναδρομικά οι ιδιοι και οι βουλευτές όλα ειναι νομιμα.Οταν διεκδικει οποιαδήποτε άλλη ομαδα πολιτων το αίτημα ειναι αντισυνταγματικο. Μήπως ειμαι πολυ περιεργος και περιμενω πειστηκες απαντήσεις στα ερωτηματα μου;