Καθώς διέτρεχα τις σελίδες του τελικού κειμένου του προς διαβούλευση νομοσχεδίου στάθηκα στο άρθρο 8 (που αφορά τις εξελίξεις των μελών Δ.Ε.Π. και αντικαθιστά την παράγραφο 5 του άρθρου 19 του Ν. 4009/2011 (Α´ 195)) και ιδιαίτερα στην παράγραφο 2.5, τμήμα θ, που αναφέρει "Δεν επιτρέπεται να μετέχει σε Ε.Σ. μέλος ΔΕΠ, το οποίο είναι σύζυγος ή συνδέεται με συγγένεια έως και τετάρτου βαθμού εξ αίματος ή αγχιστείας με τον υποψήφιο.".
Δυστυχώς, η παρούσα παράγραφος ΔΕΝ αντιμετωπίζει το κακοφορμίζον πρόβλημα της συμμετοχής συζύγων/συγγενών μέχρι τετάρτου βαθμού στα διάφορα συλλογικά όργανα και δη στα εκλεκτορικά σώματα ... τουναντίον επιτρέπει σε συζύγους/συγγενείς να συμμετέχουν ταυτοχρόνως σε εκλεκτορικά σώματα και να διαμορφώνουν την τελική απόφαση του σώματος σύμφωνα με τα δικά τους στενά οικογενειακά συμφέροντα...
Επιχειρώντας μια σύντομη αναδρομή στο ανωτέρω ζήτημα, σας αναφέρω την αντιμετώπιση του από το Προεδρικό Διάταγμα 160/2008 (Φ.Ε.Κ. 220, Πρώτο Τεύχος), όπου ο νομοθέτης κατάφερε να θεραπεύσει το εν πολλοίς χρονίζον πρόβλημα των Ιατρικών Σχολών αλλά και άλλων Τμημάτων των Ελληνικών Α.Ε.Ι. με την παράγραφο 10 του άρθρου 46 του ανωτέρω διατάγματος ως ακολούθως:
"Π.Δ. 160/2008, Άρθρο 46, Παράγραφος 10. Δεν επιτρέπεται να μετέχουν στην ίδια συνεδρίαση συλλογικού οργάνου μέλη Δ.Ε.Π. ή Ε.Π., τα οποία είναι σύζυγοι ή συνδέονται μεταξύ τους με συγγένεια έως και τέταρτου βαθμού εξ αίματος ή αγχιστείας, εκτός εάν αποτελούν αυτοδικαίως λόγω της ιδιότητάς τους μέλη του ίδιου συλλογικού οργάνου χωρίς να μεσολαβεί ορισμός, κλήρωση ή εκλογή και δεν είναι δυνατή η νόμιμη συγκρότησή του χωρίς τη συμμετοχή των κωλυόμενων μελών. Η κατ’ εξαίρεση συμμετοχή των προσώπων αυτών τελεί υπό την επιφύλαξη των διατάξεων της παραγράφου 6 του άρθρου 24 του ν. 3549/2007."
Όπως καταλαβαίνετε, η εφαρμογή της ανωτέρω παραγράφου ξεσήκωσε πληθώρα διαμαρτυριών από συζύγους και συγγενείς που συνυπηρετούσαν στα διάφορα Τμήματα των Α.Ε.Ι. της Επικράτειας και ξαφνικά απώλεσαν το "δικαίωμα" επιλογής των μελλοντικών συνεργατών τους ως "οικογένεια" και όχι ως δασκάλων και ερευνητών!
Η πολιτεία απέστειλε το σύνολο του ανωτέρω διατάγματος στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας για γνωμοδότηση και φυσικά, το ανώτατο όργανο ελέγχου της συνταγματικότητας των προς ψήφιση νομοσχεδίων και προεδρικών διαταγμάτων του Ελληνικού Κράτους ενέκρινε με την ανωτέρω μορφή τη συγκεκριμένη παράγραφο (απόφαση 144/2008).
Παρόλα αυτά, η θητεία της κ. Διαμαντοπούλου στο Υπουργείο Παιδείας σε συνεργασία με τον υφυπουργό κ. Πανάρετο, υπεύθυνο θεμάτων Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, κατάφερε να καταργήσει την επίμαχη παράγραφο με την παράγραφο 58, του άρθρου 81, του Ν. 4009/2001 στηριζόμενη σε μια αμφιλεγόμενη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και συγκεκριμένα την υπ. αριθμ. 30/2010.
Θεωρώ ως το πλέον κατάλληλο μέτρο την επιστροφή της παρ. 10, του άρθρ. 46 του Π.Δ. 160/2008 εάν πραγματικά επιθυμούμε την πραγματοποίηση ανεξάρτητων διαδικασιών εξέλιξης και πρόσληψης μελών ΔΕΠ, όπου δεν θα εμφιλοχωρεί ουδεμία υπόνοια προώθησης της οικογενειοκρατίας.
Καθώς διέτρεχα τις σελίδες του τελικού κειμένου του προς διαβούλευση νομοσχεδίου στάθηκα στο άρθρο 8 (που αφορά τις εξελίξεις των μελών Δ.Ε.Π. και αντικαθιστά την παράγραφο 5 του άρθρου 19 του Ν. 4009/2011 (Α´ 195)) και ιδιαίτερα στην παράγραφο 2.5, τμήμα θ, που αναφέρει "Δεν επιτρέπεται να μετέχει σε Ε.Σ. μέλος ΔΕΠ, το οποίο είναι σύζυγος ή συνδέεται με συγγένεια έως και τετάρτου βαθμού εξ αίματος ή αγχιστείας με τον υποψήφιο.". Δυστυχώς, η παρούσα παράγραφος ΔΕΝ αντιμετωπίζει το κακοφορμίζον πρόβλημα της συμμετοχής συζύγων/συγγενών μέχρι τετάρτου βαθμού στα διάφορα συλλογικά όργανα και δη στα εκλεκτορικά σώματα ... τουναντίον επιτρέπει σε συζύγους/συγγενείς να συμμετέχουν ταυτοχρόνως σε εκλεκτορικά σώματα και να διαμορφώνουν την τελική απόφαση του σώματος σύμφωνα με τα δικά τους στενά οικογενειακά συμφέροντα... Επιχειρώντας μια σύντομη αναδρομή στο ανωτέρω ζήτημα, σας αναφέρω την αντιμετώπιση του από το Προεδρικό Διάταγμα 160/2008 (Φ.Ε.Κ. 220, Πρώτο Τεύχος), όπου ο νομοθέτης κατάφερε να θεραπεύσει το εν πολλοίς χρονίζον πρόβλημα των Ιατρικών Σχολών αλλά και άλλων Τμημάτων των Ελληνικών Α.Ε.Ι. με την παράγραφο 10 του άρθρου 46 του ανωτέρω διατάγματος ως ακολούθως: "Π.Δ. 160/2008, Άρθρο 46, Παράγραφος 10. Δεν επιτρέπεται να μετέχουν στην ίδια συνεδρίαση συλλογικού οργάνου μέλη Δ.Ε.Π. ή Ε.Π., τα οποία είναι σύζυγοι ή συνδέονται μεταξύ τους με συγγένεια έως και τέταρτου βαθμού εξ αίματος ή αγχιστείας, εκτός εάν αποτελούν αυτοδικαίως λόγω της ιδιότητάς τους μέλη του ίδιου συλλογικού οργάνου χωρίς να μεσολαβεί ορισμός, κλήρωση ή εκλογή και δεν είναι δυνατή η νόμιμη συγκρότησή του χωρίς τη συμμετοχή των κωλυόμενων μελών. Η κατ’ εξαίρεση συμμετοχή των προσώπων αυτών τελεί υπό την επιφύλαξη των διατάξεων της παραγράφου 6 του άρθρου 24 του ν. 3549/2007." Όπως καταλαβαίνετε, η εφαρμογή της ανωτέρω παραγράφου ξεσήκωσε πληθώρα διαμαρτυριών από συζύγους και συγγενείς που συνυπηρετούσαν στα διάφορα Τμήματα των Α.Ε.Ι. της Επικράτειας και ξαφνικά απώλεσαν το "δικαίωμα" επιλογής των μελλοντικών συνεργατών τους ως "οικογένεια" και όχι ως δασκάλων και ερευνητών! Η πολιτεία απέστειλε το σύνολο του ανωτέρω διατάγματος στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας για γνωμοδότηση και φυσικά, το ανώτατο όργανο ελέγχου της συνταγματικότητας των προς ψήφιση νομοσχεδίων και προεδρικών διαταγμάτων του Ελληνικού Κράτους ενέκρινε με την ανωτέρω μορφή τη συγκεκριμένη παράγραφο (απόφαση 144/2008). Παρόλα αυτά, η θητεία της κ. Διαμαντοπούλου στο Υπουργείο Παιδείας σε συνεργασία με τον υφυπουργό κ. Πανάρετο, υπεύθυνο θεμάτων Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, κατάφερε να καταργήσει την επίμαχη παράγραφο με την παράγραφο 58, του άρθρου 81, του Ν. 4009/2001 στηριζόμενη σε μια αμφιλεγόμενη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και συγκεκριμένα την υπ. αριθμ. 30/2010. Θεωρώ ως το πλέον κατάλληλο μέτρο την επιστροφή της παρ. 10, του άρθρ. 46 του Π.Δ. 160/2008 εάν πραγματικά επιθυμούμε την πραγματοποίηση ανεξάρτητων διαδικασιών εξέλιξης και πρόσληψης μελών ΔΕΠ, όπου δεν θα εμφιλοχωρεί ουδεμία υπόνοια προώθησης της οικογενειοκρατίας.