• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΕΤΡΟΣ' | 22 Ιουνίου 2015, 18:17

    1.ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ-ΕΙΔΙΚΗΣ ΝΑ ΠΡΟΣΜΕΤΡΑΤΑΙ Η ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΤΟΥΣ ΓΕΝΙΚΟΥΣ ΠΙΝΑΚΕΣ. 2.ΟΡΘΩΣ Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΣΕ ΔΥΣΠΡΟΣΙΤΑ ΔΕΝ ΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΔΙΠΛΗ,ΚΑΘΩΣ ΟΛΗ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΔΕΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΌΤΑΝ ΑΠΟ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΔΥΣΠΡΟΣΙΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΠΡΟΣΙΤΑ. 3.ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ,ΠΟΥ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΗ ΕΥΘΥΝΗΤΩΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ ΕΞΕΛΙΧΘΗΚΕ ΣΕ ΜΕΙΖΟΝΑ ΡΟΥΣΦΕΤΟΛΟΓΙΚΟ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΗΜΕΤΕΡΩΝ-ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ΟΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΕ ΚΡΙΝΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΕΚΤΟΣ ΑΣΕΠ-ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΝΕΟΣ ΑΣΕΠ ΑΠΟ ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΒΑΣΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΜΕ ΓΕΝΝΑΙΑ ΠΡΟΣΜΕΤΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑΣ. ΑΝ ΤΟΥΤΟ ΔΕΝ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΕΦΙΚΤΟ,ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗΣ ΙΣΟΝΟΜΙΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΠΛΗΡΗ ΣΥΝΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΙΤΥΧΙΩΝ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥΣ,ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΙΣΧΥΣΕΙ ΜΟΝΟΝ Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΘΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ ΕΥΝΟΙΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΜΕΡΙΔΑ ΤΟΥ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.