Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Χριστίνα Σ.' | 23 Ιουνίου 2015, 16:16

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Νομίζω πως οι περισσότεροι συνάδελφοι από ότι διάβασα στα σχόλια συμφωνούν οι διαδικασίες εξέλιξης να είναι κλειστές και να κρίνεται μόνο το μέλος ΔΕΠ που ζητάει την εξέλιξη του. Έτσι γίνεται σε όλα τα Πανεπιστήμια της Ευρώπης και της Αμερικής. Οι καινούριες - κενές θέσεις θα είναι ανοιχτές σε υποψηφιότητες. Όσο αφορά τη συμμετοχή μελών ΔΕΠ από το Τμήμα και όχι μόνο μελών ΔΕΠ από τον Τομέα στα Ε.Σ. είναι απόλυτα σωστή. Έτσι θα διασφαλιστεί η αξιοκρατία και η αντικειμενικότητα γιατί όλοι γνωρίζουμε πως μέσα σε ένα Τομέα πολλές φορές η διαπλοκή ευνοεί κάποιους και καθυστερεί άλλους. Άλλωστε γιατί ένα μέλος ΔΕΠ από την ίδια Σχολή αλλά από διαφορετικό Τομέα να μην μπορεί να κρίνει έναν συνάδελφο του? Στη Αγγλία πάντα οι αξιολογητές είναι από τελείως διαφορετικό πεδίο ακριβώς για να εξασφαλίζεται η αντικειμενικότητα της κρίσης. Όσο πιο ευρύ είναι το σώμα που κρίνει τόσο πιο αντικειμενικό το αποτέλεσμα της κρίσης. Είδαμε και τα 7 μελή του Νόμου Διαμαντοπούλου! Μαζεύονταν οι 4 του "ίδιου γνωστικού αντικειμένου" και αποφασίζανε ότι ήθελαν αφού δεν τους έλεγχε κανένας...