Κύριε Υπουργέ και κύριοι της υπεύθυνης επιτροπής σύνταξης του νέου νομοσχέδιου, καλημέρα σας
Γιατί κύριοι δεν εφαρμόζεται δικαιοσύνη?Γιατί κάνετε τους πολίτες να αισθάνονται αδικημένοι?Γιατί δεν κάνετε τα πράγματα πιο δίκαια και πιο απλά?
Οι λόγοι είναι οι παρακάτω
1/ Η εφαρμογή εισοδηματικών κριτηρίων δεν είναι δυνατόν από μόνη της να είναι δίκαιη, αφού είναι γνωστό ότι αρκετοί πολίτες φοροδιαφεύγουν και παρουσιάζουν εισοδήματα της φτώχειας και της πείνας και επιπλέον οι δημόσιοι υπάλληλοι,οι νόμιμοι εργαζόμενοι στον ιδιωτικό τομέα και οι συνταξιούχοι είναι οι μόνοι που δεν μπορούν να φοροδιαφύγουν και τα εισοδήματά τους είναι τα μόνα που τελικά φορολογούνται.
Γιατί δεν κάνετε κάτι πιο απλό,να λαμβάνεται υπόψιν και τους άλλους παράγοντες,απλά και μόνο για να είστε δίκαιοι.Το εισόδημα ναι, να είναι ένα κριτήριο αλλά όχι το μοναδικό.Γιατί δεν συνυπολογίζεται και τα περιουσικά στοιχεία,ακίνητα
(σπίτια πολλά και πολλών τετραγωνικών,αυτοκίνητα πολλά και πολυτελείας,οικόπεδα,καταστήματα κτλ)και κινητά (καταθέσεις στο εσωτερικό,καταθέσεις στο εξωτερικό,ομόλογα,αμοιβαία κεφάλαια,μετοχές κτλ)?Αφού όλα τα παραπάνω στοιχεία τα διαθέτουν το κράτος και οι εφορίες.(Ε9 για τα περιουσικά στοιχεία και όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς κτλ)
Αφαιρέστε επιπλέον από το εισόδημα, τα χρήματα που κάποια οικογένεια δαπανά για το παιδί της που σπουδάζει σε άλλη πόλη διαφορετική από αυτή της μόνιμης κατοικίας των γονέων του.Το χρηματικό ποσό που κάποια οικογένεια δαπανά γιά το παιδί της που ήδη σπουδάζει σε άλλη πόλη,είναι λογικό να το αφαιρέσετε από το εισόδημα αφού πρακτικά αυτή δεν το διαθέτει και πιστεύω ότι γνωρίζεται ότι αυτό είναι μεγάλο(περίπου 10.000 ευρώ ετησίως στην καλύτερη περίπτωση)
Γίνεται πιο ευέλικτοι,πιο δίκαιοι και βγάλτε τελικά την πραγματική ή μη δυνατότητα των Ελλήνων να σπουδάσουν τα παιδιά τους.
2/Μοριοδότηση ενός μορίου σε μία οικογένεια που ήδη σπουδάζει ένα παιδί σε άλλη πόλη διαφορετική από τον τόπο μόνιμης κατοικίας της και με πιθανότητα να σπουδάσει και το άλλο παιδί σε άλλη πόλη,(δηλαδή συντήρηση 3 κατοικιών ταυτόχρονα) είναι ελάχιστη και η συντήρησή τους πρακτικά αδύνατη και ακατόρθωτη.Μη δίνοντας την δυνατότητα στο άλλο παιδί να πάρει μετεγραφή,αφού αυτή με ένα μόριο είναι πρακτικά αδύνατη,τότε εκτός των άλλων η οικογένεια που σπουδάζει ήδη ένα παιδί επιβαρύνεται με άλλα 10.000 ευρώ ετησίως,συνολικά δηλαδή με 20.000 ευρώ ετησίως στην καλύτερη περίπτωση.Πώς μιά οικογένεια με 36.001 ευρώ εισόδημα ετησίως μπορεί να ανταπεξέλθει σε αυτήν την επιβάρυνση όταν αυτή δεν διαθέτει και τραπεζικούς λογαριασμούς?Γιατί φέρνετε τον πολίτη που πραγματικά έχει ανάγκη σε απόγνωση και τα παιδιά σε δυσκολίες και ενοχές?
Τα παιδιά που ήδη ο αδερφός/ή σπουδάζει σε άλλη πόλη από αυτή της μόνιμης κατοικίας των γονέων πρέπει να παίρνουν μετεγραφή ανεξαρτήτως του εισοδήματος τους στον τόπο κατοικίας των γονέων τους.
3/ Μετεγραφή από το εξωτερικό είναι απαράδεκτη και μόνο σαν σκέψη για τον απλούστατο λόγο ότι αυτή είναι εκτός της διαδικασίας της αρχής των Πανελληνίων εξετάσεων για την είσοδο στα ΑΕΙ-ΤΕΙ.Όχι πάλι προτεραιότητα σε αυτούς που έκαναν την επιλογή τους για σπουδές στο εξωτερικό(έχοντας βέβαια την οικονομική δυνατότητα).Όχι επιβράβευση αυτών που δαπανήσαν τα χρήματά τους στο εξωτερικό είτε γιατί ήταν επιλογή τους,είτε γιατί δεν μπόρεσαν να εισέλθουν με τις Πανελλήνιες εξετάσεις σε κάποιο ΑΕΙ-ΤΕΙ,δηλαδή με την κανονική και νόμιμη διαδικασία.Μην τα ισοπεδώνουμε όλα και μην το κάνουμε σαν την στρατιωτική θητεία,όπου τα <> υπηρετούσαν κανονικά γιά 2 έτη, παλαιότερα βέβαια και οι <>προτίμησαν να διαφύγουν στο εξωτερικό και να επανέλθουν μετά από μερικά χρόνια ως <> εξαγοράζοντας την θητεία τους με ευτελή ποσά και χωρίς καμμία συνέπεια.
4/Απαράδεκτο και πρέπει να αλλάξει, τα παιδιά που έχασαν τον έναν ή και τους δύο γονείς τους,πρέπει να παίρνουν μετεγραφή στον τόπο μόνιμης κατοικίας τους.Ας στηρίξουμε αυτά τα παιδιά ανεξαρτήτως εισοδήματός τους.
5/ Οι τρίτεκνοι δεν χρειάζονται καμμία μοριοδότηση και μάλιστα ίδια με αυτήν που παίρνει ένα παιδί που ήδη σπουδάζει ο αδερφός/ή σε αλλή πόλη από αυτή των γονέων του.Ναι σε μοριοδότηση στην περίπτωση που υπάρξει μεγαλύτερη μοριοδότηση του παιδιού που ο αδερφός/ή σπουδάζει σε άλλη πόλη απο αυτή των γονέων.
Σας ευχαριστώ και ευελπιστώ να λάβετε υπόψιν τις προτάσεις μου και να αναλύσετε σε βάθος όλους τους παράγοντες που προανέφερα ώστε η λύση να είναι αντικειμενική και δίκαιη και όχι επιφανειακή.
ΥΓ Ζητώ συγγνώμη εαν έθιξα κάποια ομάδα αλλά αυτή είναι η άποψη μου.
Με εκτίμηση
Κύριε Υπουργέ και κύριοι της υπεύθυνης επιτροπής σύνταξης του νέου νομοσχέδιου, καλημέρα σας Γιατί κύριοι δεν εφαρμόζεται δικαιοσύνη?Γιατί κάνετε τους πολίτες να αισθάνονται αδικημένοι?Γιατί δεν κάνετε τα πράγματα πιο δίκαια και πιο απλά? Οι λόγοι είναι οι παρακάτω 1/ Η εφαρμογή εισοδηματικών κριτηρίων δεν είναι δυνατόν από μόνη της να είναι δίκαιη, αφού είναι γνωστό ότι αρκετοί πολίτες φοροδιαφεύγουν και παρουσιάζουν εισοδήματα της φτώχειας και της πείνας και επιπλέον οι δημόσιοι υπάλληλοι,οι νόμιμοι εργαζόμενοι στον ιδιωτικό τομέα και οι συνταξιούχοι είναι οι μόνοι που δεν μπορούν να φοροδιαφύγουν και τα εισοδήματά τους είναι τα μόνα που τελικά φορολογούνται. Γιατί δεν κάνετε κάτι πιο απλό,να λαμβάνεται υπόψιν και τους άλλους παράγοντες,απλά και μόνο για να είστε δίκαιοι.Το εισόδημα ναι, να είναι ένα κριτήριο αλλά όχι το μοναδικό.Γιατί δεν συνυπολογίζεται και τα περιουσικά στοιχεία,ακίνητα (σπίτια πολλά και πολλών τετραγωνικών,αυτοκίνητα πολλά και πολυτελείας,οικόπεδα,καταστήματα κτλ)και κινητά (καταθέσεις στο εσωτερικό,καταθέσεις στο εξωτερικό,ομόλογα,αμοιβαία κεφάλαια,μετοχές κτλ)?Αφού όλα τα παραπάνω στοιχεία τα διαθέτουν το κράτος και οι εφορίες.(Ε9 για τα περιουσικά στοιχεία και όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς κτλ) Αφαιρέστε επιπλέον από το εισόδημα, τα χρήματα που κάποια οικογένεια δαπανά για το παιδί της που σπουδάζει σε άλλη πόλη διαφορετική από αυτή της μόνιμης κατοικίας των γονέων του.Το χρηματικό ποσό που κάποια οικογένεια δαπανά γιά το παιδί της που ήδη σπουδάζει σε άλλη πόλη,είναι λογικό να το αφαιρέσετε από το εισόδημα αφού πρακτικά αυτή δεν το διαθέτει και πιστεύω ότι γνωρίζεται ότι αυτό είναι μεγάλο(περίπου 10.000 ευρώ ετησίως στην καλύτερη περίπτωση) Γίνεται πιο ευέλικτοι,πιο δίκαιοι και βγάλτε τελικά την πραγματική ή μη δυνατότητα των Ελλήνων να σπουδάσουν τα παιδιά τους. 2/Μοριοδότηση ενός μορίου σε μία οικογένεια που ήδη σπουδάζει ένα παιδί σε άλλη πόλη διαφορετική από τον τόπο μόνιμης κατοικίας της και με πιθανότητα να σπουδάσει και το άλλο παιδί σε άλλη πόλη,(δηλαδή συντήρηση 3 κατοικιών ταυτόχρονα) είναι ελάχιστη και η συντήρησή τους πρακτικά αδύνατη και ακατόρθωτη.Μη δίνοντας την δυνατότητα στο άλλο παιδί να πάρει μετεγραφή,αφού αυτή με ένα μόριο είναι πρακτικά αδύνατη,τότε εκτός των άλλων η οικογένεια που σπουδάζει ήδη ένα παιδί επιβαρύνεται με άλλα 10.000 ευρώ ετησίως,συνολικά δηλαδή με 20.000 ευρώ ετησίως στην καλύτερη περίπτωση.Πώς μιά οικογένεια με 36.001 ευρώ εισόδημα ετησίως μπορεί να ανταπεξέλθει σε αυτήν την επιβάρυνση όταν αυτή δεν διαθέτει και τραπεζικούς λογαριασμούς?Γιατί φέρνετε τον πολίτη που πραγματικά έχει ανάγκη σε απόγνωση και τα παιδιά σε δυσκολίες και ενοχές? Τα παιδιά που ήδη ο αδερφός/ή σπουδάζει σε άλλη πόλη από αυτή της μόνιμης κατοικίας των γονέων πρέπει να παίρνουν μετεγραφή ανεξαρτήτως του εισοδήματος τους στον τόπο κατοικίας των γονέων τους. 3/ Μετεγραφή από το εξωτερικό είναι απαράδεκτη και μόνο σαν σκέψη για τον απλούστατο λόγο ότι αυτή είναι εκτός της διαδικασίας της αρχής των Πανελληνίων εξετάσεων για την είσοδο στα ΑΕΙ-ΤΕΙ.Όχι πάλι προτεραιότητα σε αυτούς που έκαναν την επιλογή τους για σπουδές στο εξωτερικό(έχοντας βέβαια την οικονομική δυνατότητα).Όχι επιβράβευση αυτών που δαπανήσαν τα χρήματά τους στο εξωτερικό είτε γιατί ήταν επιλογή τους,είτε γιατί δεν μπόρεσαν να εισέλθουν με τις Πανελλήνιες εξετάσεις σε κάποιο ΑΕΙ-ΤΕΙ,δηλαδή με την κανονική και νόμιμη διαδικασία.Μην τα ισοπεδώνουμε όλα και μην το κάνουμε σαν την στρατιωτική θητεία,όπου τα <> υπηρετούσαν κανονικά γιά 2 έτη, παλαιότερα βέβαια και οι <>προτίμησαν να διαφύγουν στο εξωτερικό και να επανέλθουν μετά από μερικά χρόνια ως <> εξαγοράζοντας την θητεία τους με ευτελή ποσά και χωρίς καμμία συνέπεια. 4/Απαράδεκτο και πρέπει να αλλάξει, τα παιδιά που έχασαν τον έναν ή και τους δύο γονείς τους,πρέπει να παίρνουν μετεγραφή στον τόπο μόνιμης κατοικίας τους.Ας στηρίξουμε αυτά τα παιδιά ανεξαρτήτως εισοδήματός τους. 5/ Οι τρίτεκνοι δεν χρειάζονται καμμία μοριοδότηση και μάλιστα ίδια με αυτήν που παίρνει ένα παιδί που ήδη σπουδάζει ο αδερφός/ή σε αλλή πόλη από αυτή των γονέων του.Ναι σε μοριοδότηση στην περίπτωση που υπάρξει μεγαλύτερη μοριοδότηση του παιδιού που ο αδερφός/ή σπουδάζει σε άλλη πόλη απο αυτή των γονέων. Σας ευχαριστώ και ευελπιστώ να λάβετε υπόψιν τις προτάσεις μου και να αναλύσετε σε βάθος όλους τους παράγοντες που προανέφερα ώστε η λύση να είναι αντικειμενική και δίκαιη και όχι επιφανειακή. ΥΓ Ζητώ συγγνώμη εαν έθιξα κάποια ομάδα αλλά αυτή είναι η άποψη μου. Με εκτίμηση