Έχει ήδη επισημανθεί, από μεγάλο αριθμό συνομιλητών, ένα σοβαρότατο ζήτημα που προκύπτει στο άρθρο 8 του σχεδίου νόμου, σχετικό με τη σύνθεση των Εκλεκτορικών Σωμάτων και των τριμελών εισηγητικών επιτροπών για τις κρίσεις μελών ΔΕΠ, το οποίο εάν δεν τροποποιηθεί θα δημιουργεί πλήθος προβλημάτων, ενώ δεν θα επιλύει κανένα σχετικό.
Στην ίδια κατεύθυνση με τις επισημάνσεις των προηγούμενων σχολιαστών, μία ομάδα μελών ΔΕΠ, στη συντριπτική μας πλειονότητα χαμηλών βαθμίδων, που προερχόμαστε από πολυεπιστημονικής σύνθεσης Τμήματα Πανεπιστημίων της Αθήνας και της περιφέρειας, στα οποία -στις περισσότερες περιπτώσεις- ένα γνωστικό αντικείμενο θεραπεύεται από ένα μόνο μέλος ΔΕΠ και όχι από περισσότερα, προτείνουμε:
Α) Τα ΕΚΛΕΚΤΟΡΙΚΑ ΣΩΜΑΤΑ (Ε.Σ.) και οι ΤΡΙΜΕΛΕΙΣ ΕΙΣΗΓΗΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ για την εκλογή, την εξέλιξη και τη μονιμοποίηση των μελών ΔΕΠ ΝΑ ΣΥΓΚΡΟΤΟΥΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΜΕΛΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΑΦΕΣ Η ΣΥΓΓΕΝΕΣ ΓΝΩΣΤΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΄Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΕΡΓΟ, με το κρινόμενο γνωστικό αντικείμενο, ανεξαρτήτως εάν αυτά ανήκουν στον οικείο Τομέα, ή Τμήμα ή στο οικείο ή μη Ίδρυμα. Μόνο τότε οι εκλέκτορες θα μπορούν να κρίνουν με γνώση του αντικειμένου, ουσιαστικά, εποικοδομητικά και αξιόπιστα το έργο των υποψηφίων.
Β) ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΗ ΥΠΑΡΞΗΣ ΙΚΑΝΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ ΕΚΛΕΚΤΟΡΩΝ, οι οποίοι προέρχονται από τον Τομέα ή το Τμήμα ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΑΦΕΙΑΣ Ή ΤΗΣ ΣΥΓΓΕΝΕΙΑΣ του γνωστικού αντικειμένου ή του επιστημονικού έργου, η εκπροσώπηση του οικείου Τμήματος στο Ε.Σ. να γίνεται:
άρθρο 8, παράγραφος 3ε:
αα) για τα 11μελή Ε.Σ., με τουλάχιστον ένα (1) μέλος ΔΕΠ από τον Τομέα ή το Τμήμα, με τον αναπληρωτή του, με τη μεγαλύτερη δυνατή συνάφεια ή συγγένεια του γνωστικού αντικειμένου ή του επιστημονικού έργου και τα υπόλοιπα, μέχρι τη συμπλήρωση των 11 μελών του Ε.Σ., με τους αναπληρωματικούς τους από μέλη ΔΕΠ με συγγενές γνωστικό αντικείμενο ή επιστημονικό έργο, άλλων Τμημάτων του οικείου Α.Ε.Ι. ή άλλων Α.Ε.Ι. της ημεδαπής ή ομοταγών Α.Ε.Ι. της αλλοδαπής ή ερευνητές της ημεδαπής ή της αλλοδαπής και
ββ) για τα 15μελή Ε.Σ., τουλάχιστον δύο (2) μέλη ΔΕΠ από τον Τομέα ή το Τμήμα με τους αναπληρωτές τους με τη μεγαλύτερη δυνατή συνάφεια ή συγγένεια του γνωστικού αντικειμένου ή του επιστημονικού έργου και τα υπόλοιπα, μέχρι τη συμπλήρωση των 15 μελών του Ε.Σ., με τους αναπληρωματικούς τους από μέλη ΔΕΠ με συγγενές γνωστικό αντικείμενο ή επιστημονικό έργο, άλλων Τμημάτων του οικείου Α.Ε.Ι. ή άλλων Α.Ε.Ι. της ημεδαπής ή ομοταγών Α.Ε.Ι. της αλλοδαπής ή ερευνητές της ημεδαπής ή της αλλοδαπής.
Γ) Παρόμοια λογική να διέπει και τη σύνθεση των τριμελών εισηγητικών επιτροπών (άρθρο 8, παράγραφος 5α).
Σε αντίθετη περίπτωση, εάν δεν τροποποιηθούν οι σχετικές παράγραφοι του άρθρου 8, τότε:
θα απειλείται Η ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΗΣ ΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ, γιατί τα υποψήφια για εκλογή, ή εξέλιξη ή μονιμοποίηση μέλη ΔΕΠ, κυρίως σε πολυεπιστημονικής σύνθεσης Τμήματα, ΘΑ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΜΗ ΕΙΔΙΚΟΥΣ και συχνά άσχετους με το κρινόμενο γνωστικό αντικείμενο, οι οποίοι θα κρίνουν με μη αξιόπιστα και μη διαφανή κριτήρια,
θα απειλείται Η ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΚΛΟΓΗΣ και αυτό θα επιφέρει πιθανές ενστάσεις -ιδιαίτερα όταν υπάρχουν περισσότεροι από ένας υποψήφιοι- για περιπτώσεις στις οποίες π.χ. η Λαογραφία θα κρίνει την Πληροφορική, η Ειδική Αγωγή τις Φυσικές Επιστήμες, η Γλωσσολογία τη Θρησκευτική Αγωγή, η Ψυχολογία τη Γεωγραφία, τα Μαθηματικά την Αισθητική Αγωγή κ.ο.κ.
θα απειλείται Η ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΜΕΛΟΥΣ ΔΕΠ, γιατί θα ευνοείται μέσα στον Τομέα και στο Τμήμα η πιθανή ανάπτυξη σχέσεων κηδεμονίας, εξάρτησης και υποτέλειας μεταξύ των υψηλότερων και των χαμηλότερων βαθμίδων των μελών ΔΕΠ (όπως γινόταν με παλαιότερους νόμους).
Έχει ήδη επισημανθεί, από μεγάλο αριθμό συνομιλητών, ένα σοβαρότατο ζήτημα που προκύπτει στο άρθρο 8 του σχεδίου νόμου, σχετικό με τη σύνθεση των Εκλεκτορικών Σωμάτων και των τριμελών εισηγητικών επιτροπών για τις κρίσεις μελών ΔΕΠ, το οποίο εάν δεν τροποποιηθεί θα δημιουργεί πλήθος προβλημάτων, ενώ δεν θα επιλύει κανένα σχετικό. Στην ίδια κατεύθυνση με τις επισημάνσεις των προηγούμενων σχολιαστών, μία ομάδα μελών ΔΕΠ, στη συντριπτική μας πλειονότητα χαμηλών βαθμίδων, που προερχόμαστε από πολυεπιστημονικής σύνθεσης Τμήματα Πανεπιστημίων της Αθήνας και της περιφέρειας, στα οποία -στις περισσότερες περιπτώσεις- ένα γνωστικό αντικείμενο θεραπεύεται από ένα μόνο μέλος ΔΕΠ και όχι από περισσότερα, προτείνουμε: Α) Τα ΕΚΛΕΚΤΟΡΙΚΑ ΣΩΜΑΤΑ (Ε.Σ.) και οι ΤΡΙΜΕΛΕΙΣ ΕΙΣΗΓΗΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ για την εκλογή, την εξέλιξη και τη μονιμοποίηση των μελών ΔΕΠ ΝΑ ΣΥΓΚΡΟΤΟΥΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΜΕΛΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΑΦΕΣ Η ΣΥΓΓΕΝΕΣ ΓΝΩΣΤΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΄Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΕΡΓΟ, με το κρινόμενο γνωστικό αντικείμενο, ανεξαρτήτως εάν αυτά ανήκουν στον οικείο Τομέα, ή Τμήμα ή στο οικείο ή μη Ίδρυμα. Μόνο τότε οι εκλέκτορες θα μπορούν να κρίνουν με γνώση του αντικειμένου, ουσιαστικά, εποικοδομητικά και αξιόπιστα το έργο των υποψηφίων. Β) ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΗ ΥΠΑΡΞΗΣ ΙΚΑΝΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ ΕΚΛΕΚΤΟΡΩΝ, οι οποίοι προέρχονται από τον Τομέα ή το Τμήμα ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΑΦΕΙΑΣ Ή ΤΗΣ ΣΥΓΓΕΝΕΙΑΣ του γνωστικού αντικειμένου ή του επιστημονικού έργου, η εκπροσώπηση του οικείου Τμήματος στο Ε.Σ. να γίνεται: άρθρο 8, παράγραφος 3ε: αα) για τα 11μελή Ε.Σ., με τουλάχιστον ένα (1) μέλος ΔΕΠ από τον Τομέα ή το Τμήμα, με τον αναπληρωτή του, με τη μεγαλύτερη δυνατή συνάφεια ή συγγένεια του γνωστικού αντικειμένου ή του επιστημονικού έργου και τα υπόλοιπα, μέχρι τη συμπλήρωση των 11 μελών του Ε.Σ., με τους αναπληρωματικούς τους από μέλη ΔΕΠ με συγγενές γνωστικό αντικείμενο ή επιστημονικό έργο, άλλων Τμημάτων του οικείου Α.Ε.Ι. ή άλλων Α.Ε.Ι. της ημεδαπής ή ομοταγών Α.Ε.Ι. της αλλοδαπής ή ερευνητές της ημεδαπής ή της αλλοδαπής και ββ) για τα 15μελή Ε.Σ., τουλάχιστον δύο (2) μέλη ΔΕΠ από τον Τομέα ή το Τμήμα με τους αναπληρωτές τους με τη μεγαλύτερη δυνατή συνάφεια ή συγγένεια του γνωστικού αντικειμένου ή του επιστημονικού έργου και τα υπόλοιπα, μέχρι τη συμπλήρωση των 15 μελών του Ε.Σ., με τους αναπληρωματικούς τους από μέλη ΔΕΠ με συγγενές γνωστικό αντικείμενο ή επιστημονικό έργο, άλλων Τμημάτων του οικείου Α.Ε.Ι. ή άλλων Α.Ε.Ι. της ημεδαπής ή ομοταγών Α.Ε.Ι. της αλλοδαπής ή ερευνητές της ημεδαπής ή της αλλοδαπής. Γ) Παρόμοια λογική να διέπει και τη σύνθεση των τριμελών εισηγητικών επιτροπών (άρθρο 8, παράγραφος 5α). Σε αντίθετη περίπτωση, εάν δεν τροποποιηθούν οι σχετικές παράγραφοι του άρθρου 8, τότε: θα απειλείται Η ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΗΣ ΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ, γιατί τα υποψήφια για εκλογή, ή εξέλιξη ή μονιμοποίηση μέλη ΔΕΠ, κυρίως σε πολυεπιστημονικής σύνθεσης Τμήματα, ΘΑ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΜΗ ΕΙΔΙΚΟΥΣ και συχνά άσχετους με το κρινόμενο γνωστικό αντικείμενο, οι οποίοι θα κρίνουν με μη αξιόπιστα και μη διαφανή κριτήρια, θα απειλείται Η ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΚΛΟΓΗΣ και αυτό θα επιφέρει πιθανές ενστάσεις -ιδιαίτερα όταν υπάρχουν περισσότεροι από ένας υποψήφιοι- για περιπτώσεις στις οποίες π.χ. η Λαογραφία θα κρίνει την Πληροφορική, η Ειδική Αγωγή τις Φυσικές Επιστήμες, η Γλωσσολογία τη Θρησκευτική Αγωγή, η Ψυχολογία τη Γεωγραφία, τα Μαθηματικά την Αισθητική Αγωγή κ.ο.κ. θα απειλείται Η ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΜΕΛΟΥΣ ΔΕΠ, γιατί θα ευνοείται μέσα στον Τομέα και στο Τμήμα η πιθανή ανάπτυξη σχέσεων κηδεμονίας, εξάρτησης και υποτέλειας μεταξύ των υψηλότερων και των χαμηλότερων βαθμίδων των μελών ΔΕΠ (όπως γινόταν με παλαιότερους νόμους).