Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος' | 29 Ιουνίου 2015, 01:24

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Έχει βουίξει ο εκπαιδευτικός τόπος ότι το συγκεκριμένο άρθρο περιέχει προκλητικές φωτογραφικές διατάξεις: α) κατ’ ουσίαν εξαίρεση του ΙΤΥΕ-Διόφαντος από το Ενιαίο Μισθολόγιο. Κανονικά το Σχέδιο Νόμου έπρεπε να συνοδεύεται από Αιτιολογική Έκθεση που θα μας ενημέρωνε τι ποσοστό του Προϋπολογισμού του ΙΤΥΕ-Διόφαντος προέρχεται από ερευνητικά έργα και τι ποσοστό από κρατικά και ΕΣΠΑ (προσκλήσεις με μοναδικό τελικό δικαιούχο = απευθείας αναθέσεις), ώστε να δικαιολογείται κάτι τέτοιο. Αντιθέτως σκοπός φαίνεται να είναι να συνεχίσουν να λαμβάνουν τις πλουσιοπάροχες αμοιβές τους οι προνομιούχοι κρατικοί υπάλληλοί του. Αληθεύει ότι MONO η προσωπική διαφορά πολλών εξ αυτών είναι μεγαλύτερη από τον κατώτατο μισθό; Την στιγμή που σε μια διαρκώς φτωχοποιούμενη χώρα επιβάλλεται έλεγχος κεφαλαίων και διέρχεται πρωτόγνωρες καταστάσεις, αποτελεί πρόκληση να ψηφίζονται τέτοιες διατάξεις. β) δυνατότητα ο Πρόεδρος του ΙΤΥΕ-Διόφαντος είναι μην είναι εν ενεργεία καθηγητής. Πάλι λείπει η Αιτιολογική Έκθεση η οποία θα μας διαφώτιζε για τους λόγους και την αναγκαιότητα των αλλαγών στα Όργανα Διοίκησης του ΙΤΥΕ-Διόφαντος. Αποδείχτηκε δυσλειτουργικό το υπάρχον σχήμα; Ή μήπως γίνεται «ξεκαθάρισμα λογαριασμών»; Τελικά η «πρώτη φορά αριστερά» δεν διαφέρει σε κάτι από τους προηγούμενους, από τη στιγμή που συνεχίζεται η νομοθέτηση υπέρ ημετέρων και εις βάρος του κοινωνικού συνόλου. Αν όντως έχει νόημα η διεξαγόμενη διαβούλευση και οι υπεύθυνοι διαβάζουν αποδελτιωμένα τα σχόλια, φρονώ ότι το συγκεκριμένο άρθρο πρέπει να αποσυρθεί.