Δεδομένων
1. των προβλέψεων του άρθρου 12
2. των (συγκριτικά ελάχιστων) ποσοτήτων ΑΚΡΑ που παράγονται σήμερα στη χώρα
3. του λάθους της λογικής NIMBY
4. της επικινδυνότητας των ΑΚΡΑ
ναι μεν υπάρχει ανάγκη για εγκατάσταση διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων μέσα στη χώρα, αλλά πουθενά μέσα στο σχέδιο ΠΔ δεν υπάρχει τεκμηριωμένη πρόβλεψη ούτε τεκμηριώνεται η ανάγκη δημιουργίας περισσότερων από μίας τέτοιας εγκατάστασης.
Γιατί το σχέδιο δεν κάνει σαφή την ανάγκη δημιουργίας μίας και μόνο εγκατάστασης, υπό δημόσιο έλεγχο (πιθανώς συνδεδεμένης με την ΕΕΠΑΔΡΑ)και σίγουρα υπό την επίβλεψη/ευθύνη της ΕΕΑΕ;
Γιατί αφηνεται αυτή η θολή (και προκλητική) διατύπωση του άρθρου 22;
Δεδομένων 1. των προβλέψεων του άρθρου 12 2. των (συγκριτικά ελάχιστων) ποσοτήτων ΑΚΡΑ που παράγονται σήμερα στη χώρα 3. του λάθους της λογικής NIMBY 4. της επικινδυνότητας των ΑΚΡΑ ναι μεν υπάρχει ανάγκη για εγκατάσταση διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων μέσα στη χώρα, αλλά πουθενά μέσα στο σχέδιο ΠΔ δεν υπάρχει τεκμηριωμένη πρόβλεψη ούτε τεκμηριώνεται η ανάγκη δημιουργίας περισσότερων από μίας τέτοιας εγκατάστασης. Γιατί το σχέδιο δεν κάνει σαφή την ανάγκη δημιουργίας μίας και μόνο εγκατάστασης, υπό δημόσιο έλεγχο (πιθανώς συνδεδεμένης με την ΕΕΠΑΔΡΑ)και σίγουρα υπό την επίβλεψη/ευθύνη της ΕΕΑΕ; Γιατί αφηνεται αυτή η θολή (και προκλητική) διατύπωση του άρθρου 22;