Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία Στουμπούδη' | 18 Ιανουαρίου 2016, 10:08

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Επί της παραγράφου 18 του παρόντος Άρθρου και της αιτιολόγησής της (στην Αιτιολογική Έκθεση του σ/ν): Διαχρονικά, σύμφωνα με όλους τους νόμους που αφορούσαν στην Έρευνα, ο Διευθυντής Ερευνητικού Κέντρου ή Ινστιτούτου (ΕΚ/Ι) είναι πλήρους απασχόλησης στο αντίστοιχο ΕΚ/Ι και εφόσον είναι μέλος ΔΕΠ μπορεί να διδάσκει μόνο ένα εξαμηνιαίο μάθημα στο οικείο παν/μιο. Την ίδια ακριβώς πρόνοια περιλαμβάνει και ο ισχύων νόμος για την Έρευνα 4310/2014, με τον οποίο καταργήθηκε το προϋπάρχον θεσμικό πλαίσιο. Επιπλέον, με βάση το Ν. 4009/2011, άρθρο 23, παρ 4. "Καθηγητές μερικής απασχόλησης είναι υποχρεωτικά όσοι κατέχουν θέση πλήρους απασχόλησης στο δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα". Με βάση λοιπόν τη νομοθεσία, δεν επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του κάθε νεο-διορισθέντα Διευθυντή ΕΚ/Ι που είναι μέλος ΔΕΠ να παραμείνει στο πανεπιστήμιό του ως πλήρους απασχόλησης (είτε λαμβάνει μισθό από το ΕΚ, είτε όχι). Ο Δ/ντής ΕΚ/Ι είναι πλήρους απασχόλησης στο Κέντρο και, εφόσον είναι καθηγητής ΑΕΙ, μερικής απασχόλησης στο ΑΕΙ. Η πρόνοια του νόμου αυτή είναι σωστή, καθώς οι αρμοδιότητες του Διευθυντή ΕΚ/Ι είναι πολλές, σύνθετες και εξαιρετικά χρονοβόρες. H ΕΕΕ ζητούσε και ζητά μάλιστα οι Δ/ντές ΕΚ/Ι να είναι πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης, ώστε να μην τυχόν αντιμετωπίζουν το έργο τους στη διοίκηση των Κέντρων ως πάρεργο, ή/και αποκλειστικά ως μέσον προσπορισμού κονδυλίων έρευνας. Δρ Μ.Θ. Στουμπούδη, Ερευνήτρια ΕΛΚΕΘΕ πρώην Πρόεδρος ΔΣ Ένωσης Ελλήνων Ερευνητών