Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Σύλλογος Ερευνητών/ΕΛΕ του Ε.Κ. «Αθηνά»' | 6 Ιουλίου 2016, 10:52

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Παρ. 1: Ο εποπτεύων Υπουργός θα έπρεπε να αποφασίζει για το σύνολο της χρηματοδότησης και να αποδέχεται την εισήγηση του Ιδρύματος σχετικά με την κατανομή σε επιμέρους δράσεις. Ίσως συμβουλευτικό ρόλο να μπορούσε να παίξει και το ΕΣΕΚ. Παρ. 5: Η αναφορά σε συγκεκριμένο αριθμό αξιολογητών είναι δεσμευτικός και ίσως να ξεπερνιέται από τις ανάγκες συγκεκριμένων δράσεων. Παρ. 5: Δίνεται η δυνατότητα παράκαμψης του μητρώου πιστοποιημένων αξιολογητών. Θα μπορούσε το Επιστημονικό Συμβούλιο εφόσον σχεδιάζει τις δράσεις, κατά τη σχεδίαση να λαμβάνει υπόψη και εάν υπάρχει ο απαραίτητος αριθμός αξιολογητών στο μητρώο, διαφορετικά να εισηγείται την εγγραφή στο μητρώο των προτάσεών του. Με αυτόν τον τρόπο το μητρώο θα εμπλουτίζεται με συστηματικό τρόπο και δεν θα παρακάμπτεται. Παρ. 6: Η διαδικασία κατά την οποία η επιτροπή ενστάσεων αποτελείται από τρία (3) μέλη και αποφασίζει κατά απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών τα οποία δεν μπορεί να είναι λιγότερα από τρία (3) δημιουργεί σύγχυση. Παρ. 8: Γιατί τρία και όχι τέσσερα ή πέντε; Στην περίπτωση δράσεων μεγάλης εμβέλειας, π.χ. διαθεματικά κέντρα έρευνας, θα μπορούσαν τα έργα να είναι διάρκειας πέντε ετών.