• Σχόλιο του χρήστη 'Α.Ν .' | 9 Αυγούστου 2016, 22:01

    ΩΣ ΑΠΟΦΟΙΤΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΚΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΑΔΙΚΟ ΝΑ ΕΞΙΣΩΝΟΝΤΑΙ 4 ΧΡΟΝΙΑ ΣΠΟΥΔΩΝ ΣΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΤΟΜΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΚΑΤΑΡΤΙΣΜΕΝΑ. ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΑ, ΕΙΝΑΙ. Η ΕΙΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΑΠΟΦΟΙΤΟΥΣ ΗΤΑΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΑΡΘΗΚΕ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΚΛΑΔΟΣ ΟΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ. ΔΙΟΤΙ ΑΣ ΜΗΝ ΓΕΛΙΟΜΑΣΤΕ, ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΤΕΤΟΙΑ ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΠΟΛΛΟΙ ΠΕ70 ΘΑ ΕΠΕΛΕΓΑΝ ΕΝΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟ ΕΙΔΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ!!! ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΝΑ ΕΞΙΣΩΘΟΥΜΕ.1 ΧΡΟΝΟΣ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΣ ΜΕ 4 ΧΡΟΝΙΑ! ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΜΙΛΟΥΝ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙ ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗΣ!