Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ελένη' | 4 Δεκεμβρίου 2009, 17:10

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θέμα: Λέμφωμα-Μετάθεση κατά προτεραιότητα Αξιότιμη κ. Υπουργέ Η προσωπική μου ιστορία ας γίνει η αφορμή για την επιμέλεια του θέματος που αφορά τις μεταθέσεις των ειδικών κατηγοριών εκπαιδευτικών (λόγω ασθενειών). Νόσησα από μη-Hodkgin λέμφωμα και υποβλήθηκα σε χημειοθεραπεία και ακτινοθεραπεία. Επέζησα και πέτυχα σε γραπτό διαγωνισμό του ΑΣΕΠ αλλά αυτή τη φορά ήμουν ναι μεν, δυστυχώς, οριακά μη διοριστέα αλλά ευτυχώς, διοριστέα ως αναπληρώτρια. Έτσι, εργάστηκα επι 2 σχολικά έτη ως αναπληρώτρια και κατά το διανυόμενο σχολικό έτος διορίσθηκα με την ποσόστωση του 40% κάνοντας την οργανική μου στον τόπο διορισμού μου. Το νόσημά μου χαρακτηρίζεται νομοθετικά ως δυσίατο (ΦΕΚ 1386/τ.Β΄/22-10-01) και δίνει τη δυνατότητα μόνιμου διορισμού σε εκπαιδευτικό με δωδεκάμηνη προϋπηρεσία (παρ. 4 του άρθρου 39 Ν.3794/09), πλην όμως εμφανίζεται να μην παρέχει δυνατότητα για υπηρεσιακή μεταβολή ΥΠΟΔΕΕΣΤΕΡΗΣ σημασίας, όπως είναι η μετάθεση, δεδομένου ότι δεν περιλαμβάνεται στις ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΙΚΑ αναφερόμενες περιπτώσεις του ΠΔ 90/96 του Ν.3402/05 & του Ν.3194/03! Δηλαδή, ως προς το δικαίωμα μετάθεσης κατά προτεραιότητα η κείμενη νομοθεσία εμφανίζεται να με εξομοιώνει με εκπαιδευτικούς απολύτως υγιείς και κατά συνέπεια εμφανίζεται εριζόμενη η έκβαση της αίτησης μετάθεσης που υπέβαλα! Επιθυμώ να μετατεθώ σε περιοχή της επιλογής μου ως ενταγμένη στην Ειδική Κατηγορία Εκπαιδευτικών με σοβαρούς λόγους υγείας προσκομίζοντας ως αποδεικτικό στοιχείο την ιστολογική μου έκθεση με την οποία διαπιστώνεται το νόσημα κατόπιν διενέργειας βιοψίας (εγχείρηση στο μεσοθωράκιο, αφαίρεση τμήματος ιστού και επεξεργασία του σε εξαιρετικώς εξειδικευμένα νοσοκομειακά εργαστήρια) και η οποία υπερκεράζει τη νομοθετική απαίτηση για γνωμάτευση Υγειονομικής Επιτροπής ακολουθώντας την κρατούσα στη δικονομία του δικαιοκρατικού μας συστήματος «αρχή του εγγύτερου αποδεικτικού μέσου». Με τιμή