Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτριος Βαμβάτσικος, ΕΜΠ' | 24 Σεπτεμβρίου 2016, 11:52

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θεωρώ και εγώ από την πλευρά μου ότι η πρώτη πρόταση της παραγράφου 7 (Άρθρο 6) αποκλείει ένα μεγάλο μέρος του επιστημονικού δυναμικού των πανεπιστημίων από την επίβλεψη διδακτορικών χωρίς λόγο. Δεν υπάρχει καμία επιστημονική ή νομική τεκμηρίωση ως προς το γιατί ένας μη μόνιμος επίκουρος καθηγητής να μη μπορεί να επιβλέψει διδακτορικές διατριβές. Ακόμα και αν θεωρήσουμε ότι κάποιος είναι ακατάλληλος, η ανάθεση της επίβλεψης ήδη ελέγχεται από τη Συνέλευση κατά την παράγραφο 6 του άρθρου. Επομένως η οριζόντια απαγόρευση της επίβλεψης από τα νεώτερα μέλη ΔΕΠ δεν έχει κανένα λόγο ύπαρξης. Μόνο ως τροχοπέδη στην έρευνα και ανάπτυξη στα πανεπιστήμια μπορεί να ερμηνευθεί. Υπενθυμίζω, παρεπιπτόντως ότι σε όλα τα κορυφαία πανεπιστήμια των ΗΠΑ και της Βρετανίας (και σίγουρα σε πολύ περισσότερα ανά τον κόσμο) ο επίκουρος ΚΡΙΝΕΤΑΙ σε μεγάλο ποσοστό από την ποιότητα των διδακτορικών και των δημοσιεύσεων που παράγουν οι φοιτητές του. Παρακαλώ, λοιπόν θερμά για την μετατροπή του χαρακτηρισμού "μόνιμοι καθηγητές" σε "μόνιμοι και επί θητεία καθηγητές".