Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΜ' | 25 Σεπτεμβρίου 2016, 12:16

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. Παράγραφος 6: Ο επιβλέπων δεν μπορεί να είναι εκτός του Τμήματος. Δεν είναι δυνατόν ένα Τμήμα να δεχτεί κάποιον για διδακτορικό με επιβλέποντα κάποιον εκτός Τμήματος (ας πάει ο υποψήφιος να κάνει το διδακτορικό στο άλλο τμήμα). 2. Παράγραφος 7: Τι πάει να πει ότι κάποιος "μπορεί να επιβλέπει έως τρεις (3) νέους υποψήφιους διδάκτορες ανά ακαδημαϊκό έτος και όχι άνω των δέκα (10) ταυτοχρόνως." Δηλάδή μπορεί να δεχτεί τους 10 σε δόσεις των 3; Αλλά σε μια χρονιά δεν μπορεί να αναλάβει κάποιος 4 υποψήφιους διδάκτορες;! Δεν έχει καμία λογική 3. Σε συνδυασμό με το παραπάνω, πρέπει να ορίζεται σαφώς ανώτατο όριο σπουδών (ίσως με κάποια ρητή δυνατότητα παράτασης) και η δυνατότητα διαγραφής εφόσον διαπιστώνεται έλλειψη προόδου. Εν μέρει αυτό προβλέπεται στο 12ε, αλλά δεν είναι δυνατόν να δίνεται η δυνατότητα διατήρησης της ιδιότητας του υποψήφιου διδάκτορα σε κάποιον που δεν κάνει τίποτε απολύτως για 3 ολόκληρα χρόνια. Θα πρέπει να δοθεί η δυνατότητα στη συμβουλευτική επιτροπή να προτείνει τη διαγραφή του υποψηφίου, εφόσον τεκμηριωμένα διαπιστώνεται ότι δεν υπάρχει πρόοδος στην εκπόνηση της διατριβής. Αυτό μπορεί να γίνεται σε ετήσια βάση μέσω των ετήσιων εκθέσεων προόδου (άρα δεν θα μπορεί να γίνει διαγραφή σε χρόνο μικρότερο του έτους) 4. ΣΩΣΤΑ δεν δίνεται η δυνατότητα σε μη μόνιμα μέλη ΔΕΠ να αναλάβουν την επίβλεψη διδακτορικών. Η μονιμοποίηση δεν είναι δεδομένη και επομένως δεν είναι δυνατόν να ανατεθεί η επίβλεψη διδακτορικής διατριβής σε μέλος ΔΕΠ που δεν έχει μόνιμη θέση. Δεν είναι θέμα ερευνητικού επιπέδων των μη μόνιμων μελών ΔΕΠ.