Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μ.Β.' | 12 Οκτωβρίου 2016, 02:20

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχετικά με το άρθρο 6: και αναφορικά με την προτασσόμενη 5ετία των υποψηφίων διδακτόρων: δεν αναφέρεται πουθενά ρητά τι προβλέπεται για τους εσωτερικούς κανονισμούς των τμημάτων που μέχρι τώρα όριζαν τη χρονική διάρκεια ολοκλήρωσης συγγραφής διατριβής (συνήθως 6ετία) αλλά και τα παρεπόμενα αυτής (δηλαδή διαγραφή) μετά την παρέλευση του χρόνου και τη μη ολοκλήρωση του έργου. Επειδή αυτό ήταν επινόηση της Διαμαντοπούλου που πολύ ήθελε να καταστήσει τα πανεπιστήμια μηχανές παραγωγικότητας με ποινές και αξιολόγηση, οι συνελεύσεις των τμημάτων μέχρι σήμερα υποχρεώθηκαν να διαγράφουν υποψήφιους προκειμένου να αποδείξουν την παραγωγικότητα , την κινητικότητα και ερευνητική αποτελεσματικότητα του τμήματος τους έναντι των κριτών και βεβαίως των χρηματοδοτών τους (σε περίπτωση αρνητικής αξιολόγησης το τμήμα υποχρηματοδοτείται . . ). Επειδή κανένας πια δεν δύναται μόνο να σπουδάζει ή να ερευνά δίχως να εργάζεται (πλην όσων δύνανται να το πράττουν κι αυτοί μάλλον είναι μικρής ηλικίας και χρηματοδοτούμενοι από γονείς), να διευκρινίζεται στο νόμο τι γίνεται μετά την παρέλευση της 5ετίας (χρόνος απίθανος για ολοκλήρωση διατριβής για ενήλικα εργαζόμενο δίχως άλλους πόρους ή δικαίωμα άδειας πλην της άνευ αποδοχών στο δημόσιο !!!): οι υποψήφιοι στερούνται των δικαιωμάτων προσβασης σε ηλεκτρ. βιβλιοθηκες και πασο ή της ιδιότητας; διαγράφονται; να αναγράφεται ρητά και να μην μετακυλίεται στο τμήμα η ευθύνη απόφασης διότι εκεί διακυβεύονται άλλες ισορροπίες, εσωτερικές που δεν θα έπρεπε να χρεώνουν τον υποψήφιο. Καλό είναι να είναι σαφές το καθεστώς από την αρχή ώστε με επίγνωση να επιλέγει ένας υποψήφιος εαν θα μπει σε αυτή την πολυτάραχη και πολυέξοδη ιστορία και μετά από κόπο 5 ετών να δει την έρευνά του - σε όποιο σημείο κι αν είναι - του να πηγαίνει στα σκουπίδια.