• Σχόλιο του χρήστη 'Ρούλα' | 1 Απριλίου 2017, 21:51

    «Στις περιπτώσεις που υποψήφιος είναι κάτοχος περισσοτέρων του ενός προσόντων των ανωτέρω περιπτώσεων α έως ε μοριοδοτείται μόνο ο τίτλος που προσδίδει τη μεγαλύτερη μοριοδότηση.» Αυτή η ρύθμιση είναι παράλογη και προδήλως άδικη. Κάποιος που έχει βασικό πτυχίο στην ΕΑΕ και μεταπτυχιακό, δηλαδή 5-6 χρόνια σπουδές στην ΕΑΕ, θα πρέπει ουσιαστικά να μη χρησιμοποιήσει το μεταπτυχιακό για να πάρει ένα μόλις μόριο παραπάνω από κάποιον που έχει μόνο μεταπτυχιακό, δηλαδή μόλις 1-2 χρόνια σπουδές στην ΕΑΕ. Κάποιος που έχει βασικό πτυχίο στην ΕΑΕ και μεταπτυχιακό και διδακτορικό, δηλαδή 10 χρόνια σπουδές στην ΕΑΕ, θα πάρει 6 μόρια, όσα και κάποιος που έφτασε επίσης να κάνει διδακτορικό, αλλά ξεκίνησε από διαφορετικό βασικό πτυχίο και επομένως έχει 4 λιγότερα χρόνια σπουδών στην ΕΑΕ. Επιπλέον, υπάρχει μεγάλη και αναιτιολόγητη μοριοδότηση της προϋπηρεσίας. Αυτό, σε συνδυασμό με την προηγούμενη ρύθμιση έχει ως συνέπεια ότι κάποιος που έχει βασικό πτυχίο στην ΕΑΕ και μεταπτυχιακό και διδακτορικό, δηλαδή 10 χρόνια σπουδές στην ΕΑΕ, θα πάρει μόλις 6 μόρια. Αντίθετα, κάποιος που έτυχε να έχει 5 χρόνια προϋπηρεσία στην ΕΑΕ, έχοντας προσληφθεί με το «κουτάκι» από τους πίνακες γενικής εκπαίδευσης, χωρίς καθόλου σπουδές στην ΕΑΕ, θα πάρει 7,5 μόρια. Δηλαδή, 5 χρόνια προϋπηρεσίας χωρίς καθόλου σπουδές στην ΕΑΕ είναι υπέρτερα από 10 χρόνια σπουδές στην ΕΑΕ.