Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Κουτσογιάννης' | 20 Απριλίου 2010, 16:15

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στη Β’ Φάση Αξιολόγησης και ειδικότερα στο κριτήριο (αα) θα πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη βαρύτητα και κατά συνέπεια περισσότεροι βαθμοί στις δράσεις που έχουν να επιδείξουν σημαντικό έργο, πλήθος συνεργασιών και αναπτυξιακή συνεισφορά. Επίσης, στο κριτήριο (ββ) που αφορά τη μαζικότητα του φορέα εγείρεται το ζήτημα που αφορά στο ποιοι θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψιν ως μέλη και σίγουρα χρειάζεται αποσαφήνιση. Θα πρέπει να δοθεί βαρύτητα στη διαφορά δυνατότητας εγγραφής μελών ανάμεσα σε διαφορετικά νομικά πρόσωπα (π.χ. άλλο πλαίσιο λειτουργίας έχουν οι σύλλογοι και άλλο οι αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρείες). Αυτό το σημείο θα πρέπει να προσεχθεί γιατί δυνητικά εξαιτίας των περιορισμών του νομικού πλαισίου στο οποίο υπάγεται ο κάθε φορέας είναι πολύ πιθανό να υπάρξουν αδικίες στη βαθμολόγηση του συγκεκριμένου κριτηρίου και κατά συνέπεια εξ αρχής ορισμένοι φορείς να εκκινούν από μειονεκτική θέση. Πάντως ίσως το κριτήριο αυτό θα ήταν σκόπιμο να αποσυρθεί αφού σημασία δεν έχει ο εμφανιζόμενος αριθμός μελών στα νομιμοποιητικά έγγραφα – που σε πολλές περιπτώσεις μπορεί να είναι και ανενεργά - και να δοθεί μεγαλύτερη βαρύτητα στον προβλεπόμενο αριθμό νέων συμμετεχόντων στη δράση από οποιαδήποτε θέση (πχ. εργαζόμενοι, εθελοντές, συμμετέχοντες, κοκ.). Τέλος, θα ήταν χρήσιμο να αναμορφωθεί ή να προστεθεί ένα ακόμη κριτήριο συμπληρωματικό του κριτηρίου ε) στην ενότητα 5.2.3. που να δίδει επιπλέον πόντους στους φορείς εκείνους που μπορούν να εξασφαλίσουν μεγαλύτερα ανταποδοτικά οφέλη για τη Γενική Γραμματεία Νέας Γενιάς μέσω των επικοινωνιακών σχημάτων τους και των δράσεων δημοσιότητας που εκπονούν.