Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία' | 2 Απριλίου 2017, 23:45

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θεωρώ ότι είναι άδικη η υπερβολική μοριοδότηση των κοινωνικών κριτηρίων στους τρίτεκνους και τους πολύτεκνους με τρία και επτά μόρια αντίστοιχα, καθώς και στις ειδικές κατηγορίες. Στην ουσία δεν πρόκειται για μοριοδότηση αλλά ευθεία πρόταξη (οι επτά μονάδες). Τα κοινωνικά κριτήρια υπερβαίνουν τα ακαδημαϊκά. Εφόσον λοιπόν έχει αποφασιστεί να μοριοδοτηθούν τα κοινωνικά κριτήρια πρέπει να μοριοδοτηθούν και στους έχοντες ένα ή δύο τέκνα με ένα και δύο μόρια αντίστοιχα. Η μοριοδότηση πρέπει να είναι αναλογική και τα μόρια να είναι αντίστοιχα του αριθμού των τέκνων. Οι έχοντες 50μηνη προϋπηρεσία αλλά και οι έχοντες σεμινάριο δε θα έπρεπε να βρίσκονται στους κύριους πίνακες αλλά στους επικουρικούς. Δεν είναι δυνατό η προϋπηρεσία ή το σεμινάριο των 400 ωρών να υπερβαίνει τα ακαδημαϊκά κριτήρια. Απ' την άλλη θεωρώ ότι είναι δίκαιο να μoριοδοτηθεί μόνο ένας τίτλος και όχι και το σεμινάριο μαζί με το μεταπτυχιακό ή το διδακτορικό, όπως συνέβαινε μέχρι πρότινος χωρίς να αποκλείονται οι σεμιναριούχοι μετά το 2010. Τέλος είναι δίκαιη και σωστή η μη μοριοδότηση του βασικού τίτλου σπουδών, επειδή στην περίπτωση των ΠΕ02.50 δε μπορούν να μοριοδοτηθούν ισότιμα άτομα που έχουν τελειώσει διαφορετικές σχολές(Φιλολογία, ΦΠΨ, Ιστορικό-Αρχαιολογικό). Εναλλακτικά θα μπορούσε να λαμβάνεται υπόψη μόνο ο βαθμός των μεταπτυχιακών τίτλων.